Onko oikeasti totta, että joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset on taas niin viattomia enkelimäisiä uhreja, joita psykopaattimiehet ihan puskista pahoinpitelee.

Yeah right

Ei kukaan ole niin väittänyt, hölömö.

Mutta se, joka lyö tai kuristaa, on 95% tapauksista mies. Miehet ovat isompia, vahvempia, intin käyneitä ja hengenvaarallisia sekä naisille että itselleen.

Opettele ajattelemaan äläkä osoita todeksi väitteitä miesten huonosta impulssikontrollista.

Pitää muuten muistuttaa kaikkia, jotka kohtaa väkivaltaa suhteessa, että isoin ennustaja m.urhalle parisuhteessa on tuo kuristaminen.

Eli, jos puolisosi kuristaa riidan, pahoinpitelyn yhteydessä, niin riskisi joutua sen m.urhaamaksi nousi tilastollisesti todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkinen väkivalta otetaan myös huomioon.

Nöyryyttämistä, halveksuntaa.

Uskoisin että naiset ovat jopa miehiä ahkerampia tässä.

Kun on arvioitu että Suomess (samoin kuin Euroopassa) joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin siihen ei kuulu psyykkinen väkivalta. Siitä ei ole luotettavia mittauksia. Noihin tilastoihin kuuluu fyysinen ja seksuaalinen väkivalta. Olen ollut ammatim puolesta aiheeseen liittyvissä koulutuksissa ja sieltä tiedän tämän. Eli todellisuudessa parisuhdeväkivalta on vielä yleisempää, mikä on hyvin huolestuttavaa.

Onko se oikeasti "hyvin huolestuttavaa"? Miten nämä tulokset vertautuvat esim. lapsiin? Kuinka moni lapsi on kokenut väkivaltaa perheessään, jos käytetään väkivallan mittareina noita samoja kysymyksiä kuin naisille?

Yksikin väkivaltatapaus on huolestuttava. Kun väkivaltaa on kokenut 1/3 väestöstä (ottaen vielä huomioon sen, että lähisuhdeväkivalta on aliraportoitua - todellinen määrä siis suurempi) niin kyllä se on hyvin huolestuttavaa. Enkä oikein ymmärrä tuota kysymystäsi lapsista. Ei ketään saa pidellä väkisin kiinni tai heitellä esineitä heitä päin. Ei naisia, ei lapsia, ei miehiä

Tarkoitus olikin verrata sitä naisten kokemaa väkivaltaa johonkin muuhun ryhmään. Lapset ovat minusta paljon haavoittuvammassa asemassa, joten kohdistaisin enemmän voimavaroja sen ehkäisemiseksi kuin naisten kokeman väkivallan.

Miksi pitää valita? Tämä keskustelu sattuu käsittelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Ei se tarkoita, etteikö lasten kokema väkivalta olisi keskustelijoiden mielestä merkittävä ongelma ja etteikö sen ehkäisyyn tulisi kohdentaa voimavaroja.

Koska resurssit ovat rajalliset. On aina priorisoitava mihin resursseja käytetään. Tästä syystä naisjärjestöt vastustivat naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista RAY:n rahoilla, koska heistä se raha olisi tullut käyttää naisiin. Täällä ei muusta puhutakaan kuin naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja yleensä vielä niin, että sitä liioitellaan tai asiaan liittyen ymmärretään tilanteita väärin. Ja höystetään anekdooteilla, jotka ovat usein täysin mielikuvituksen tuotetta.

Vähättely, tyypillinen väkivaltaan liittyvä ilmiö. Veikkaan, että sinä et ole joutunut ajamaan yöllä päivystykseen naama murskana. Tai luullut todella kuolevasi, kun kumppani kuristaa sinulta tajun kankaalle. Jos olet mies, niin sinun ei luultavasti tarvitse koskaan edes pelätä mitään tuollaista kotona . Helppo se silloin on sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei pitäisi "liikaa" puuttua.

Sinähän tässä vähättelet ja alennut henkilökohtaisella tasolla argumentoimaan. Miksi ihmeessä miehen ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa? Johan se on tiedossa, että naisetkin vammauttavat ja surmaavat miehiään. Katsos kun nainen käyttää usein puukkoa ja muuta välinettä eikä vain nyrkkiään. Nuo naama murskana -dramatisoinnit jätän omaan arvoonsa.

Minulta murtui nenä, toinen poskipää ja leuka. Koko naamani oli epämääräistä veristä mössöä, en tunnistanut itseäni ihmiseksi peilistä. Minua loukkaavat tällaiset kommentit joissa väkivallan kokemista vähätellään. Onko se todella dramatisointia, että käytän sanoja "naama murskana"? MITÄ minulle olisi pitänyt tapahtua, jotta voisin sinusta käyttää noita sanoja?

Muut vammat paranivat ajan kanssa ennalleen, mutta leuka jäi ikuisesti epäsymmetriseksi. Ja henkiset arvet ja pelot jäivät.

Se joka ei ole koskaan itse kokenut eikä joutunut pelkäämään, vähättelee

Mitä väliä vaikka joka toinen muija sais turpaa? Uli uli. Yhtälailla naiset hakkaa miehiä. Siitä ei vaan puhuta. Miehen pitää olla hiljaa eikä saa puolustautua koska muuten on väkivaltainen hullu.

Jos nainen hakkaa takaisin niin se on vahva ja itsenäinen.

Ajatelkaa kuinka surkeassa tilassa suomalaiset ovat ihmisinä. Kumppaneiden pitäisi arvostaa ja rakastaa toisiaan, olla hyviä toisilleen.. Miten suomalaiset eivät siihen kykene? Jokaisen väkivaltaisen pitäisi hoidattaa oma päänsä kuntoon ennen suhteeseen alkamista. Pitää opetella tapoja kommunikoimaan ja hallitsemaan tunteitaan ja tekemisiään. Pitää oppia puhumaan riitaisat asiat rakentavasti riidan sijaan ja lähtemään pois jos toinen alkaa ärsyttämään. Väkivaltaiset eivät ansaitse ihmis-statusta.

Eivät vain suomalaiset. Samanlaiset tilastot ympäri Eurooppaa. Muusta maailmasta en tiedä.

Up