Lue keskustelun säännöt.
Naisen velvollisuus on tietää, kuka on lapsen isä!
16.03.2013 |
En jaksa käsittää naisia, jotka ovat niin leväperäisiä, etteivät tiedä, kuka kahdesta tai vielä useammasta ehdokkaasta on lapsen isä. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa kun jokainen tietää, miiten asiasta voi olla varma.
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 11:28"]
Eikö ole isän velvollisuus tietää siittämistään lapsista? Ainakin niissä maissa joissa saa käydä kolulua ja voi oppia lukemaan ja ymmärtämään biologian perusteet. Vai onko, kärjistetysti, puolet ihmiskunnasta, eli miehet, vapautettu vastuusta? Siinä tapauksessa voi kysyä että kuka on antanut heille tämän erivapauden?
[/quote]
Isä ei voi varmasti tietää, harrastaako tuleva äiti seksiä myös muiden kanssa. Nainen tietää, kenen / keiden kanssa on harrastanut seksiä - rakastelusta silloin tuskin voi puhua, kun kumppaneita on useita.
[/quote]
Miehellä on velvollisuus kantaa vastuu siinä määrin, kuin se on mahdollista. Jos mies ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation tai käyttää kondomia. Riippumatta siitä, mitä ehkäisyä nainen ilmoittaa käyttävänsä. On myös mahdollista pidättäytyä yhdynnästä. Eivät naisetkaan luota pelkkään miehen sanaan ehkäisyasioissa. Jos mies ei huolehdi omakohtaista ehkäisystä, hän joko haluaa lapsen tai on välinpitämätön lapsensaannin suhteen, missä tapauksessa hän ansaitseekin kantaa vastuun mahdollisesta jälkeläisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 15:06"]
Miehellä on velvollisuus kantaa vastuu siinä määrin, kuin se on mahdollista. Jos mies ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation tai käyttää kondomia. Riippumatta siitä, mitä ehkäisyä nainen ilmoittaa käyttävänsä. On myös mahdollista pidättäytyä yhdynnästä. Eivät naisetkaan luota pelkkään miehen sanaan ehkäisyasioissa. Jos mies ei huolehdi omakohtaista ehkäisystä, hän joko haluaa lapsen tai on välinpitämätön lapsensaannin suhteen, missä tapauksessa hän ansaitseekin kantaa vastuun mahdollisesta jälkeläisestä.
[/quote]
No olipa taas varsinainen mielipide. Mistä näitä idiootteja oikein tulee?
Näyttääpä olevan palsta täynnä promiskuiteettia. Onko hippi-tyyli tullut udestaan muotiin AIDSista huolimatta? Onneksi olen jo keski-iän ylittänyt vakiintunut mummeli :)
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 15:06"]
Miehellä on velvollisuus kantaa vastuu siinä määrin, kuin se on mahdollista. Jos mies ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation tai käyttää kondomia. Riippumatta siitä, mitä ehkäisyä nainen ilmoittaa käyttävänsä. On myös mahdollista pidättäytyä yhdynnästä. Eivät naisetkaan luota pelkkään miehen sanaan ehkäisyasioissa. Jos mies ei huolehdi omakohtaista ehkäisystä, hän joko haluaa lapsen tai on välinpitämätön lapsensaannin suhteen, missä tapauksessa hän ansaitseekin kantaa vastuun mahdollisesta jälkeläisestä.
[/quote]
No olipa taas varsinainen mielipide. Mistä näitä idiootteja oikein tulee?
[/quote]
No mikä tässä oli niin tyhmää? Naista pidettäisiin uskomattoman naiivina, jos hän perustelisi vahingossa tapahtunutta raskautumistaan sillä, että "Reiska lupasi että lääkäri on todennut hänet hedelmättömäksi". Silti monet miehet luottavat sokeasti naisen lupaamaan ehkäisyn käyttöön. Jos et halua kuullakaan lapsista tai elatusmaksuista, sitten huolehdit omasta ehkäisystäsi. Naisille tämä on itsestään selvää. Ei minusta naisella ole oikeutta pettää miestä ehkäisyn suhteen, mutta mies joka luottaa naiseen tässä asiassa varsinkaan missään vakiintumattomissa suhteissa on yhtä lailla vastuuton urpo. Kun sillä yksinkertaisella kumin käytöllä voisi suurella todennäköisyydellä estää raskautumisen eikä tarvitsisi miettiä, tekeekö nainen mitä lupaa.
Mitä te ette aloiituksessa ymmärrä? Äidin pitää tietää, kenen lasta odottaa. Vai eikö? Ihan sama, niinkö? Olette kyllä ihan perseestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:59"]
Mitä te ette aloiituksessa ymmärrä? Äidin pitää tietää, kenen lasta odottaa. Vai eikö? Ihan sama, niinkö? Olette kyllä ihan perseestä!
[/quote]
Olen samaa mieltä. Minua vaan ärsyttää, että tästäkin yhtälöstä jätettiin jostain syystä puolet (mies) pois. Joo, miehen on vaikeampi tietää, onko lapsi oma, mutta huolehtimalla omasta ehkäisystä ei-toivotun lapsen todennäköisyys on lähellä nollaa.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:59"]
Mitä te ette aloiituksessa ymmärrä? Äidin pitää tietää, kenen lasta odottaa. Vai eikö? Ihan sama, niinkö? Olette kyllä ihan perseestä!
[/quote]
Olen samaa mieltä. Minua vaan ärsyttää, että tästäkin yhtälöstä jätettiin jostain syystä puolet (mies) pois. Joo, miehen on vaikeampi tietää, onko lapsi oma, mutta huolehtimalla omasta ehkäisystä ei-toivotun lapsen todennäköisyys on lähellä nollaa.
[/quote]
Nainen joka tapauksessa on se, joka lapsen kantaa ja synnyttää. En ymmärrä moista välinpitämättömyyttä sekä oman kropan että elämän suhteen. lapsesta nyt phumattakaan. Vastuuttomuus, onko se tämän päivän sana? Elän niin kuin huvittaa enkä piittaa huomisesta? Tai muista ihmisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suurin osa läsnä olijoista niin huolettomia oman elämänsä suhteen, että naiskennellaan ihan miten vaan? On kyllä turhan löysä moraali. Niin naisilla kuin miehilläkin. Tiedon puutteesta ei voi olla kysymys.
Minun ei ole koskaan tarvinnut miettiä, kka on lasteni isä. Suurimman osan kirjoittajista sitten kai on ollut pakko arpoa tai teettää isyystutkimus. Miksi ette kunnioita itseänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia toisin päin: joidenkin tietojen mukaan jopa 10% lapsista on muiden kuin naisen aviomiehen tai vakituisen kumppanin siittämiä. Olen tehnyt vaimolleni selväksi, että isyys tullaan selvittämään keinolla millä hyvänsä. Vaimo tietenkin suuttui silmittömästi ja syytti minua epäluottamuksesta. Kränääminen loppui siihen, kun melko tuimalla äänellä kysyin, että onko hänellä tosiaan jotakin pelättävää.
Eräs aikanaan ohjaamistani nuorista ei tosiaan tiennyt lapsensa isää. Hän tapasi aina alkoholia saatuaan tehdä kaikenlaisia löytöjä. Kyllähän me ohjaajat yritimme valistaa ja vedota moraaliin ja pitää hänet poissa pippaloista. Vaan eihän täysi-ikäisyytensä saavuttanutta voi koppiinkaan sulkea. Selvin päin hän oli fiksu ja asiallinen nuori nainen. En voi muuta sanoa kuin että täällä netissä on mahdottoman helppo olla fiksu ja oikeassa.
Naisen on tietysti tiedettävä, kenen lasta kantaa, jo ihan sen takia, että tietää, keneltä kiskoo elatustukea, ettei tarvitse siinäkin kohtaa ruikuttaa yhteiskuntaa apuun. Toisaalta on kyllä miehenkin vastuu tietää, kenen pilluun kalunsa tuikkaavat.