RKP yrittää palauttaa pakkoruotsin yo-kirjoituksiin ns. ankkurikokeen avulla

Toisin päin. Lukion päättötodistus on se, millä haetaan. Ei ylioppilaskirjoitustodistus.

Itse asiassa kirjoitukset minusta estävät oppimista. Koko lukio painottui siihen, että mitä kirjoituksissa kysytään ja pitää saada mahdollisimman hyvät vastaukset. Eli suurin osa tavisopiskelijoista luki tärppejä ja jätti suuret kokonaisuudet omaksumatta. Luettiin ja hopotettiin ulkoa kirjoja, mutta ei oikeastaan ymmärretty niistä yhtään mitään.

Itseäni harmitti tämä aivan äärimmäisesti, koska olisin halunnut keskittyä laajempaan oppimiseen ja asioiden ymmärtämiseen. Oma älykkyyteni ei kuitenkaan (kuten ei suurimmalla osalla taviksia, paitsi tietenkin aavemmammoilla) riittänyt omaksumaan kaikkea ja päälle sitä nippelitietoa, mitä tarvittiin kirjoituksissa. Joten jouduin karsimaan paljon mielenkiintoista omaksuttavaa, että sain kirjoitettua laudatureita kirjoituksissa.

Pettymys oli sitten kova, kun tätä paperia ei ole kyselty. 

Mutta olen sitten harrastepohjalta lukenut niistä asioista lisää, mitä lukiossa ei voinut syventää oppimistaan kirjoitusten takia. Kirjoituksissa kun vaaditaan aika lailla simppelitietoa ja ulkoaoppimista.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

YO-koe varmistaa sen, ettei jokainen luuseri läpäise lukiota. Ruotsin kielen perusteiden sisällyttäminen tuohon ankkurikokeeseen on oikein hyvä idea.

[/quote]

Oletkohan itse noilla tiedoilla päässyt sieltä? Yo-koe ei ole pakollinen, lukion päättötodistuksen saa muutenkin ja sillä voi hakea jatko-opintoihin. Lakinkin voi ostaa kaupasta kuka tahansa.

[/quote]

Mitäs järkeä on mennä lukioon, jos ei aio yo-tutkintoa suorittaa?

[/quote]

Kaikkihan sen suorittaa, mutta on se silti järjetöntä törsäystä yhteiskunnan taholta koko yo-kirjoitusjärjestelmä, kun olisi se päättötodistus ja pääsykokeet, millä voisi ihmiset pistää paremmuusjärjestykseen. Kirjoitukset on jäänne historiasta. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tuon nostalgian hintalappu on. Ruotsissahan kirjoitukset on poistettu ja hyvin näyttävät pärjäävän ilmankin niitä.

[/quote]

Ruotsissa on kylläkin viime aikoina harkittu yo-kirjoitusten palauttamista sen vuoksi, että ruotsalaisista lukioista valmistuvien oppimistulokset ovat heikentyneet vuosi vuodelta. Se, että menee lukioon, mutta ei osallistu yo-kirjoituksiin tai kirjoittaa vain pakolliset aineet on lähinnä osoitus laiskuudesta. Jatko-opintoihin hakiessa ainoastaan yo-tutkintotodistuksella on pisteiden saannin kannalta merkitystä. Lukion päättötodistuksella sen sijaan ei ole mitään arvoa. 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 07:33"]

Toisin päin. Lukion päättötodistus on se, millä haetaan. Ei ylioppilaskirjoitustodistus.

Itse asiassa kirjoitukset minusta estävät oppimista. Koko lukio painottui siihen, että mitä kirjoituksissa kysytään ja pitää saada mahdollisimman hyvät vastaukset. Eli suurin osa tavisopiskelijoista luki tärppejä ja jätti suuret kokonaisuudet omaksumatta. Luettiin ja hopotettiin ulkoa kirjoja, mutta ei oikeastaan ymmärretty niistä yhtään mitään.

Itseäni harmitti tämä aivan äärimmäisesti, koska olisin halunnut keskittyä laajempaan oppimiseen ja asioiden ymmärtämiseen. Oma älykkyyteni ei kuitenkaan (kuten ei suurimmalla osalla taviksia, paitsi tietenkin aavemmammoilla) riittänyt omaksumaan kaikkea ja päälle sitä nippelitietoa, mitä tarvittiin kirjoituksissa. Joten jouduin karsimaan paljon mielenkiintoista omaksuttavaa, että sain kirjoitettua laudatureita kirjoituksissa.

Pettymys oli sitten kova, kun tätä paperia ei ole kyselty. 

Mutta olen sitten harrastepohjalta lukenut niistä asioista lisää, mitä lukiossa ei voinut syventää oppimistaan kirjoitusten takia. Kirjoituksissa kun vaaditaan aika lailla simppelitietoa ja ulkoaoppimista.

[/quote]

Tämä nyt ainakin paljasti, ettet ole koskaan kirjoittanut yhtäkään ainetta yo-kirjoituksissa. Se on ensinnäkin ylioppilastutkintotodistus ja juuri sen arvosanat liitetään hakemukseen, kun haetaan esim. korkeakouluihin ja niiden perusteella saa lähtöpisteitä. Moneen ulkomaiseen yliopistoon hakemisen voi unohtaa, jos ei ylioppilastutkintotodistusta ole. Hyvin vähällä nippelitiedolla ja hyvin arvosanoin yo-tutkinnon pystyy kyllä suorittamaan, jos vain haluaa. Kokemusta on. 

Jos yo-koetta ei olisi, olisi ehkä enemmän aikaa keskittyä kielten tunneilla siihen puhumiseen, eikä pelkästään kielioppisääntöihin, jotka täytyy osata kirjoituksissa. Kielten opetuksessa on Suomessa tämä ongelma, ja varsinkin ruotsissa, että usein ne kiitettäviäkään kirjoittavat eivät uskalla puhua mitään. Mutta onko se sitten taas se, että täytyykin osata lähinnä pyöritellä ruotsinkielisiä papereita virastoissa, ei puhua ruotsia.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 10:03"]

Jos yo-koetta ei olisi, olisi ehkä enemmän aikaa keskittyä kielten tunneilla siihen puhumiseen, eikä pelkästään kielioppisääntöihin, jotka täytyy osata kirjoituksissa. Kielten opetuksessa on Suomessa tämä ongelma, ja varsinkin ruotsissa, että usein ne kiitettäviäkään kirjoittavat eivät uskalla puhua mitään. Mutta onko se sitten taas se, että täytyykin osata lähinnä pyöritellä ruotsinkielisiä papereita virastoissa, ei puhua ruotsia.

[/quote]

Minä kirjoitin L:n keskipitkästä ruotsista silloin kun se vielä oli pakollinen yo-koe. Otin helpon L:n pois, kun eipä tuossa kovin korkeat vaatimukset silloinkaan ollut.. Pisterajatkin ruotsissa on jopa kymmeniä pisteitä alemmat kuin muissa kielissä.

En ole koskaan puhunut ruotsia enkä kyllä muutenkaan käyttänyt sitä missään. Viimeinen kosketus kyseiseen kieleen oli yliopiston pakollinen muutaman opintopisteen virkamiesruotsi.

Sanonta "minkä ilotta oppii, sen surutta unohtaa" pätee hyvin tässäkin. Mulle riitti se, että sain pakollisista kokeista hyvät arvosanat ja haluamani koulutuksen yliopistosta. Nykyään tuskin osaisin esitellä itseäni ruotsiksi. Englantia ja saksaa kyllä puhun sujuvasti sekä vähän ranskaa, espanjaa ym. Ne riittää mulle.

terv. se, joka aikoo säästää omat lapsensa pakkoruotsilta

Lukioon kuuluu läjä pakollisia ruotsin kursseja, joten luonnollisesti ruotsi olisi osa tuota "yleiskoetta".

Lisäksi jo edellinen opetusministeri Virkkunen kertoi, että lukion pakollisten ruotsinkurssien määrää aiotaan lisätä!

Tästä H.Talan tekemästä grafiikasta näkee miksi svekomaanit ovat lukion kimpussa:

http://d2b4wtkw5si7f7.cloudfront.net/63/6d/i65367395._szw1280h1280_.jpg

Sen jälkeen kun ruotsia ei ole enää ollut pakko kirjoittaa, niin kirjoittajien määrä on romahtanut.

Käytännössä ruotsinkieli olisi pakollinen suurimmalle osalle lukiolaisia.

Kielet jaetaan lukiossa kolmeen laajuuteen. Pitkän (A-kieli) ja keskipitkän (B-kieli) opiskelu on kaikille pakollista. Opiskelijan on siis opiskeltava ainakin kahta kieltä, joista ainakin toisen on oltava pitkä kieli ja toisen toinen kotimainen kieli. 

Lähes kaikki opiskelevat pitkänä englantia, muut suosituimmat A-kielet ovat järjestyksessä saksa, ruotsi, suomi ja ranska. Keskipitkänä kielenä lähes kaikki opiskelevat toista kotimaista kieltä.

Eli käytännössä 92,5 % lukiolaisista olisi kirjoittamassa pakollisesti ruotsin RKPn ehdottoman ankkurikokeen jälkeen.

Miksi ne ei jo poista sitä koko yo-koetta. Riittäis se pelkkä lukion päättötodistus jatko-opintoihin hakemiseen. Säästyis siinäkin rahaa.

YO-koe varmistaa sen, ettei jokainen luuseri läpäise lukiota. Ruotsin kielen perusteiden sisällyttäminen tuohon ankkurikokeeseen on oikein hyvä idea.

Onko muuten edelleen mahdollista saada vapautus ruotsin kielestä sillä perusteella, että virallinen äidinkieli on joku muu kuin suomi tai ruotsi? Olen ajatellut omille lapsilleni laittaa englannin äidinkieleksi ja valita ruotsin tilalle saksan tai ranskan koulussa. Onnistuukohan?

Miten tekstistä käy ilmi, että haluavat pakkoruotsin mukaan? Sori, en nyt ymmärrä.

Miten tekstistä käy ilmi, että haluavat pakkoruotsin mukaan? Sori, en nyt ymmärrä.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

Onko muuten edelleen mahdollista saada vapautus ruotsin kielestä sillä perusteella, että virallinen äidinkieli on joku muu kuin suomi tai ruotsi? Olen ajatellut omille lapsilleni laittaa englannin äidinkieleksi ja valita ruotsin tilalle saksan tai ranskan koulussa. Onnistuukohan?

[/quote]

Jos itse olet suomenkielinen ja lapset ovat olleet tähän asti virallisesti suomenkielisiä niin todennäköisesti ei onnistu ja hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:07"]

Miten tekstistä käy ilmi, että haluavat pakkoruotsin mukaan? Sori, en nyt ymmärrä.

[/quote]

Ilmeisesti ap näkee jonkun RKP-salaliiton tuon yo-koeuudistuksen takana.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

YO-koe varmistaa sen, ettei jokainen luuseri läpäise lukiota. Ruotsin kielen perusteiden sisällyttäminen tuohon ankkurikokeeseen on oikein hyvä idea.

[/quote]

Oletkohan itse noilla tiedoilla päässyt sieltä? Yo-koe ei ole pakollinen, lukion päättötodistuksen saa muutenkin ja sillä voi hakea jatko-opintoihin. Lakinkin voi ostaa kaupasta kuka tahansa.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

YO-koe varmistaa sen, ettei jokainen luuseri läpäise lukiota. Ruotsin kielen perusteiden sisällyttäminen tuohon ankkurikokeeseen on oikein hyvä idea.

[/quote]

Oletkohan itse noilla tiedoilla päässyt sieltä? Yo-koe ei ole pakollinen, lukion päättötodistuksen saa muutenkin ja sillä voi hakea jatko-opintoihin. Lakinkin voi ostaa kaupasta kuka tahansa.

[/quote]

Mitäs järkeä on mennä lukioon, jos ei aio yo-tutkintoa suorittaa?

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

Onko muuten edelleen mahdollista saada vapautus ruotsin kielestä sillä perusteella, että virallinen äidinkieli on joku muu kuin suomi tai ruotsi? Olen ajatellut omille lapsilleni laittaa englannin äidinkieleksi ja valita ruotsin tilalle saksan tai ranskan koulussa. Onnistuukohan?

[/quote]

Jos itse olet suomenkielinen ja lapset ovat olleet tähän asti virallisesti suomenkielisiä niin todennäköisesti ei onnistu ja hyvä niin.

[/quote]

Kyllä oman tai lastensa äidinkielen voi vaihtaa pelkällä ilmoituksella. Kunhan mietin, onko muut saaneet tällä tavalla vapautuksen siitä huolimatta, että lukevat koulussa äidinkielenä suomea. 

No, joka tapauksessa asumme jossain vaiheessa ulkomailla eikä siellä opiskella ruotsia. Tällä tavalla saa siitä joka tapauksessa vapautuksen. Tylsää olisi jos joutuisi ensin lukemaan esim. 6. luokalla ruotsia, sitten vuodeksi pariksi ulkomaille, ja vasta Suomeen palatessa vapautus ruotsista. Kannattavampaa aloittaa jo ala-asteella ranskan tai saksan opiskelu, jota voi opiskella myös ulkomailla.

Siis joka tapauksessa hankkiudumme tuosta ruotsista tavalla tai toisella eroon... 

Tiedän henkilöitä, jotka ovat olleet yläasteen ulkomailla ja palanneet Suomeen lukioon. Ei ole tarvinnut opiskella ruotsia.

IB-lukiossa ja vastaavissa on myös helppo hankkiutua eroon ruotsista. 

Silti toivoisin, että jokaisella lapsella olisi oikeus opiskella halutessaan jotain muuta kieltä kuin ruotsia. Nykyjärjestelmä vaatii vähän liikaa vaivannäköä ja viitseliäisyyttä vanhemmilta, jotta vapaa kielivalinta toteutuu.

Lukion päästötodistuksen takia?

Yleissivistyksen takia?

Minulta ei ole ikinä kysytty todistusta siitä, olenko kirjoittanyt ylioppiaaksi, mutta lukion päästätodistusta on kysytty monta kertaa.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

YO-koe varmistaa sen, ettei jokainen luuseri läpäise lukiota. Ruotsin kielen perusteiden sisällyttäminen tuohon ankkurikokeeseen on oikein hyvä idea.

[/quote]

Oletkohan itse noilla tiedoilla päässyt sieltä? Yo-koe ei ole pakollinen, lukion päättötodistuksen saa muutenkin ja sillä voi hakea jatko-opintoihin. Lakinkin voi ostaa kaupasta kuka tahansa.

[/quote]

Mitäs järkeä on mennä lukioon, jos ei aio yo-tutkintoa suorittaa?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:04"]

YO-koe varmistaa sen, ettei jokainen luuseri läpäise lukiota. Ruotsin kielen perusteiden sisällyttäminen tuohon ankkurikokeeseen on oikein hyvä idea.

[/quote]

Oletkohan itse noilla tiedoilla päässyt sieltä? Yo-koe ei ole pakollinen, lukion päättötodistuksen saa muutenkin ja sillä voi hakea jatko-opintoihin. Lakinkin voi ostaa kaupasta kuka tahansa.

[/quote]

Mitäs järkeä on mennä lukioon, jos ei aio yo-tutkintoa suorittaa?

[/quote]

Kaikkihan sen suorittaa, mutta on se silti järjetöntä törsäystä yhteiskunnan taholta koko yo-kirjoitusjärjestelmä, kun olisi se päättötodistus ja pääsykokeet, millä voisi ihmiset pistää paremmuusjärjestykseen. Kirjoitukset on jäänne historiasta. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tuon nostalgian hintalappu on. Ruotsissahan kirjoitukset on poistettu ja hyvin näyttävät pärjäävän ilmankin niitä.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:07"]

Miten tekstistä käy ilmi, että haluavat pakkoruotsin mukaan? Sori, en nyt ymmärrä.

[/quote]

Kun "RKP:n mies" sanoo, että "ankkurikoe mittaisi niitä pakollisten kurssien tietoja ja taitoja, joita ilman kenenkään ei pitäisi valmistua ylioppilaaksi", se tarkoittaa nimenomaan pakkoruotsia. RKP on jatkuvasti kitissyt, miten kamala vääryys oli, kun yo-pakkoruotsi poistettiin ja nyt on oma mies sitä palauttamassa. Aivan selvä juttu.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 22:07"]

Miten tekstistä käy ilmi, että haluavat pakkoruotsin mukaan? Sori, en nyt ymmärrä.

[/quote]

Ilmeisesti ap näkee jonkun RKP-salaliiton tuon yo-koeuudistuksen takana.

[/quote]

RKP on massiviset rahavarat omaava äärijärjestö, jonka ainoana tarkoituksena on tuputtaa pakkoruotsia suomenkielisille. Kaikki, mihin RKP koskee, liittyy pakkoruotsiin. Tämä yo-koeuudistus vain yksi esimerkki.