Lue keskustelun säännöt.
Margariinit ja rypsiöljy aiheuttavat elimistön tulehdusta, lisäävät suolistosyövän ja suolistosairauksien riskiä.
11.03.2019 |
Vältä elintarvikkeita, joissa on ainesosina: kovetettu kasvirasva, kovetettu kasviöljy, kasvirasva, kasviöljy, auringonkukkaöljy, rypsiöljy, rapsiöljy, kovetettu rypsiöljy, kovetettu rapsiöljy, maissiöljy, pellavaöljy, kasvisteroliesterit, palmuöljy, palmurasva, emulgointiaineet sekä rasvahappojen mono- ja diglyseridit (E471, E472c, E476).
Kommentit (84)
Ei voi muuta sanoa kun VOI vttu ja ÖLJY prse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vältä ohjeiden vastaanottaamista epämääräisiltä nettipalstojen kirjoittajilta.
Vielä parempi vinkki elämään!
Tämä!!!
Ap taitaa olla se palstahulli, jonka mielestä viljat "aiheuttaa elimistössä limaisuutta" ja "tulehdustilan"
Luoja suojelkoon meitä mutu-ravitsemusharrastajilta, kaikenlaisilta antti-heikkilöiltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa noita terveysintoilijoiden höpötyksiä. En sen enempää sitä että voi on vaarallista kuin sitäkään, että margariiini on.
Ei se mikään uskonasia olekaan, että voi on terveysruokaa ja margariini on haitallista.
Eikö tuo nyt ole päivänselvä asia, margariini ON keinotekoista pashkaa mitä ei luonnossa esiinny eikä suolisto osaa sitä tunnistaa. Voi taas on luonnollinen ruoka-aine jonka suolisto tunnistaa ja pystyy käsittelemään. Kokeilkaapa kauhoa lusikalla esim. koneisiin tarkoitettua vesivaseliinia tai 10w-40w moottoriöljyä, ja katsotaan mitä suolisto siihen sanoo. Ei ole mikään uskonasia, mutta joka haluaa kuvitella nuo keinotekoiset pashkat terveellisiksi, niin antaa mennä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ohjeiden vastaanottaamista epämääräisiltä nettipalstojen kirjoittajilta.
Vielä parempi vinkki elämään!
Tämä!!!
Ap taitaa olla se palstahulli, jonka mielestä viljat "aiheuttaa elimistössä limaisuutta" ja "tulehdustilan"
Luoja suojelkoon meitä mutu-ravitsemusharrastajilta, kaikenlaisilta antti-heikkilöiltä...
Huomaa kyllä että nämä ravitsemusasiat herättää voimakkaita tunteita. Kaikkien kun on pakko syödä JOTAIN elääkseen. Pahimmat paskaraivarit taitaa vaan tulla sellaisilta kommentoijilta, jotka ei välitä pätkän vertaa terveysasioista vaan ovat niitä sipsi/nugetti/kalapuikko uusavuttomia joko tahtoen tai tahtomattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ohjeiden vastaanottaamista epämääräisiltä nettipalstojen kirjoittajilta.
Vielä parempi vinkki elämään!
Tämä!!!
Ap taitaa olla se palstahulli, jonka mielestä viljat "aiheuttaa elimistössä limaisuutta" ja "tulehdustilan"
Luoja suojelkoon meitä mutu-ravitsemusharrastajilta, kaikenlaisilta antti-heikkilöiltä...
Huomaa kyllä että nämä ravitsemusasiat herättää voimakkaita tunteita. Kaikkien kun on pakko syödä JOTAIN elääkseen. Pahimmat paskaraivarit taitaa vaan tulla sellaisilta kommentoijilta, jotka ei välitä pätkän vertaa terveysasioista vaan ovat niitä sipsi/nugetti/kalapuikko uusavuttomia joko tahtoen tai tahtomattaan.
Jatka vaan ihmeessä tuota aivopestyä "lahkohommaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ohjeiden vastaanottaamista epämääräisiltä nettipalstojen kirjoittajilta.
Vielä parempi vinkki elämään!
Tämä!!!
Ap taitaa olla se palstahulli, jonka mielestä viljat "aiheuttaa elimistössä limaisuutta" ja "tulehdustilan"
Luoja suojelkoon meitä mutu-ravitsemusharrastajilta, kaikenlaisilta antti-heikkilöiltä...
Varo vaan, nää rasva-aktivistit voi tulla vielä sun oven taakse rasvaraivoissaan. :DD
Vierailija kirjoitti:
Vältä ohjeiden vastaanottaamista epämääräisiltä nettipalstojen kirjoittajilta.
Vielä parempi vinkki elämään!
Tämä, itse olen syönyt margariinia aina ja maha toimii kuin unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ohjeiden vastaanottaamista epämääräisiltä nettipalstojen kirjoittajilta.
Vielä parempi vinkki elämään!
Tämä!!!
Ap taitaa olla se palstahulli, jonka mielestä viljat "aiheuttaa elimistössä limaisuutta" ja "tulehdustilan"
Luoja suojelkoon meitä mutu-ravitsemusharrastajilta, kaikenlaisilta antti-heikkilöiltä...
Huomaa kyllä että nämä ravitsemusasiat herättää voimakkaita tunteita. Kaikkien kun on pakko syödä JOTAIN elääkseen. Pahimmat paskaraivarit taitaa vaan tulla sellaisilta kommentoijilta, jotka ei välitä pätkän vertaa terveysasioista vaan ovat niitä sipsi/nugetti/kalapuikko uusavuttomia joko tahtoen tai tahtomattaan.
Totta, ap:kin on aikalainen hullunkiilto silmissä tuossa liikkeellä, ja tietenkin ilman ensimmäistäkään tutkimuslähdettä heittelee ilmaan kikkareita.
Muuteen täysi evvk, miten joku fanaatikko syö, mutta toivon vaan, ettei tuo opeta vääriä oppejaan viattomille lapsille.
Margariinien tuoteselosteita tutkiessa tulee toistuvasti vastaan muun muassa kemiallisesti tuotetut
rasvahappojen mono- ja diglyseridit parantamassa koostumusta sekä keinotekoiset
aromiaineet antamassa makua tuotteeseen, joka ilman näitä lisäyksiä jäisi kuluttajilta hyllyyn happanemaan.
Aito suomalainen voi, etenkin luomuna, ei tarvitse mitään keinotekoista vaan on paras
vaihtoehto oliiviöljyn ohella ruuanlaitossa.
Becel kevyt 38% kasvirasvalevitteessä ei ole edes erlikseen nimetty tuota kasvirasvaa, toden näköisesti palmusta peräisin.
Vesi, auringonkukkaöljy (21%), pellavaöljy (7%), rypsiöljy (6%), kasvirasva, muunnettu tärkkelys, suola (1,0%), kaliumkloridi, emulgointiaineet (auringonkukkalesitiini, rasvahappojen mono- ja diglyseridit (kasvirasvapohjainen)), säilöntäaine (kaliumsorbaatti), happamuudensäätöaine (sitruunahappo), aromi, A- ja D-vitamiinit. Rasvapitoisuus 38%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rypsiöljyn omegasuhde on parempi kuin oliiviöljyn. Se myös kestää hyvin kuumennusta. Itse käytän paistamiseen enimmäkseen oliiviöljyä mutta välillä rypsiöljyä em. ominaisuuksien takia. Salaattiin laitan vaihdellen pähkinä-, avokado- ja muita öljyjä. Ravitsemusoppini hankin ravitsemustieteiden yliopisto-opinnoista, en vauvapalstalta.
Et näköjään saanut sieltä yliopistosta oikeaa tietoa. Ymmärrätkö, miksi Suomessa suositaan rypsiöljyä?
Olisiko siksi, että se on kotimaista? Itse suosin ennemmin lähialueella tuotettuja elintarvikkeita. Ei se toki poista sitä, että esimerkiksi oliiviöljykin olisi meille hyväksi, mutta en tarvitse lentokoneilla/laivoilla rahdattuja tuotteita ylenpalttisesti. Käytän myös voita, kalaa ja kanaa, joista saa hyviä rasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa noita terveysintoilijoiden höpötyksiä. En sen enempää sitä että voi on vaarallista kuin sitäkään, että margariiini on.
Ei se mikään uskonasia olekaan, että voi on terveysruokaa ja margariini on haitallista.
Eikö tuo nyt ole päivänselvä asia, margariini ON keinotekoista pashkaa mitä ei luonnossa esiinny eikä suolisto osaa sitä tunnistaa. Voi taas on luonnollinen ruoka-aine jonka suolisto tunnistaa ja pystyy käsittelemään. Kokeilkaapa kauhoa lusikalla esim. koneisiin tarkoitettua vesivaseliinia tai 10w-40w moottoriöljyä, ja katsotaan mitä suolisto siihen sanoo. Ei ole mikään uskonasia, mutta joka haluaa kuvitella nuo keinotekoiset pashkat terveellisiksi, niin antaa mennä vain.
Onneksi voita esiintyy luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kun lehmän maito on pahasta, koska "se on tarkoitettu vain lehmän vauvoille" ja "ei muutkaan eläimet juo enää täysikasvuisena maitoa".
Kuitenkin lehmistä tuleva voi on sitten joku superluonnollinen terveystuote - vaikka tietääkseni mikään muu eläinlaji ei osaa eristää mistään eläimestä rasvaa.
Ehkä se voi on vain niin herkullista, että sen on pakko olla myös terveellistä? Toimisipa sama logiikka jäätelöönkin!
Miksi luonnollisuusargumentti sopii toisiin asioihin ja toisiin ei?
Tyhmä ihminen kirjoitti:
Margariinien tuoteselosteita tutkiessa tulee toistuvasti vastaan muun muassa kemiallisesti tuotetut
Miksi luulet, että "kemiallisesti tuotettu" tarkoittaa millään muotoa huonoa, pelottavaa tai epäilyttävää, tai mitä nyt ikinä kuvitteletkaan tuolla typerällä ja propagandanomaisella sanavalinnalla tarkoittavasikaan?
Eihän se edes tarkoita mitään. Koko biologinen elämä toimii kemialla. Kemiallisesti se omenakin puuhun kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt kopioitu iltiksen kommenttipalstoilta?
Sitten sen täytyy olla paikkansa pitävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa noita terveysintoilijoiden höpötyksiä. En sen enempää sitä että voi on vaarallista kuin sitäkään, että margariiini on.
Ei se mikään uskonasia olekaan, että voi on terveysruokaa ja margariini on haitallista.
Eikö tuo nyt ole päivänselvä asia, margariini ON keinotekoista pashkaa mitä ei luonnossa esiinny eikä suolisto osaa sitä tunnistaa. Voi taas on luonnollinen ruoka-aine jonka suolisto tunnistaa ja pystyy käsittelemään. Kokeilkaapa kauhoa lusikalla esim. koneisiin tarkoitettua vesivaseliinia tai 10w-40w moottoriöljyä, ja katsotaan mitä suolisto siihen sanoo. Ei ole mikään uskonasia, mutta joka haluaa kuvitella nuo keinotekoiset pashkat terveellisiksi, niin antaa mennä vain.
Onneksi voita esiintyy luonnossa.
Niin, kait sinä wajakki ymmärrät että tuossa viitattiin maitoon --> kermaaan --> voihin ? Mitäköhän sitä lehmästä tulee yleensä ulos ? Soiko kellot yhtään ? Varmaankin sitä margariinia ?
Pösilö kirjoitti:
margariini ON keinotekoista pashkaa mitä ei luonnossa esiinny eikä suolisto osaa sitä tunnistaa
Miksi kuvittelet, että "keinotekoinen" millään muotoa kertoo meille yhtään mitään relevanttia kyseisestä asiasta? Ei se kerro.
Se, esiintyykö jotain ruokaa luonnossa, ei myöskään kerro yhtään mitään siitä, miten kyseinen ruoka meihin vaikuttaa. Mene syömään luonnollinen kärpässieni ja tule sitten kertomaan, onko se parempi ruoka kuin keinotekoinen makkara.
Suolisto ei tasan tarkkaan tunnistele yhtään mitään ruokia, vaan siellä entsyymit ja hapot käsittelevät ruokien komponentteja aina täsmälleen samalla tavalla. Jos margariinissa tai missään ruoassa on jokin komponentti, jota elimistö (taikka suolistomikrobisto) ei pysty prosessoimaan hyödylliseen muotoon, kuten vaikkapa selluloosa, niin sitten se lähinnä vain paskotaan ulos.
Lopettakaa jo tuo älytön jauhaminen kaikesta epäolennaisesta, kun ette selvästikään ymmärrä biologiasta taikka kemiasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi luonnollisuusargumentti sopii toisiin asioihin ja toisiin ei?
Ei se sovi mihinkään. Jotkut eivät vain sitä ole vieläkään tajunneet.
Raakaöljy ja syanidi ovat luonnollisia aineita, menkää niitä nauttimaan, jos olette eri mieltä luonnollisuuden merkityksellisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Pösilö kirjoitti:
margariini ON keinotekoista pashkaa mitä ei luonnossa esiinny eikä suolisto osaa sitä tunnistaa
Miksi kuvittelet, että "keinotekoinen" millään muotoa kertoo meille yhtään mitään relevanttia kyseisestä asiasta? Ei se kerro.
Se, esiintyykö jotain ruokaa luonnossa, ei myöskään kerro yhtään mitään siitä, miten kyseinen ruoka meihin vaikuttaa. Mene syömään luonnollinen kärpässieni ja tule sitten kertomaan, onko se parempi ruoka kuin keinotekoinen makkara.
Suolisto ei tasan tarkkaan tunnistele yhtään mitään ruokia, vaan siellä entsyymit ja hapot käsittelevät ruokien komponentteja aina täsmälleen samalla tavalla. Jos margariinissa tai missään ruoassa on jokin komponentti, jota elimistö (taikka suolistomikrobisto) ei pysty prosessoimaan hyödylliseen muotoon, kuten vaikkapa selluloosa, niin sitten se lähinnä vain paskotaan ulos.
Lopettakaa jo tuo älytön jauhaminen kaikesta epäolennaisesta, kun ette selvästikään ymmärrä biologiasta taikka kemiasta yhtään mitään.
Kyllä elimistö tunnistaa keinoruuan. Tyhmänäkö sitä pidät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pösilö kirjoitti:
margariini ON keinotekoista pashkaa mitä ei luonnossa esiinny eikä suolisto osaa sitä tunnistaa
Miksi kuvittelet, että "keinotekoinen" millään muotoa kertoo meille yhtään mitään relevanttia kyseisestä asiasta? Ei se kerro.
Se, esiintyykö jotain ruokaa luonnossa, ei myöskään kerro yhtään mitään siitä, miten kyseinen ruoka meihin vaikuttaa. Mene syömään luonnollinen kärpässieni ja tule sitten kertomaan, onko se parempi ruoka kuin keinotekoinen makkara.
Suolisto ei tasan tarkkaan tunnistele yhtään mitään ruokia, vaan siellä entsyymit ja hapot käsittelevät ruokien komponentteja aina täsmälleen samalla tavalla. Jos margariinissa tai missään ruoassa on jokin komponentti, jota elimistö (taikka suolistomikrobisto) ei pysty prosessoimaan hyödylliseen muotoon, kuten vaikkapa selluloosa, niin sitten se lähinnä vain paskotaan ulos.
Lopettakaa jo tuo älytön jauhaminen kaikesta epäolennaisesta, kun ette selvästikään ymmärrä biologiasta taikka kemiasta yhtään mitään.
Kyllä elimistö tunnistaa keinoruuan. Tyhmänäkö sitä pidät?
Tietenkin se on tyhmä. Millähän mekanismilla kuvittelet sen tunnistavan keinoruoan?
Onko siellä kenties jokin keijukainen, joka suurennuslasilla ja spektrianalysaattorilla avulla syöttää sisääntulevien molekyylien tiedot tietokoneelle, joka vertaa niitä genomissa olevaan tietokantaan? No ei tasan ole.
Ihan päätit näin pelkästä rasvankäytöstä. :D