Lue keskustelun säännöt.
Yle MOT: Vuokko, 76, hakattiin kuoliaaksi palvelukodissa Liedossa – vaarallisesta henkilöstä oltiin tietoisia
11.03.2019 |
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006030880.html
Jälleen oli asiasta ilmoitettu johtoportaalle ja henkilökunta oli huolissaan ja tietoisia vaarallisesta henkilöstä, mutta mitään ei yksityisen hoivakodin johtoportaassa taaskaan tehty. Lisäksi kúoliaaksi hakatun mummon omaisilta yritettiin periä vuokraa koko kuukaudelta, mutta se ei sentään onnistunut.
Uutisointi muuttuu niin rankaksi, että olisiko jo syytä jo ottaa kaikki yksityiset hoivakodit kuntien valvontaan?
Kommentit (116)
Tietysti tuo oli Ikävä sattumus yksilötasolla, mutta eihän noilla maksuilla voi pyörittää tuottavaa liiketoimintaa jos henkilömääriä lisätään loputtomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi väkivaltaiseksi tiedetty henkilö oltiin sijoitettu tuohon ympäristöön? Menikö hänen hoivasta saadut tulot muiden asukkaiden turvallisuuden edelle?
Vierailija kirjoitti:
Miksi väkivaltaiseksi tiedetty henkilö oltiin sijoitettu tuohon ympäristöön? Menikö hänen hoivasta saadut tulot muiden asukkaiden turvallisuuden edelle?
Tuosta voikin laskea Pihlajalinnan määrittämän hinnan Vuokon elämälle euroissa. Muut varmasti määrittävät sen muulla tapaa.
Suomessa pitää AINA ensin tapahtua, vasta sitten toimitaan. Ennakoiminen ei kuulu suomalaisviranomaisten ominaispiirteisiin.
Toimimiessakin on se huono puoli, että vaalien jälkeen se loppu pian.
Valvira on jaellut huomautuksia jos mustisairaiden ym. toiminnastaan vastaamaan kykenemättömien liikkumisoikeutta on rajoitettu esim. ovia lukitsemalla. Tässäkin olisi huomautus tullut jos aggressiiviseksi tiedetyn asiakkaan ovea olisi pidettu suljettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden vastaavanlaisen tapauksen kuntapuolen hoitolaitoksesta.
Miespotilas tappoi miespotilaan. Juttu ei vaan koskaan tullut julkisuuteen, tosin aikaa on jo kulunut vuosia.
Juurikin näin! Ei asiaan vaikuta, oliko hoitolaitos yksityinen vai kunnallinen. Missään ei hoitaja voi koko ajan kulkea jokaisen hoidettavan perässä 24/7. Ainoastaan yksityisissä tapahtuneet uutisoidaan koska ajojahti!
Olen sanaton! Sairasta! Yksityiset hoivakodit alasajoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoivayhtiöt eri hoitoyksiköissä tekevät varmasti parhaansa niillä työkaluilla joita on käytettävissä. Eikä Valviran ja muiden byrokraattien kyttäys tee siitä yhtään helpompaa.
Tällaista pääsee tapahtumaan silloin kun turvallisuusohjeiden noudattamisessa on tapahtunut laiminlyöntejä. Jos kyse on jälleen riittämättömästä hoitajamitoituksesta, sanktion kohteen tulee olla vastuullinen taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitavalta yksiköltä on edellytettävä sellaista potilaidensa tuntemusta ja järjestelyjä, että toisten potilaiden hyvinvointi ei vaarannu. Hoitajienkaan terveys ei saa työolojen takia vaarantua. Henkilökunnalla on kuitenkin ammattinsa puolesta koulutusta ja käytäntöjä potentiaalisesti vaarallisten potilaiden kohtaamiseen toisin kuin hauraalla muistisairaalla potilaalla.
Miksi väkivaltaiseksi tiedettyä henkilöä pidettiin tuossa hoivayksikössä ilman riittävää valvontaa, jolla olisi voinut varmistaa muiden asukkaiden turvallisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelukoti yritti vielä laskuttaa poikaa koko kuukaudesta, vaikka äiti oli jo kuollut.
Alhaista. Niin alhaista toimintaa.
Kyllä kunnallisellakin puolella voi kuolemantapauksissa joutua maksamaan koko kuukaudelta, silloin riittää kun omaiset tyhjentää asunnon kuun loppuun mennessä.
Toinen vaihtoehto on, että vuokranmaksu katkeaa kuolinpäivänä ja omaisten on tyhjennettävä asunto kuolinpäivän jälkeisenä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Valvira on jaellut huomautuksia jos mustisairaiden ym. toiminnastaan vastaamaan kykenemättömien liikkumisoikeutta on rajoitettu esim. ovia lukitsemalla. Tässäkin olisi huomautus tullut jos aggressiiviseksi tiedetyn asiakkaan ovea olisi pidettu suljettuna.
tämä. Vammaispuolella sama homma. Lääkitykset puretaan pois ja ovia ei saa pitää lukossa. Siinä ei yksi työntekijä paljoa pysty, kun iso korsto kuristaa toista asukasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoivayhtiöt eri hoitoyksiköissä tekevät varmasti parhaan mahdollisen tuloksen niillä maksuilla joita kela myöntää. Eikä Valviran ja muiden byrokraattien valvontakoneisto tee siitä yhtään helpompaa.
Korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista pääsee tapahtumaan silloin kun turvallisuusohjeiden noudattamisessa on tapahtunut laiminlyöntejä. Jos kyse on jälleen riittämättömästä hoitajamitoituksesta, sanktion kohteen tulee olla vastuullinen taho.
Kyllä monenlaisia välikohtauksia sattuu myös kunnallisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanaton! Sairasta! Yksityiset hoivakodit alasajoon!
Kerropas miten tämä olisi estetty julkisella puolella?
Se nyt oli vain sattumaa, että kävi yksityisessä hoitokodissa. Ihan samanlaisia muistisairaita siellä julkisellakin puolella on eikä sielläkään mitään vartiointia tai sellejä väkivaltaisille ole.
Ennemminkin tässä yhteydessä pitäisi keskustella siitä, että onko väkivaltaiselle potilaalle oikea paikka olla muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvira on jaellut huomautuksia jos mustisairaiden ym. toiminnastaan vastaamaan kykenemättömien liikkumisoikeutta on rajoitettu esim. ovia lukitsemalla. Tässäkin olisi huomautus tullut jos aggressiiviseksi tiedetyn asiakkaan ovea olisi pidettu suljettuna.
tämä. Vammaispuolella sama homma. Lääkitykset puretaan pois ja ovia ei saa pitää lukossa. Siinä ei yksi työntekijä paljoa pysty, kun iso korsto kuristaa toista asukasta
...tai kuristaa hoitajaa.
Olin aikoinaan töissä palvelutalossa ja jo toisena työpäivänä eräs mummo iski minua ilman syytä kepillä selkään . Ei siinä mitään jos olisi ollut yksittäistapaus, mutta vanhempien työntekijöiden mukaan mummon väkivaltaisuus oli jatkuvaa ja kohdistui keneen tahaansa. Mummoa ei kuitenkaan voinut häätää, ei olisi pärjännyt yksin.
Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa.