Yle MOT: Vuokko, 76, hakattiin kuoliaaksi palvelukodissa Liedossa – vaarallisesta henkilöstä oltiin tietoisia

Vierailija kirjoitti:

Liian pienet hoitajamitoitukset.  Alalla aggressiivisiin vanhuksiin ja siihen, että hoitajat kokevat usein väkivaltaa ja vaaratilanteita, ei  myöskään oikein osata suhtautua. Monesti olen kokenut sitä, että jos osastolla on tällainen asukas, sitä pidetään jotenkin hoitajan testinä - et ole hyvä hoitaja, jos et selviä henkilön X kanssa. Osastonhoitajat ovat pää pilvissä idealisteja "kyllä te osaatte hoitotyön keinoin ratkaista nämä tilanteet".

Siten vaietaan kuoliaaksi, että meillä on sarvikuono olohuoneessa ja altistetaan myös muut aivan puolustuskyvyttömät asukkaat vaaralle. Nämä ihmiset eivät pysty vaikuttamaan siihen kenen, kanssa joutuvat viimeiset elinpäivänsä viettämään. 

Hoitajamitoitus on uusin poliittinen muotimantra, joka ei käytännössä tarkoita yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelukoti yritti vielä laskuttaa poikaa koko kuukaudesta, vaikka äiti oli jo kuollut.

Eikö se ole ihan normaalia, että asunnon vuokra maksetaan kuolinkuukauden loppuun asti? Näihän se on vuokra-asunnossa normaalistikin. Toki tässä palvelukodin olisi kannattanut kannattanut jättää vuokra laskuttamatta ihan paremman vaikutelman antamiseksi.

Sekin normaalia, että asuntoon ei oteta uutta asukasta maksamaan vuokraa samalta ajalta miltä peritään edelleen vuokraa edelliseltä asiakkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelukoti yritti vielä laskuttaa poikaa koko kuukaudesta, vaikka äiti oli jo kuollut.

Eikö se ole ihan normaalia, että asunnon vuokra maksetaan kuolinkuukauden loppuun asti? Näihän se on vuokra-asunnossa normaalistikin. Toki tässä palvelukodin olisi kannattanut kannattanut jättää vuokra laskuttamatta ihan paremman vaikutelman antamiseksi.

Kummasti eläke kuitenkin peritään takaisin vaikka eläkkeensaaja on kuollut. Ei makseta koko kuolinkuukaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelukoti yritti vielä laskuttaa poikaa koko kuukaudesta, vaikka äiti oli jo kuollut.

Eikö se ole ihan normaalia, että asunnon vuokra maksetaan kuolinkuukauden loppuun asti? Näihän se on vuokra-asunnossa normaalistikin. Toki tässä palvelukodin olisi kannattanut kannattanut jättää vuokra laskuttamatta ihan paremman vaikutelman antamiseksi.

Sekin normaalia, että asuntoon ei oteta uutta asukasta maksamaan vuokraa samalta ajalta miltä peritään edelleen vuokraa edelliseltä asiakkaalta.

Sanottiinko jutussa jossain, että asuntoon olisi otettu uusi asukas ennen kuukauden loppua?

Kai hoitokoti maksaa tästä jonkinlaiset korvaukset tai sakot? Hoitokotien on niin helppo elää riskillä kun tietää ettei seuraamukset ole kummoiset jos vahinkoja sattuu. Firmojen tulisi pelätä syytteitä niin paljon, etteivät ottaisi vanhuksia rahan kiilto silmissä resursseista välittämättä.

Laskutus ei kuitenkaan keskeytynyt Vuokon kuolemaan. Laskutus aina puoli vuotta etukäteen, ja rahoja ei palauteta vaikka kuolo korjaisi ensimmäisenä kuukautena.

Vierailija kirjoitti:

Laskutus ei kuitenkaan keskeytynyt Vuokon kuolemaan. Laskutus aina puoli vuotta etukäteen, ja rahoja ei palauteta vaikka kuolo korjaisi ensimmäisenä kuukautena.

Puoli vuotta? Ei kai?

Silloin kun turun nukkumatti oli vielä edellisen omistajan omistuksessa ja toimi paremmin, kävin siellä tutustumassa.

Sanoivat, että heille tuli hiljattain asjkkaksi vanhus ikää nuorempi mies, jolla mt-ongelmat. Ei soveltunut. Lähetettiin heidän johonkin toiseen yksikköön.

Tuo kiukkuinen mies olisi pitänyt toimittaa jonnekin muualle.

Väkivaltaisia vanhuksia varten pitää perusta omia hoivakoteja, jossa väkivaltainen ei olek hetkeäkään ilman valvontaa. Sellit on sallittava niinä aikoina, jolloin eivät ole jatkuvassa tarkkailussa.

Surullinen tapaus. Mutta oli vain ajan kysymys, milloin jokin tällainen juttu tulee julkisuuteen. Jos ihmiset vaan tietäisivät...

Yksityisissä hoitokodeissa on samalla osastolla ne psykogeriatriset ja perinteiset dementikot, joille ennen oli omat osastonsa oman alansa hoitajineen ja lääkäreineen.

Terveyskeskuksen nuori, vastavalmistunut lääkäri käy joka toinen viikko eikä yleensä edes käy tapaamassa asukasta. On aivan normaalia määrätä lääkityksiä hoitajan kertomuksen perusteella.

Huoleen aggressiivisten asukkaiden aiheuttamista vaaratilanteista suhtaudutaan (esimiehet) vähätellen ja ollaan täysin haluttomia puuttumaan asiaan. ” Kaikkihan te haluaisitte vaan hoidella niitä suloisia kilttejä mummuja” oli yksi vastaus kerran. Vanhustyössä väkivalta on normalisoitu, se kuuluu työnkuvaan ja siitä valittaviin suhtaudutaan alentuvasti myös ihan kollegoiden taholta.

Jos luettelisin viimeisten 4 vuoden ajalta kaikki jälkiä jättäneet väkivaltatilanteet työpaikaltani, tää tekstitila ei riittäisi. Vanhukset mm. hakanneet toisiaan kävelykepeillä, kaataneet maahan (ainakin 4 murtunutta lonkkaa ja reittä tulee nopeesti mieleen) ym ym. Vanhuksella usein ne murtumat johtaa vuodepotilaaksi ja monen sitten esim keuhkokuume vie.

Ei ole mikään yllätys. Olen törmännyt tismalleen samanlaisiiin tilanteisiin myös kunnallisella puolella. Entisessä työpaikassa saimme aggressiivisen ja vaarallisen asukkaan pois, mutta kunta siirsi tämän toiseen vastaavaan paikkaan, joten tilanne ei muuttunut. Omaan työpaikkaani taas piti tulla tästä toisesta paikasta potilas, joka oli vähän aikaisemmin lyönyt toisen kuoliaaksi. Onneksi luonto korjasi myös vaarallisen potilaan pois. Muistan omasta kokemuksesta hyvin sen, että jotkut hoitajat vähättelivät tilannetta, eivät antaneet rauhoittavia lääkkeitä tai kirjanneet uhkaavia tilanteita. Itse kirjasin kaikki tunnollisesti. Valitin tästä ongelmapotilaasta lääkärille, joka kumosi kaiken minun syyksi. Koska olin ainoa, joka oli kirjannut ongelmista, olin myös ainoa, joka ei tullut toimeen aggressiivisen kanssa. Joten peräänkuulutaan sitä, että tällaisissa tapauksissa työyhteisön tulisi toimia yhdessä, jotta jotain voisi tapahtua.

Tiedän yhden vastaavanlaisen tapauksen kuntapuolen hoitolaitoksesta.

Miespotilas tappoi miespotilaan.

Juttu ei vaan koskaan tullut julkisuuteen, tosin aikaa on jo kulunut vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun turun nukkumatti oli vielä edellisen omistajan omistuksessa ja toimi paremmin, kävin siellä tutustumassa.

Sanoivat, että heille tuli hiljattain asjkkaksi vanhus ikää nuorempi mies, jolla mt-ongelmat. Ei soveltunut. Lähetettiin heidän johonkin toiseen yksikköön.

Tuo kiukkuinen mies olisi pitänyt toimittaa jonnekin muualle.

Väkivaltaisia vanhuksia varten pitää perusta omia hoivakoteja, jossa väkivaltainen ei olek hetkeäkään ilman valvontaa. Sellit on sallittava niinä aikoina, jolloin eivät ole jatkuvassa tarkkailussa.

Tämä tapauksen mies on voinut olla palvelutalon asukkaana jo vaikka kuinka kauan. Vanhuksilla kun sairaudet etenee voi kiltistäkin ihmisestä muuttua aggressiivinen. Tuossa nyt ei ihan hetkessä ollut muuttunut, kun hoitajat olivat jo tilanteesta raportoineet. Mun mielestä tuo on lääkärin asia. Mieltä tasaava lääke tai jos tilanne noin paha niin eikö jo M1-lähetteelle olisi ollut perusteet? Siellä sitten hoito ja jatkosuunnitelmat voinnin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Liian pienet hoitajamitoitukset.  Alalla aggressiivisiin vanhuksiin ja siihen, että hoitajat kokevat usein väkivaltaa ja vaaratilanteita, ei  myöskään oikein osata suhtautua. Monesti olen kokenut sitä, että jos osastolla on tällainen asukas, sitä pidetään jotenkin hoitajan testinä - et ole hyvä hoitaja, jos et selviä henkilön X kanssa. Osastonhoitajat ovat pää pilvissä idealisteja "kyllä te osaatte hoitotyön keinoin ratkaista nämä tilanteet".

Siten vaietaan kuoliaaksi, että meillä on sarvikuono olohuoneessa ja altistetaan myös muut aivan puolustuskyvyttömät asukkaat vaaralle. Nämä ihmiset eivät pysty vaikuttamaan siihen kenen, kanssa joutuvat viimeiset elinpäivänsä viettämään. 

Sama on lastensuojelussa. Muille lapsille ja aikuisille selvästi vaarallisia lapsia pidetään väen väkisin avolaitoksissa, ongelmia ja väkivaltaa vähätellään. Väkivaltaa ei saada kuriin, vaan se toistuu päivästä ja viikosta toiseen. Väkivallan kestämistä pidetään hyvän työntekijän mittarina ja asialla egoillaan: olen kova työntekijä, kun jaksan katsella ongelmitta itseeni ja muihin kohdistuvaa väkivaltaa. Väkivallasta tulee pikkuhiljaa osa normaalia arkea. Että tämmöstä tää nyt vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelukoti yritti vielä laskuttaa poikaa koko kuukaudesta, vaikka äiti oli jo kuollut.

Alhaista. Niin alhaista toimintaa.

Jos mummo olisi asunut vuokralla ihan normaalissa vuokra-asunnossa, olisi asunnosta peritty vuokra irtisanomisajalta. Tämä on ihan normaalia sopimuksen mukaista toimintaa. Tässä tapauksessa hoivakoti tuli vastaan ja jätti perimättä maksut kuoleman jälkeiseltä ajalta.

Normaalisti vuokralla-asuessa ei olisikaan kuollut toisen hoidokin takia. Eiköhän pienin, mitä palvelun tuottaja voi tehdä, ole se, että vähentää vuokrakulua. Todennäköisesti joutuu vastuuseen paljon isommistakin asioista, koska kys.asukkaan väkivaltaisuus on ollut tiedossa. Mutta kaipa heillä on vakuutukset tkunnossa ällaistenkin asioiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole ihan normaalia, että asunnon vuokra maksetaan kuolinkuukauden loppuun asti?

Tuskin maksetaan, jos kuolinsyynä on rakennuksen sortuminen vuokraajan niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun turun nukkumatti oli vielä edellisen omistajan omistuksessa ja toimi paremmin, kävin siellä tutustumassa.

Sanoivat, että heille tuli hiljattain asjkkaksi vanhus ikää nuorempi mies, jolla mt-ongelmat. Ei soveltunut. Lähetettiin heidän johonkin toiseen yksikköön.

Tuo kiukkuinen mies olisi pitänyt toimittaa jonnekin muualle.

Väkivaltaisia vanhuksia varten pitää perusta omia hoivakoteja, jossa väkivaltainen ei olek hetkeäkään ilman valvontaa. Sellit on sallittava niinä aikoina, jolloin eivät ole jatkuvassa tarkkailussa.

Tämä tapauksen mies on voinut olla palvelutalon asukkaana jo vaikka kuinka kauan. Vanhuksilla kun sairaudet etenee voi kiltistäkin ihmisestä muuttua aggressiivinen. Tuossa nyt ei ihan hetkessä ollut muuttunut, kun hoitajat olivat jo tilanteesta raportoineet. Mun mielestä tuo on lääkärin asia. Mieltä tasaava lääke tai jos tilanne noin paha niin eikö jo M1-lähetteelle olisi ollut perusteet? Siellä sitten hoito ja jatkosuunnitelmat voinnin mukaan.

Voi olla, että mies on uusikin asukas, jos hänellä on vaikkapa alkava Alzheimer. Monesti tällaiset potilaat ovat hyvinkin aggressiivisia, ja voivat olla nuorempiakin jolloin hoitajatkin ovat helisemässä.

Jos uhrikin oli dementoitunut, veikkaan, että tekijälläkin saattoi olla jotain muistihäiriötä.

Vierailija kirjoitti:

Demarit säästelevät isoa pommia eli yksityisten päiväkotien ongelmia lähemmäksi vaaleja. Vielä se on vain kuplinnan tasolla, mutta parin seuraavan viikon aikana räjähtää.

Tosin demarikytköksistä eräässä toisessa asiassa on myös paljastunemassa aika ikäviä juttuja. Miksi nämä poliitikot ei voi hoitaa asioita neutraalisti ja tasapuolisesti vaan jokaisella on oma (ja kenties parin kaverin) etu ensimmäisenä ja ainoana mielessä? 

Ja ketjun otsikkoon; Mitä h#lvettiä mä just luin?! *itkettää*

Eikö nykyään ole olemassa psykogeriatrisia yksiköitä / osastoja? Joskus muinoin ainakin Halikon sairaalassa oli tällainen osasto. Tämä juttu on ihan hirveä ja vaikka muistisairaiden agressiivisuudesta puhutaan, en jotenkaan ole tajunnut että ihan tämän tason väkivallasta saattaa olla kyse.

Hoitajat; miten ihmeessä tuollaisten asukkaiden kanssa pärjää? Lääkitykselläkö nämä ihmiset pidetään kurissa? Iso hatunnosto niille, jotka hoitotyötä tekevät. Minusta ei ainakaan olisi tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun turun nukkumatti oli vielä edellisen omistajan omistuksessa ja toimi paremmin, kävin siellä tutustumassa.

Sanoivat, että heille tuli hiljattain asjkkaksi vanhus ikää nuorempi mies, jolla mt-ongelmat. Ei soveltunut. Lähetettiin heidän johonkin toiseen yksikköön.

Tuo kiukkuinen mies olisi pitänyt toimittaa jonnekin muualle.

Väkivaltaisia vanhuksia varten pitää perusta omia hoivakoteja, jossa väkivaltainen ei olek hetkeäkään ilman valvontaa. Sellit on sallittava niinä aikoina, jolloin eivät ole jatkuvassa tarkkailussa.

Tämä tapauksen mies on voinut olla palvelutalon asukkaana jo vaikka kuinka kauan. Vanhuksilla kun sairaudet etenee voi kiltistäkin ihmisestä muuttua aggressiivinen. Tuossa nyt ei ihan hetkessä ollut muuttunut, kun hoitajat olivat jo tilanteesta raportoineet. Mun mielestä tuo on lääkärin asia. Mieltä tasaava lääke tai jos tilanne noin paha niin eikö jo M1-lähetteelle olisi ollut perusteet? Siellä sitten hoito ja jatkosuunnitelmat voinnin mukaan.

Voi olla, että mies on uusikin asukas, jos hänellä on vaikkapa alkava Alzheimer. Monesti tällaiset potilaat ovat hyvinkin aggressiivisia, ja voivat olla nuorempiakin jolloin hoitajatkin ovat helisemässä.

Jos uhrikin oli dementoitunut, veikkaan, että tekijälläkin saattoi olla jotain muistihäiriötä.

Niin, voi olla. Syitä ja seurauksia voisi luetella niin ettei loppupäivänä muuta ehdi. Mutta ei nyt ihan noin, että alkavassa Alzheimerissa ollaan _hyvinkin aggressiivia monesti_. Kyllä se harvinaisempaa on, ja myös se, että alkavassa vaiheessa oltaisiin palvelutalossa. Vanhukset ovat nykyään todella sairaita tuossa vaiheessa, kun ollaan palvelutalossa. Toki nuorempiakin on, nelikymppiselläkin voi jo olla esim. alzheimerin ensimmäisiä oireita niin, että 50v ollaan jo palvelutalomatskua, ja sitten on muut mielenterveyden häiriöt/sairaudet persoonallisuushäiriöistä skitsofreniaan, päihteet, you name it... Siellä vaan "onnellisesti" sekaisin koko porukka palvelutaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ikävä tapaus, mutta miten se olisi käytännössä estetty? Kyseinen muistisairas nainen oli erehdyksessä mennyt väkivaltaisen miehen huoneeseen, jossa mies oli pahoinpidellyt hänet. Nainen kuoli saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa.

Väkivaltaistakaan vanhusta ei saa hoivakodissa lukita huoneeseensa tai kahlita. On myös selvää, ettei missään, edes julkisessa hoivakodissa, riitä niin paljon henkilökuntaa, että väkivaltaista vanhusta voitaisiin vahtia vieressä 24/7/365. Kun kunta sijoittaa väkivaltaisen vanhuksen yksityiseen hoivakotiin, se pesee näppärästi kätensä vastuusta. Minusta tässä suurin virhe on tapahtunut siinä vaiheessa, kun väkivaltainen henkilö on sijoitettu hoivakotiin, jossa ei ole vahvistettuja turvajärjestelyjä. Eli kunnan virhe.

Hohhoijaa. Kyllä hoivakodin asukkaiden turvallisuus on sen hoivakodin vastuulla, joka suostuu maksusitoumusta vastaan ottamaan niitä asumaan. Eiköhän noi pitäneet kunnan sossulle niin hienot puheet, että mitään ongelmaa ei ole, kaikki sujuu kuin Strömsössä.

Tunteeko joku tarkemmin näitä sopimuskäytäntöjä, onko hoivakodilla oikeus kieltäytyä ottamasta vastaan vanhusta esim. sillä perusteella, että hän on väkivaltainen tai häntä epäillään väkivaltaiseksi? Todennäköisesti väkivaltaisuuden aste on tullut ilmi vasta sitten, kun kyseinen mies on hoivakotiin jo asutettu. Tämän jälkeen voi hoivakodin olla aika vaikea päästä kyseisestä asukkaasta eroon.

Kun kunta asuttaa väkivaltaisia vanhuksia yksityisiin laitoksiin, kunnan pitää olla valmis maksamaan palvelusta selvästi normaalia enemmän. Muutoin käy kuten tässä tapauksessa. Ei yksityisillä(kään) toimijoilla ole mahdollisuutta palkata asukkaille henkilökohtaista vartijaa olemaan vieressä ympäri vuorokauden. Monien tehokkaiden valvontakeinojen käyttö on vanhustenhoidossa kielletty (mm. laidalliset ns. häkkisängyt, jotka estäisivät muistisairaiden vaeltelun, huoneiden lukitseminen ja muu vanhuksen liikkumisen rajoittaminen).

Kyllä saavat kieltäytyä ottamasta vanhusta. Ei kunta voi pakottaa yksityistä hoivakotia ottamaan vanhusta asumaan. Yksityiset hoivakodit suosivat juuri parhaassa kunnossa olevia ja haluavat huonokuntoisimmat vanhukset kuntien laitokseen, koska parhaassa kunnossa olevilla on luonnollisesti helpompi tehdä bisnestä.

Voihan kunta toki kiristää yksityista hoivakotia vastaanottamaan huonokuntoisen uhkaamalla lopettaa maksusitoumuksien jakamisen hoivakodille, jos asukas ei kelpaa. En tosin tiedä kuinka yleisesti tätä tehdään vai tehdäänkö ollenkaan.