Abortti myöhäisvaiheessa, pelastetaanko sikiö?

Ei pelasteta tietenkään. Joskus vauva syntyykin elävänä, mutta sen annetaan kuolla itsekseen.

Ei tietenkään pelasteta! Sen annetaan kuolla, jos ei sitten ole tapettu jo kohtuun. 

No abortissahan sen sikiön on tarkoituskin kuolla.

Sikiötäkö ei viedä keskoskaappiin ja yritetä pelastaa?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 18:28"]

Sikiötäkö ei viedä keskoskaappiin ja yritetä pelastaa?

[/quote]

Sehän se onkin mielenkiintoista, että samanikäistä keskosta yritetään hoitaa keskoskaapissa. Eihän sekään enää sikiö ole, kun on syntynyt ja elinkykyinen.

Onko aina ollut niin ettei sikiötä yritetä pelastaa, siis vaikka lähes parikymmentä vuotta sitten?

No ei yritetä. Mikä ihme aloitus tää on, ei voi syödä ja säästää yhtä aikaa. Olisikin sikiötä kohtaan erittäin väärin käynnistää synnytys kun sikiö ei ole elinkelpo (muutoin kuin tehohoito-olosuhteissa jos niissäkään) ja sitten yrittää "pelastaa" sen elämä. Sama kuin lääkäri ampuisi potilasta päähän ja sitten hoitaisi sitä.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 18:28"]

Sikiötäkö ei viedä keskoskaappiin ja yritetä pelastaa?

[/quote]

Sehän se onkin mielenkiintoista, että samanikäistä keskosta yritetään hoitaa keskoskaapissa. Eihän sekään enää sikiö ole, kun on syntynyt ja elinkykyinen.

[/quote]

Sikiö on "elinkelpoinen" viikoilla 24-25. Abortteja (edes myöhäisiä) ei tehdä enää silloin kun sikiö on elinkelpoinen. Keskonen ei ole elinkykyinen, mutta tehohoidolla voi jäädä henkiin. Elinkykyinen = selviää synnyttyään itsenäisesti. Aikaisilla viikoilla syntyneillä sikiöillä mahdollisuudet selvitä tehohoidosta eteenpäin ovat kovin pienet. 

Miksi tehtäisiin abortti jos sikiön haluttaisiin jäävän henkiin?

Ihan hölmö, idiottimainen  kysymys. Kasi jo kertoikin vastauksen.

Te jotka aloitusta kritisoitte ja haukutte; oletteko työssä osastolla, jossa abortteja tehdään vai onko tietämyksenne mutu-tuntumaa? On eri asia tietää kuin arvailla.

Kuule 11, ei tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen, että äiti, joka tekee abortin, ei halua sitä lasta. Siksi sitä ei myöskään yritetä pelastaa. Pikkukeskosen kanssa eläminen ei ole ihan yksinkertaista, joten tajuat varmaan, ettei esim. lastenkodit voisi käydä sellaisia hoitamaan.

Sen sijaan keskenmenon kokeva äiti tekisi kaikkensa lapsen puolesta, ja niin tekevät hoitajat ja lääkäritkin.

Minne hoitaja sitten huoneesta niin kiireesti vei raskausviikolla 25 syntyneen sikiön? Tapahtui vuonna 1992.

Tässä käytäntö vaihtelee riippuen eri maiden lainsäädännöistä. Joissakin maissa abortissa elävänä syntyvä sikiö otetaan tehohoitoon keskoskaappiin. Toisissa maissa se siirretään syrjään odottamaan kuollemaa. Suomessa on käytössä tämä viimeksi mainittu käytäntö, koska lainsäätäjät ovat sen näin päättäneet.

 Nykyisin katsotaan normaalisti kehittyneen sikiön olevan elinkelpoinen 23. raskausviikosta alkaen, ja synnytyksen päättäminen keisarileikkauksella sikiön voinnin turvaamiseksi hyväksytään 24 raskausviikon jälkeen

Siinä tapauksessa, että vanhemmat päättävät hakea raskauden keskeytystä, on se mahdollista, kun raskaus on kestänyt alle 24 raskausviikkoa ja sikiöllä on luotettavalla menetelmällä todettu vaikea sairaus tai ruumiinvika.

Justhan hesarissa oli, että myöhäisviikoilla abortissa sikiö kuolee jo kohtuun kaliumkloridiin ja syntyy siis jo kuolleena. Rv 20 jälkeen abortteja tehdään vain terveydellisistä syistä, eli sikiöllä täytyy olla joku vaikea vamma tai sairaus, yleensä sellainen että kuolisi joka tapauksessa joko kohtuun tai pian syntymän jälkeen.

Oliko vuonna 1992 käytäntö sama kuin tänä päivänä? Onko sen ajan hoitajia paikalla? Miksi hoitaja sitten ihan juoksujalkaa sikiön vei pois huoneesta?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 18:51"]

Justhan hesarissa oli, että myöhäisviikoilla abortissa sikiö kuolee jo kohtuun kaliumkloridiin ja syntyy siis jo kuolleena. Rv 20 jälkeen abortteja tehdään vain terveydellisistä syistä, eli sikiöllä täytyy olla joku vaikea vamma tai sairaus, yleensä sellainen että kuolisi joka tapauksessa joko kohtuun tai pian syntymän jälkeen.

[/quote]

Ihan vain downin syndrooma riittää. Ei tarvitse olla kuolemansairas.

Downin syndrooma havaitaan kyllä jo np-ultran ja lapsivesitutkimuksen yhteydessä jo aiemmilla viikoilla jos on havaitakseen. Myöhemmin downin voi havaita, jos vaikea sydänvika näkyy rakenneultrassa ja tehdään lapsivesitutkimus vasta sitten.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 18:58"]

Downin syndrooma havaitaan kyllä jo np-ultran ja lapsivesitutkimuksen yhteydessä jo aiemmilla viikoilla jos on havaitakseen. Myöhemmin downin voi havaita, jos vaikea sydänvika näkyy rakenneultrassa ja tehdään lapsivesitutkimus vasta sitten.

[/quote]

Aivan, mutta riittää syyksi myös myöhäiseen aborttiin. Ymmärtääkseni riittää myös Turnerin syndrooma, joka ei yleensä ole oikeastaan vamma ollenkaan.

Löytäisitköhän googlella tietoa esim lääkäriliitto on näitä käytäntöjä miettinyt viime vuosina, koska Suomessa on vuosittain syntynyt paljon elävänä abortissa selviäviä. Ja siksi juuri tuo kaliumkloridi on ollut mukana keskustelussa. Mutta  tämän hetken tilannetta en tiedä, onko hoitokäytäntöjä muutettu siten että näitä ei enää sattuisi.