Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä soijaa syöviä miehiä --- soijassa on naishormonia
09.03.2019 |
Miksi mies haluaa estrogeenia itseensä? Meidän perheessä olen pojilta kieltänyt soijan kokonaan. Puistattaa nähdä soijaa syövä mies.
Eräs äiti
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Kuulostaa aika epäeettiseltä, että ihmiskeho kypsytettäisiin tutkimusta varten. Ja yksikkö oli prosentti, kuten jokainen lukutaitoinen havaitsee.
Prosentti voi olla tilavuudesta, massasta tai monesta muusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Eihän se soijankaan estrogeeni (joka siis on rakenteeltaan kaukana ihmisen ja naudan estrogeenista) mene e-pillereihin.
Sen säilyvyys on huono. Käyttämällä sen saa pois soijasta.
Hapattaminen tehdään ruoansulatuksen takia, ei kiinalaiset mistään estrogeenistä ole niihin aikoihin tienneet.
Vaihdevuosioireisiin sitä kyllä syödään käymättömänä, joten joku arvelus heillä on.
Ai vaihdevuosioireisiin syödään kiinassa raakaa soijaa...
Kai tiedät, tuon trollaamisen lomassa, ettei aasiassa ole juurikaan niitä vaihdevuosioireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Kuulostaa aika epäeettiseltä, että ihmiskeho kypsytettäisiin tutkimusta varten. Ja yksikkö oli prosentti, kuten jokainen lukutaitoinen havaitsee.
Prosentti voi olla tilavuudesta, massasta tai monesta muusta asiasta.
Pubmedista löytyy varmasti tarkat luvut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Jos itsesi pettämiseltä kerkeät, niin mieti hetki: kumpi mahtaa loksahtaa paremmin ihmisen reseptoriin, ns. heikko estrogeeni eli kasviestrogeeni vai toisen nisäkkään estrogeeni?
Se että jokin asia tulee kasvista ei tarkoita, että se on jotenkin parempaa kuin eläimestä tai koeputkesta tuleva aine. Onhan sekin naurettavaa, että oopiumunikon vaikutusta voi vahventaa etikalla... ainiin se onkin heroiinia.
No ei tietenkään kasvista tuleva aine ole välttämättä sen parempaa kuin eläimestä tuleva aine. Johan tässä on sulle koetettu selittää, että kasviestrogeeni ei sovi ihmisen reseptoriin. Riippuu sitten käyttötarkoituksesta, onko se hyvä vai huono asia. Vaihdevuosiin soija on huono, ravinnoksi hyvä.
Se ei olisi estrogeeni jos se ei sopisi estrogeeni reseptoriin.
Ota asiasta selvää ennen kuin keulit.
Fytoestrogeenit ei sovi ihmisen reseptoreihin täydellisesti, siitä on noin miljoona tutkimusta.
Fytoestrogeenejä on monissa kasveissa erilaisia, joten ne eivät ole vain yksi asia. Se ettei sovi täydellisesti ei tarkoita, etteikö ne vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Ei mutta osa eläimestä päätyy roskiin, jos siinä olisi estrogeeniä siitä eroteltaisiin estrogeeni.
Miksi eroteltaisiin?
Sillä tekisi voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soija on terveystuote, tuotantoeläimet ovat siihen tottuneet! Soijarehun estrogeeni ei tietenkään voi mitenkään kulkeuta ravintoketjussa eteenpäin, eläimethän sylkevät sen pois epäterveellisenä. Ryyditettynä runsaalla glyfosaatilla se takaa ikuisen elämän. Eikä Amerikkalainen soijateollisuus ole tehtaillut soijan terveysvaikutuksia tukevia tutkimuksia, senlaisen väittäminen on kaikkien salaliittoteorioiden äiti.
Estrogeeni aiheuttaa myös poikien aivojen maskulinisaation eli ilman sitä miehistä ei kirjaimellisesti tule miehiä. Ei ehkä kannata automaattisesti pelätä sellaisia juttuja, mitä ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasviestrogeeni ja eläinestrogeeni on eri asioita.
Vaikka ihminen söisi miten heinää, niin suolisto ei pysty käyttämään sitä hyödykseen. Sama kasviestrogeenin kohdalla.
Ihmisen elimistö ei pysty rikkomaan heinän aineita sokeriksi, kuten esim lampailla, mutta kasviestrogeeniä ei tarvitse muuttaa, koska se sopii jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Ei mutta osa eläimestä päätyy roskiin, jos siinä olisi estrogeeniä siitä eroteltaisiin estrogeeni.
Miksi eroteltaisiin?
Sillä tekisi voittoa.
Ei todellakaan tekisi. Estrogeeni lääketeollisuuden käyttöön valmistetaan synteettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ni eihän nuo soijaa syövät miehet ole mitään miehekkäitä alunperinkään :D Ei se soija enää voi tilannetta pahentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Laita pubmedin hakuun dairy + estrogen, pääset itse selaamaan.
Ja juuston kypsyttäminen EI poista siitä estrogeenia, eli se on edelleen todella iso estrogeenin lähde, nimenomaan nisäkäsestrogeenin, joka on vaarallista.
Todistustaakka on sinulla.
Nolaa sitten itsesi hokemalla jotain epätotuuksia, jos et osaa pubmedia käyttää, tai tiedä mikä se on.
En juokse etsimässä mitään jollekin vauvan onnettomille käyttäjille, jonain "todistustaakkana".
Jotain vastuuta omasta osaamisesta, jos tämä asia kiinnostaa.
Annas nyt vaan linkki kyseiseen tutkimukseen jos sellainen on. Voin toki itse etsiä, mutta siinä kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Eihän se soijankaan estrogeeni (joka siis on rakenteeltaan kaukana ihmisen ja naudan estrogeenista) mene e-pillereihin.
Sen säilyvyys on huono. Käyttämällä sen saa pois soijasta.
Hapattaminen tehdään ruoansulatuksen takia, ei kiinalaiset mistään estrogeenistä ole niihin aikoihin tienneet.
Vaihdevuosioireisiin sitä kyllä syödään käymättömänä, joten joku arvelus heillä on.
Ai vaihdevuosioireisiin syödään kiinassa raakaa soijaa...
Kai tiedät, tuon trollaamisen lomassa, ettei aasiassa ole juurikaan niitä vaihdevuosioireita.
Soijaa voi kypsentää tuhoamatta estrogeeniä. Näin tekevät länsimaalaiset firmat, koska käyttäminen olisi liian hidasta.
Vierailija kirjoitti:
Vesistöjen e-pillerijäämät yms. huolettavat minua enemmän kuin soija... Itse asiassa minua naurattaa tämä koko soijakeskustelu! Mun mies on aina syönyt soijaa ja hänen kehossaan ei ole merkkejäkään häiriintyneestä/alentuneesta hormonitoiminnasta, miestisseistä tms. Kaiken kukkuraksi ollaan tullut hänen kanssaan raskaaksi vähän liian helposti. No, hänen yksi miespuolisista kavereistaan kammoaa soijaa. Hän ei suostu juomaan ikaffeakaan, koska siinä on kuulemma soijaa. Hän on vannoutunut maidon juoja ja lihan syöjä. No, tällä kaverilla on muhkeat miestissit, naama kukkii ja keskivartalolle muodostunut muhkea vararengas viime vuosien aikana. Hän on alkanut näyttää viime vuosina hyvin naiselliselta. Silti hän jaksaa paasata soijan vaaroista. Hän ei anna edes tyttärensä syödä soijaa. Ollaan kuunneltu hänen juttujaan lievästi huvittuneina. Mutta kukin tyylillään!
Ihan mielenkiinnosta, onko lapsenne tyttöjä vai poikia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soija on terveystuote, tuotantoeläimet ovat siihen tottuneet! Soijarehun estrogeeni ei tietenkään voi mitenkään kulkeuta ravintoketjussa eteenpäin, eläimethän sylkevät sen pois epäterveellisenä. Ryyditettynä runsaalla glyfosaatilla se takaa ikuisen elämän. Eikä Amerikkalainen soijateollisuus ole tehtaillut soijan terveysvaikutuksia tukevia tutkimuksia, senlaisen väittäminen on kaikkien salaliittoteorioiden äiti.
Eläimillä on sisäelimiä, jotka rikkovat niihin päätyviä aineita. Muutenhan liha maistuisi virtsalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Ei mutta osa eläimestä päätyy roskiin, jos siinä olisi estrogeeniä siitä eroteltaisiin estrogeeni.
Miksi eroteltaisiin?
Sillä tekisi voittoa.
Ei todellakaan tekisi. Estrogeeni lääketeollisuuden käyttöön valmistetaan synteettisesti.
Luonnollisia aineita jalostetaan teollisesti. Esim oksikodoni on synteettistä, mutta valmistetaan loppujen lopuksi unikosta.
Isäni syö paljon soijaa.Hän siivoaa,tiskaa,silittää kaiken pesee pyykit,käy kaupat.Itse en syö soijaa ja käyn vaan kaupassa jos kalja on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soija on terveystuote, tuotantoeläimet ovat siihen tottuneet! Soijarehun estrogeeni ei tietenkään voi mitenkään kulkeuta ravintoketjussa eteenpäin, eläimethän sylkevät sen pois epäterveellisenä. Ryyditettynä runsaalla glyfosaatilla se takaa ikuisen elämän. Eikä Amerikkalainen soijateollisuus ole tehtaillut soijan terveysvaikutuksia tukevia tutkimuksia, senlaisen väittäminen on kaikkien salaliittoteorioiden äiti.
Eläimillä on sisäelimiä, jotka rikkovat niihin päätyviä aineita. Muutenhan liha maistuisi virtsalle.
Ai niinkö? Väitätkö eläimen lihan tai maidon olevan jäämätön, syö se mitä rehua vaa? Ettei sillä rehulla olekaan merkitystä?
KASVIestrogeenilla ei ole mitään tekemistä naisestrogeenin kanssa. Mut pitihän jonkun nyt tämmöinenkin (provokaatio)ketju alulle laittaa
Armeijaan puuhataan kasvisruokapäivää. Silloin ruokaan lisätty "jarru" ei enää olekaan pelkkä tornari.
Kysyn, jotta hän saisi puhua itsensä pussiin.
Mutta eikös korvaushoidoissa käytetä synteettistä estrogeenia?