Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä soijaa syöviä miehiä --- soijassa on naishormonia
09.03.2019 |
Miksi mies haluaa estrogeenia itseensä? Meidän perheessä olen pojilta kieltänyt soijan kokonaan. Puistattaa nähdä soijaa syövä mies.
Eräs äiti
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Jos itsesi pettämiseltä kerkeät, niin mieti hetki: kumpi mahtaa loksahtaa paremmin ihmisen reseptoriin, ns. heikko estrogeeni eli kasviestrogeeni vai toisen nisäkkään estrogeeni?
Se että jokin asia tulee kasvista ei tarkoita, että se on jotenkin parempaa kuin eläimestä tai koeputkesta tuleva aine. Onhan sekin naurettavaa, että oopiumunikon vaikutusta voi vahventaa etikalla... ainiin se onkin heroiinia.
Ei tässä ole puhe mistään paremmasta tai huonommasta vaan siitä mitä vaikutuksia jollain aineella voi ja ei voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Laita pubmedin hakuun dairy + estrogen, pääset itse selaamaan.
Ja juuston kypsyttäminen EI poista siitä estrogeenia, eli se on edelleen todella iso estrogeenin lähde, nimenomaan nisäkäsestrogeenin, joka on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Jos itsesi pettämiseltä kerkeät, niin mieti hetki: kumpi mahtaa loksahtaa paremmin ihmisen reseptoriin, ns. heikko estrogeeni eli kasviestrogeeni vai toisen nisäkkään estrogeeni?
Se että jokin asia tulee kasvista ei tarkoita, että se on jotenkin parempaa kuin eläimestä tai koeputkesta tuleva aine. Onhan sekin naurettavaa, että oopiumunikon vaikutusta voi vahventaa etikalla... ainiin se onkin heroiinia.
No ei tietenkään kasvista tuleva aine ole välttämättä sen parempaa kuin eläimestä tuleva aine. Johan tässä on sulle koetettu selittää, että kasviestrogeeni ei sovi ihmisen reseptoriin. Riippuu sitten käyttötarkoituksesta, onko se hyvä vai huono asia. Vaihdevuosiin soija on huono, ravinnoksi hyvä.
Se ei olisi estrogeeni jos se ei sopisi estrogeeni reseptoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Eihän se soijankaan estrogeeni (joka siis on rakenteeltaan kaukana ihmisen ja naudan estrogeenista) mene e-pillereihin.
Sen säilyvyys on huono. Käyttämällä sen saa pois soijasta.
Hapattaminen tehdään ruoansulatuksen takia, ei kiinalaiset mistään estrogeenistä ole niihin aikoihin tienneet.
Vierailija kirjoitti:
Vesistöjen e-pillerijäämät yms. huolettavat minua enemmän kuin soija... Itse asiassa minua naurattaa tämä koko soijakeskustelu! Mun mies on aina syönyt soijaa ja hänen kehossaan ei ole merkkejäkään häiriintyneestä/alentuneesta hormonitoiminnasta, miestisseistä tms. Kaiken kukkuraksi ollaan tullut hänen kanssaan raskaaksi vähän liian helposti. No, hänen yksi miespuolisista kavereistaan kammoaa soijaa. Hän ei suostu juomaan ikaffeakaan, koska siinä on kuulemma soijaa. Hän on vannoutunut maidon juoja ja lihan syöjä. No, tällä kaverilla on muhkeat miestissit, naama kukkii ja keskivartalolle muodostunut muhkea vararengas viime vuosien aikana. Hän on alkanut näyttää viime vuosina hyvin naiselliselta. Silti hän jaksaa paasata soijan vaaroista. Hän ei anna edes tyttärensä syödä soijaa. Ollaan kuunneltu hänen juttujaan lievästi huvittuneina. Mutta kukin tyylillään!
Ne e-pillerijäämät on niin pieni ja merkityksetön asia Suomessa ettei tosikaan. Moninkertainen määrä estrogeenia tulee lehmän lannasta, jolla peltoja lannoitetaan. Alle 1 % juomavedestä löytyvästä estrogeenistä on e-pillereistä peräisin Jenkeissä. Suomessa takuulla vielä pienempi osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Kuulostaa aika epäeettiseltä, että ihmiskeho kypsytettäisiin tutkimusta varten. Ja yksikkö oli prosentti, kuten jokainen lukutaitoinen havaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Ei mutta osa eläimestä päätyy roskiin, jos siinä olisi estrogeeniä siitä eroteltaisiin estrogeeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Jos itsesi pettämiseltä kerkeät, niin mieti hetki: kumpi mahtaa loksahtaa paremmin ihmisen reseptoriin, ns. heikko estrogeeni eli kasviestrogeeni vai toisen nisäkkään estrogeeni?
Se että jokin asia tulee kasvista ei tarkoita, että se on jotenkin parempaa kuin eläimestä tai koeputkesta tuleva aine. Onhan sekin naurettavaa, että oopiumunikon vaikutusta voi vahventaa etikalla... ainiin se onkin heroiinia.
No ei tietenkään kasvista tuleva aine ole välttämättä sen parempaa kuin eläimestä tuleva aine. Johan tässä on sulle koetettu selittää, että kasviestrogeeni ei sovi ihmisen reseptoriin. Riippuu sitten käyttötarkoituksesta, onko se hyvä vai huono asia. Vaihdevuosiin soija on huono, ravinnoksi hyvä.
Se ei olisi estrogeeni jos se ei sopisi estrogeeni reseptoriin.
Ota asiasta selvää ennen kuin keulit.
Fytoestrogeenit ei sovi ihmisen reseptoreihin täydellisesti, siitä on noin miljoona tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Ei mutta osa eläimestä päätyy roskiin, jos siinä olisi estrogeeniä siitä eroteltaisiin estrogeeni.
Miksi eroteltaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasviestrogeeni ja eläinestrogeeni on eri asioita.
Vaikka ihminen söisi miten heinää, niin suolisto ei pysty käyttämään sitä hyödykseen. Sama kasviestrogeenin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Mikä ylijäämä? Meneekö ylijäänyt soija sitten e-pillereihin?
Osa eläimestä menee hukkaan aina.
Ei se estrogeeni eläimestä hukkaan mene. Se kasvattaa isot tissit sekä miehille että naisille.
Ei mutta osa eläimestä päätyy roskiin, jos siinä olisi estrogeeniä siitä eroteltaisiin estrogeeni.
Miksi eroteltaisiin?
Tuo tarkoittaa muka ovelana, että estrogeeni on arvokasta hormonikorvaushoitoihin.
Todellisuudessa se tulee farmeilta kiinasta, jossa rääkätään hevostammoja ja niiden virtsasta erotellaan estrogeenia.
Estrogeenin erottaminen ruhosta ei kannattavaa verrattuna noihin hevosfarmeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Laita pubmedin hakuun dairy + estrogen, pääset itse selaamaan.
Ja juuston kypsyttäminen EI poista siitä estrogeenia, eli se on edelleen todella iso estrogeenin lähde, nimenomaan nisäkäsestrogeenin, joka on vaarallista.
Todistustaakka on sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Todelliset miehet syövät raakaa mieskarhun mieslihaa! Sitä saa paksun ja suonikkaan siittimen ja oikein raivoseisokin!
😆👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites maidon, lihan, yms. hormonimäärät? Eikö pelota?
Suomessa ei syötetä eläimille hormoneita ja niissä maissa missä syötetään kyseessä on testosteronin johteita.
Jos liha, maito tai munat tulevat naaraspuolisesta eläimestä, niin tietenkin niissä on estrogeenia. Höppänä.
Määrä estrogeeniä ei ole merkittävä toisin kuin soijassa. Muutenhan ylijäämä menisi e-pillereihin, mutta ei mene.
Eihän se soijankaan estrogeeni (joka siis on rakenteeltaan kaukana ihmisen ja naudan estrogeenista) mene e-pillereihin.
Sen säilyvyys on huono. Käyttämällä sen saa pois soijasta.
Hapattaminen tehdään ruoansulatuksen takia, ei kiinalaiset mistään estrogeenistä ole niihin aikoihin tienneet.
Vaihdevuosioireisiin sitä kyllä syödään käymättömänä, joten joku arvelus heillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubmedista löytyy useita tutkimuksia mistä ne kehon ulkopuoliset estrogeenit, xenoestrogeenit, tulee.
80% tulee maitotuotteista länsimaisessa ruokavaliossa...
Nykyään maitolehmät on hormonipommeja, ne tuottaa valtavan määrän raskaushormoneita maitoon. Sama lihaan, jos ne teurastetaan.
Ennen vai jälkeen kypsyttämisen? Massana vai millä yksiköllä mitattuna?
Laita pubmedin hakuun dairy + estrogen, pääset itse selaamaan.
Ja juuston kypsyttäminen EI poista siitä estrogeenia, eli se on edelleen todella iso estrogeenin lähde, nimenomaan nisäkäsestrogeenin, joka on vaarallista.
Todistustaakka on sinulla.
Nolaa sitten itsesi hokemalla jotain epätotuuksia, jos et osaa pubmedia käyttää, tai tiedä mikä se on.
En juokse etsimässä mitään jollekin vauvan onnettomille käyttäjille, jonain "todistustaakkana".
Jotain vastuuta omasta osaamisesta, jos tämä asia kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kasviestrogeeni ja eläinestrogeeni on eri asioita.
Vaikka ihminen söisi miten heinää, niin suolisto ei pysty käyttämään sitä hyödykseen. Sama kasviestrogeenin kohdalla.
Juurihan mä linkkkasin ketjuun metatutkimuksen, jonka mukaan soijavalmisteet vähentävät menopaussin oireita naisilla. Miten sä tämän selität, jos ei fytoestrogeenit muka vaikuta elimistössä millään tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesistöjen e-pillerijäämät yms. huolettavat minua enemmän kuin soija... Itse asiassa minua naurattaa tämä koko soijakeskustelu! Mun mies on aina syönyt soijaa ja hänen kehossaan ei ole merkkejäkään häiriintyneestä/alentuneesta hormonitoiminnasta, miestisseistä tms. Kaiken kukkuraksi ollaan tullut hänen kanssaan raskaaksi vähän liian helposti. No, hänen yksi miespuolisista kavereistaan kammoaa soijaa. Hän ei suostu juomaan ikaffeakaan, koska siinä on kuulemma soijaa. Hän on vannoutunut maidon juoja ja lihan syöjä. No, tällä kaverilla on muhkeat miestissit, naama kukkii ja keskivartalolle muodostunut muhkea vararengas viime vuosien aikana. Hän on alkanut näyttää viime vuosina hyvin naiselliselta. Silti hän jaksaa paasata soijan vaaroista. Hän ei anna edes tyttärensä syödä soijaa. Ollaan kuunneltu hänen juttujaan lievästi huvittuneina. Mutta kukin tyylillään!
Ne e-pillerijäämät on niin pieni ja merkityksetön asia Suomessa ettei tosikaan. Moninkertainen määrä estrogeenia tulee lehmän lannasta, jolla peltoja lannoitetaan. Alle 1 % juomavedestä löytyvästä estrogeenistä on e-pillereistä peräisin Jenkeissä. Suomessa takuulla vielä pienempi osuus.
Jos eläinten estrogeeni olisi biohajoamatonta niin me kaikki saisimme sellaisen määrän juomavedestä, että kukaan ei lisääntyisi. Hormonaalisessa ehkäisyssä taas on patenttien takia hitaammin biohajoavaa.
Soijasta on teoria, jonka mukaan sen estrogeeni ei sovi täysin ihmisen estrogeenireseptoreihin, ja se täyttää ne estäen kehon sisäisen ihmiestrogeenin sitoutumisen niihin, laskien siis estrogeenimääriä. Saman tekee esim. pellavansiemenet jne.
Nykyään esim. rintasyöpäpotilaatkin saa taas syödä soijaa.