Nuuskan tuonnista maahan yli 2 vuotta linnaa versus 13- vuotiaan lapsen hyväksikäyttö 90 päivää yhteiskuntapalvelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen rikos tapahtui 20 vuotta sitten. Mikä hyöty olisi suuremmasta rangaistuksesta? Korvaussummiahan emme tiedä.

Yleisen oikeustajun mukaiset rangaistukset antaisivat legitimiteettiä oikeuslaitoksellemme, naurettavat näennäistuomiot taas rapauttavat sen arvostusta. Kaikista tärkeintä olisi, että uhri voisi kokea edes jollakin tapaa saaneensa oikeutta. Nykyisin oikeudenkäyntien lopputulokset ovat lähinnä törkeitä lisäloukkauksia rikosten uhreja kohtaan.

Esim se kotonaan tuntemattoman raiskaama nainen. Rikollinen kulkee vapaana ja nainen saa pelätä tuleeko ae takaisin tai tekeekö se saman jollekin muulle.

Suomen oikeus ei tunne oikeutta uhrille, ainoastaan etsitään lieventäviä syitä tuomita rikkollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoksissa on Suomessa täysin naurettavat tuomiot. Rikolliset - yleensä miehet - tietävät tilanteen ja voivat jatkaa vastenmielisiä tekojaan.

Sanomalehdessä oli juttu raiskatusta naisesta ja raiskaaja sai täysin naurettavan ehdollisen tuomion. Mielestäni rikolliset kuuluvat vankilaan. "Yllättäen" viestiäni ei julkaistu.

Talousrikoksista joutuu istumaan, vaikka kyse on "vain" rahasta. Toisen raiskaamisesta eli julmasta väkivallasta ei joudu.

Ei raiskauksissa aina käytetä väkivaltaa.

Raiskaus on aina väkivaltaa.

Tuomioita tältä viikolta Amerikasta: äänestäminen ehdonalaisessa (kiellettyä jostain syystä) 5 vuotta vankeutta. Veronkiertoa, petoksia, Usa:ta vastaan toimimista, todistajien painostusta yms. voittoa miljoonatolkulla, tuomiona pikkasen alle 4 vuotta ja vahingonkorvauksia minimi eli 50 000$.

Näköjään kaverit ratkaisee amerikassakin.

Helsinki city boy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ne ole keskenään vertailukelpoisia rikoksia. Minusta kiellettyjen haitallisten aineiden maahantuojille ja jakelijoille pitää antaa jopa kovempia rangaistuksia. Pilaavat niin monien elämän että rangaistuksetkin tulee olla suhteessa kovempia. Lapsen hyväksikäytöstä pitäisi tulla automaattisesti ehdotonta, ei mitään yhdyskuntapalveluja.

No Haaparannasta sitä saa hakea kuitenkin ihan laillisesti omaan käyttöön. Mieti millainen tulonlähde se onkaan siellä niille kauppiaille jotka myyvät sitä täysin laillisesti.

Dokumentti nuuska, uusi musta kulta kertoo miten nuuskabisnes tuottaa. Haparannan nuuskakauppojen myynti on noussut aivan valtavasti.