Lue keskustelun säännöt.
Kuka ottaa vastuun Shamima Begumin vauvan järkyttävästä kuolemasta?
09.03.2019 |
Keskelle autiomaan kuumuutta kuolee viaton ihmislapsi. Minkä vastuun Suomi ottaa tästä? Miksi Suomi ei tarjonnut turvaa äidille ja vauvalle? SAIRASTA!
Kirjastonhoitaja, Espoo
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Emme ole tottuneet siihen, että naisetkin voivat olla noin hulluja.
Uudisasukkaiden myötä käsityksemme naisistakin monipuolistuu.
Huomaa että olet mies.
Meille naisilla on aina ollut itsestäänselvää, että naiset ovat lihaa ja verta olevia ihmisiä, jotka ovat hulluja ihan siinä missä miehetkin.
On erittäin hyvä asia, jos te miehetkin viimein ymmärrätte naistenkin olevan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on vapaaehtoisesti mennyt sota-alueelle.
Lapsiakin kuolee sodissa.
Vierailija kirjoitti:
Shamiman vanhemmat ovat pää syyllisiä. Miksi eivät kasvattaneet lastaan kunnolla? Miksi lapsi ajautui radi kalisoitumaan ja lähtemään morsiameksi tuonne?
Johtuisiko ympäröivästä yhteiskunnasta, joka syytää p*skaa niskaan hänen kaltaisilleen. Jos ei tunne kuuluvansa joukkoon, on hyvinkin altis vaikka mille. Sosiaalinen kontrolli on paras tapa estää tyhmyydet.
Vierailija kirjoitti:
Onko toi Shamima jotenkin kyvytön huolehtimaan lapsista, kun toisilla isis-vaimoilla on isot lapsilaumet noilla leireilläkin mukanaan? Tältä yhdeltä on päässyt kaikki kuolemaan.
Voihan hänellä olla mielenterveyden kanssa ongelmia. Noissa oloissa kukaan ei varmaan ohjaa hoitoon. Myös kyseenalaistan 15 vuotiaan tiedot lasten hoidosta. Kyseenalaistaisin omat tietoni noissa oloissa elämisestä, selviytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en järkyty yhtään siitä että jonkun isishullun lapsi kuolee?
Koska olet psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä tietenkin oli, mutta... itse on vastuussa, itse lähti terroristien matkaan ja hankki lapsia kuolemaan niihin olosuhteisiin. Ei yhteiskunta voi kaikesta idiotismista ottaa vastuuta! Sama kuin se suomalainen Isis-Sanna, kansalaisuus vaan pois! Ehkä ne pienemmät lapset vielä saattaaisivat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan terapian, huostaanoton ja sosiaalipalveluiden avulla, mutta ei terroristiksi lähtenyttä aikuista tarvitse ottaa takaisin. Itse on lähtenyt, kukaan ei ole siepannut tai pakottanut!
Vierailija kirjoitti:
Shamiman vanhemmat ovat pää syyllisiä. Miksi eivät kasvattaneet lastaan kunnolla? Miksi lapsi ajautui radi kalisoitumaan ja lähtemään morsiameksi tuonne?
Miksi vanhempien vanhemmat olisivat vapautettuja vastuusta? Shamiman vanhemmat ovat heidän kasvatuksensa tulosta. Tai heidän vanhempansa? Kuka teki isoimman vääryyden?
Itse Shamima tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shamiman vanhemmat ovat pää syyllisiä. Miksi eivät kasvattaneet lastaan kunnolla? Miksi lapsi ajautui radi kalisoitumaan ja lähtemään morsiameksi tuonne?
Eikö hän jossain sanonut, että halusi maahan jossa hänet hyväksytään. Jossa hän ei ole "äh lämi" ja jossa hänen ei tarvitse puolustella olemassa oloaan kokoajan.
On kai niitä muitakin muslimivaltioita ja arabimaita, joissa voi tuntea olevansa hyväksytty?
Miksi pitää mennä terroristiporukoiden mukaan sota-alueelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole tottuneet siihen, että naisetkin voivat olla noin hulluja.
Uudisasukkaiden myötä käsityksemme naisistakin monipuolistuu.
Mielestäni tämä viimeistään osoittaa, että roduissa on eroja. Miehissä esiintyy väkivaltaisia ja hulluja yksilöitä kaikissa roduissa - joissain toki vähemmän ja toisissa enemmän, mutta mieleeni ei tule valkoisista maista oikein mitään naisten suurempaa hihhulointia?
Olosuhteet, ei rotu.
Höpsistä.
Ei valkoiset ole koskaan missään sodassa alkaneet päitä leikkailemaan. Tai muuta tuollaista ääritouhua.
Miksi amerikkalaiset eivät leikkaile päitä käymissään sodissa? Venäläiset ei ole leikanneet georgialaisilta, ukrainalaisilta tai syyrialaisilta päitä, vaikka heitä pidetään hiukan brutaalimpina sodissa kuin ns. länsimaalaisia.
Toisessa maailmansodassa Euroopassa oli aika rajut olosuhteet. Päitä ei leikkailtu eikä ruumiita häpäisty. Vuohien kanssa ei pariteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole tottuneet siihen, että naisetkin voivat olla noin hulluja.
Uudisasukkaiden myötä käsityksemme naisistakin monipuolistuu.
Huomaa että olet mies.
Meille naisilla on aina ollut itsestäänselvää, että naiset ovat lihaa ja verta olevia ihmisiä, jotka ovat hulluja ihan siinä missä miehetkin.
On erittäin hyvä asia, jos te miehetkin viimein ymmärrätte naistenkin olevan ihmisiä.
No näytä minulle sitten missä valkoiset naiset riekkuu kuin nuo apinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shamiman vanhemmat ovat pää syyllisiä. Miksi eivät kasvattaneet lastaan kunnolla? Miksi lapsi ajautui radi kalisoitumaan ja lähtemään morsiameksi tuonne?
Eikö hän jossain sanonut, että halusi maahan jossa hänet hyväksytään. Jossa hän ei ole "äh lämi" ja jossa hänen ei tarvitse puolustella olemassa oloaan kokoajan.
Tuo ei oikein ole uskottava selitys. Miksi se lähti juuri ääriradikalisoituneeseen maahan? Onhan niitä rauhallisia muslimimaitakin olemassa, kuten Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Dubai, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä tietenkin oli, mutta... itse on vastuussa, itse lähti terroristien matkaan ja hankki lapsia kuolemaan niihin olosuhteisiin. Ei yhteiskunta voi kaikesta idiotismista ottaa vastuuta! Sama kuin se suomalainen Isis-Sanna, kansalaisuus vaan pois! Ehkä ne pienemmät lapset vielä saattaaisivat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan terapian, huostaanoton ja sosiaalipalveluiden avulla, mutta ei terroristiksi lähtenyttä aikuista tarvitse ottaa takaisin. Itse on lähtenyt, kukaan ei ole siepannut tai pakottanut!
Minä en kyllä koe, että kansalaisuutta voi ainakaan syntyperäiseltä ottaa pois, teki mitä vaan. Toki oma ongelma on hankkiutua takaisin kotimaahan, mutta silti, omista pidetään huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole tottuneet siihen, että naisetkin voivat olla noin hulluja.
Uudisasukkaiden myötä käsityksemme naisistakin monipuolistuu.
Mielestäni tämä viimeistään osoittaa, että roduissa on eroja. Miehissä esiintyy väkivaltaisia ja hulluja yksilöitä kaikissa roduissa - joissain toki vähemmän ja toisissa enemmän, mutta mieleeni ei tule valkoisista maista oikein mitään naisten suurempaa hihhulointia?
Olosuhteet, ei rotu.
Höpsistä.
Ei valkoiset ole koskaan missään sodassa alkaneet päitä leikkailemaan. Tai muuta tuollaista ääritouhua.
Miksi amerikkalaiset eivät leikkaile päitä käymissään sodissa? Venäläiset ei ole leikanneet georgialaisilta, ukrainalaisilta tai syyrialaisilta päitä, vaikka heitä pidetään hiukan brutaalimpina sodissa kuin ns. länsimaalaisia.
Toisessa maailmansodassa Euroopassa oli aika rajut olosuhteet. Päitä ei leikkailtu eikä ruumiita häpäisty. Vuohien kanssa ei pariteltu.
Jenkkisotilaat onkin oikein pyhimyksiä noissa maissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shamiman vanhemmat ovat pää syyllisiä. Miksi eivät kasvattaneet lastaan kunnolla? Miksi lapsi ajautui radi kalisoitumaan ja lähtemään morsiameksi tuonne?
Eikö hän jossain sanonut, että halusi maahan jossa hänet hyväksytään. Jossa hän ei ole "äh lämi" ja jossa hänen ei tarvitse puolustella olemassa oloaan kokoajan.
Tuo ei oikein ole uskottava selitys. Miksi se lähti juuri ääriradikalisoituneeseen maahan? Onhan niitä rauhallisia muslimimaitakin olemassa, kuten Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Dubai, jne.
Olisiko syvä tyytymättömyys? Ja teini-iän angsti.
Kuolkoon, tappakoon. Vain toisiaan. Emme ole millään tavoin vastuussa. Olemme vastuussa vanhemmistamme ja lapsistamme. Ja noille saastoille lapioidaan rahaa (kiitos Sipilä, Orpo ja Mykkänen). Niin paljon harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä tietenkin oli, mutta... itse on vastuussa, itse lähti terroristien matkaan ja hankki lapsia kuolemaan niihin olosuhteisiin. Ei yhteiskunta voi kaikesta idiotismista ottaa vastuuta! Sama kuin se suomalainen Isis-Sanna, kansalaisuus vaan pois! Ehkä ne pienemmät lapset vielä saattaaisivat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan terapian, huostaanoton ja sosiaalipalveluiden avulla, mutta ei terroristiksi lähtenyttä aikuista tarvitse ottaa takaisin. Itse on lähtenyt, kukaan ei ole siepannut tai pakottanut!
Minä en kyllä koe, että kansalaisuutta voi ainakaan syntyperäiseltä ottaa pois, teki mitä vaan. Toki oma ongelma on hankkiutua takaisin kotimaahan, mutta silti, omista pidetään huolta.
Kansalaisuutta ei voii ottaa pois, mutta kansalaisoikeudet voi, valtiopetokseen syyllistyneel. Mutta länsimaissa siihen tarvitaan oikeudenkäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole tottuneet siihen, että naisetkin voivat olla noin hulluja.
Uudisasukkaiden myötä käsityksemme naisistakin monipuolistuu.
Mielestäni tämä viimeistään osoittaa, että roduissa on eroja. Miehissä esiintyy väkivaltaisia ja hulluja yksilöitä kaikissa roduissa - joissain toki vähemmän ja toisissa enemmän, mutta mieleeni ei tule valkoisista maista oikein mitään naisten suurempaa hihhulointia?
Olosuhteet, ei rotu.
Höpsistä.
Ei valkoiset ole koskaan missään sodassa alkaneet päitä leikkailemaan. Tai muuta tuollaista ääritouhua.
Miksi amerikkalaiset eivät leikkaile päitä käymissään sodissa? Venäläiset ei ole leikanneet georgialaisilta, ukrainalaisilta tai syyrialaisilta päitä, vaikka heitä pidetään hiukan brutaalimpina sodissa kuin ns. länsimaalaisia.
Toisessa maailmansodassa Euroopassa oli aika rajut olosuhteet. Päitä ei leikkailtu eikä ruumiita häpäisty. Vuohien kanssa ei pariteltu.
Jenkkisotilaat onkin oikein pyhimyksiä noissa maissa...
Tuskin sodissa koskaan pyhimyksiä on, pl. ehkä sellaiset sodat joissa maahan hyökätään ja ihan asevelvolliset normaalit miehet joutuvat sinne. Nämä hyökkäyssotaa käyvät ammattisotilaat eivät tietenkään ole yhteiskunnan kermaa, mutta sitä paremmalla syyllä erot valkoisten maiden ja muiden välillä korostuvat kun edes ne sotilaan uran valinneet eivät syyllisty täysin päättömään menoon.
Sodankäynti ei edes ole tehokkaimmillaan siviilejä kiusaamalla ja raakuuksiin syyllistymällä. Siksihän noiden osaksi jää lähinnä piiloutua luoliin kun valkoinen armeija saapuu paikalle. Eivät osaa muuta kuin raukkamaisesti irrotella päitä kiinni saaduilta yksittäisiltä ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shamiman vanhemmat ovat pää syyllisiä. Miksi eivät kasvattaneet lastaan kunnolla? Miksi lapsi ajautui radi kalisoitumaan ja lähtemään morsiameksi tuonne?
Eikö hän jossain sanonut, että halusi maahan jossa hänet hyväksytään. Jossa hän ei ole "äh lämi" ja jossa hänen ei tarvitse puolustella olemassa oloaan kokoajan.
Tuo ei oikein ole uskottava selitys. Miksi se lähti juuri ääriradikalisoituneeseen maahan? Onhan niitä rauhallisia muslimimaitakin olemassa, kuten Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Dubai, jne.
Olisiko syvä tyytymättömyys? Ja teini-iän angsti.
Jos olisi teini-iän hölmöilyjä, ymmärtäisi nyt vanhempana katua. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala ei varjellut viatonta lasta?
Siis A_llah?
Eikö hän jossain sanonut, että halusi maahan jossa hänet hyväksytään. Jossa hän ei ole "äh lämi" ja jossa hänen ei tarvitse puolustella olemassa oloaan kokoajan.