Kunnianloukkaussyytteistä tietävät
Onko teoriassa mahdollista saada kunnianloukkaussyyte,jos on kahdenkeskeisessä tekstiviestittelyssä muutaman kerran sanonut kolmannesta henkilöstä todella rumasti?Jos siis tämä kolmas osapuoli lukee toisen kännykkää salaa tai hänelle näytetään viestit?
Taustalla raskas kuvio, enkä kaipaisi tähän shokkiin enää mitään tällaista.jotenkin on vain ollut pakko purkaa paha mieli ja nöyryytys.
Tarvitseeko nyt pelätä tällaista?
Kommentit (7)
Jatkan vielä, että ainakin loukatun on helppo todistaa asia, jos on kyse tekstiviestikeskustelusta. Arvioitavaksi sitten jää se vahinko ja kärsimys.
Sain vasta tietää, että mieheni on pettänyt minua pidemmän aikaa yhteisen tuttumme kanssa.Tähän aiheeseen liittyvissä keskusteluissa minun ja mieheni välillä olen muutamaan otteeseen käyttänyt kolmannesta osapuolesta rumaa ilmaisua.Ensimmäisen kerran shokissa,toisen kerran, kun mieheni vihjasi, että minä alan raahata irtosuhteita kotiini ja että olen jotenkin käytetty.Viimeksi nyt, kun odotin jännityksellä sukupuolitautitestien tuloksia.Lisäksi mieheni antoi ymmärtää, että nainen lähtee ja haluaa yrittää kanssani, mutta sitten näin ei käynytkään.Tarkoitus oli enemmänkin ilkeillä puolisolleni heidän touhuistaan.
Minut on petetty ja nöyryytetty pahasti, purin pahaa oloani petolliselle kumppanilleni ja nyt aloin pelätä tällaista.
Enpä uskoisi minkään oikeusasteen ottavan käsittelyyn tuollaista. Sitäpaitsi jos lukee toisten viestejä salaa, niin se on kirjesalaisuuden rikkomista.
Miettikää nyt miten paljon ihmiset haukkuvat toisia ihmisiä keskinäisissä keskusteluissaan. Käräjiä ei ehdittäisi muista asioista käydäkään.
Sinuna olisin huoleton.
Kyllä se niin on, että aikuisen ihmisen kannattaa erittäin tarkasti harkita mitä toisesta ihmisestä sanoo/kirjoittaa. On mahdollista (en tosin usko että tuossa tapauksessa todennäköistä) että voit joutua kunnolla pulaan mikäli puhut ja kirjoitat mitä tahansa solvaavaa ja törkeää.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 14:02"]Sain vasta tietää, että mieheni on pettänyt minua pidemmän aikaa yhteisen tuttumme kanssa.Tähän aiheeseen liittyvissä keskusteluissa minun ja mieheni välillä olen muutamaan otteeseen käyttänyt kolmannesta osapuolesta rumaa ilmaisua.Ensimmäisen kerran shokissa,toisen kerran, kun mieheni vihjasi, että minä alan raahata irtosuhteita kotiini ja että olen jotenkin käytetty.[/quote]
Jos olet nimitellyt sitä lunttua tekstiviestissä miehellesi, niin se täyttää periaatteessa kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja voit saada pikku sakot. Se ei ole maailmanloppu. Ja sekin edellyttää, että lunttu ensinnäkin tekee rikosilmoituksen ja vaatii sinulle rangaistusta, ja että poliisi saa selvitettyä rikoksen, ja että syyttäjä päättää nostaa syytteen, ja että oikeusistuin päättää tuomita. Homma voi kaatua missä vaiheessa tahansa. Syyttäjä voi esimerkiksi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Aivan hyvin voi käydä niin, että mitään rikosilmoitusta ei koskaan edes tehdä. Joka tapauksessa asia vanhenee kahdessa vuodessa tekopäivästä.
Mutta arvaapa mitä. Jos nyt rikosilmoitus tehtäisiin ja jos esitutkinta alkaisi, sinullakin on kättä pidempää: "kun mieheni vihjasi, että minä alan raahata irtosuhteita kotiini ja että olen jotenkin käytetty". Säilytä kaikki miehesi viestit. Jos joudut kuulusteluun, miehesi sinulle lähettämät viestit todistavat erään tärkeän asian: herjailu on ollut molemminpuolista.
Niin,entäpä kun mulla on tappouhkaus mun exän uudelta avokilta minulle ja lasten mummulle.Suullinen uhkaus.
Rikoslaissa ei varsinaisesti sanota, että kunnianloukkauksessa pitää jonkun kolmannen osapuolen saada tietää loukkauksista. Riittää, että esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa tai muuten halventaa toista.
Eli kunnianloukkaussyyte on mahdollista aivan kahdenkeskisenkin keskustelun perusteella, jos se aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä toiselle osapuolelle. Vähän vaikea kuitenkin sanoa tarvitseeko pelätä, vai ei, kun ei tiedä mitä on tapahtunut.