Lue keskustelun säännöt.
Myötähäpeä ton A-talkissa olevan tytön puolesta.
07.03.2013 |
Pitääkö tunkea ohjelmaan, kun ei mistään mitään tiedä eikä ymmärrä. Kuumottaa aina kun se avaa suunsa.
Kommentit (68)
Tosi naiivin oloinen tonkin ikäiseksi.Ja kauhean huono ulosanti. Punainen lanka ihan hukassa osassa jutuissa. Vähän kantsis miettiä ja ottaa selvää aiheesta ennen kuin koko kansan eteen lähtee avautuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan haihattelulta kuulosti se "musiikkijuttukin".
mitä siel on, pitäiskö kattoo netistä myöhemmin?
A-talkis yks naiivii syrjäytynyt äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettepa ilkeitä! Minusta tyttö puhu raikkaasti ja nimenomaan omalla äänellään, antaen kasvot syrjäytymiselle, äärimmäisen rohkeaa! Ja just tuo, että vaikka ei kaikesta tiedäkään yhtä hyvin kuin politiikot, niin silti uskalsi! Ei kaikkien televisiossa haastateltavien tarvitse osata hienoja termejä, pääasia, että on oma itsensä.
Minua on kerran haastateltu tv:ssa, ja vaikka yleensä osaankin artikuloida kohtalaisen sujuvasti, kameroiden edessä menin aivan lukkoon ja jälkeenpäin harmittelin, mitä kaikkea olisin voinut sanoa toisen, ja mitä ylipäätään jäi sanomatta. Ei se ole niin helppoa, kuin miltä uutistoimittajat saa sen näyttämään.
No antoi kasvot just sille, että usein se työttömyys on vain omasta asenteesta kiinni. Just tollanen "kaikki on yhteiskunnan vikaa" -asenne on epämiellyttävä. Ja opiskelutkin piti jättää kesken, kun oli niin hirvee painostus joka suunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:22"]
Olettepa ilkeitä! Minusta tyttö puhu raikkaasti ja nimenomaan omalla äänellään, antaen kasvot syrjäytymiselle, äärimmäisen rohkeaa! Ja just tuo, että vaikka ei kaikesta tiedäkään yhtä hyvin kuin politiikot, niin silti uskalsi! Ei kaikkien televisiossa haastateltavien tarvitse osata hienoja termejä, pääasia, että on oma itsensä.
Minua on kerran haastateltu tv:ssa, ja vaikka yleensä osaankin artikuloida kohtalaisen sujuvasti, kameroiden edessä menin aivan lukkoon ja jälkeenpäin harmittelin, mitä kaikkea olisin voinut sanoa toisen, ja mitä ylipäätään jäi sanomatta. Ei se ole niin helppoa, kuin miltä uutistoimittajat saa sen näyttämään.
[/quote]Olis se voinut muistaa edes rahamäärän jonka ilmaiseksi saa niiltä jotka on viitsineet opiskella. Osoittaisi hieman kiitollisuutta jos muistaisi
Joo, ihmettelin myös sitä että puhui välillä ihan eri asiasta kuin muut, että eikö osannut seurata keskustelua. Olisin toivonut että hän olisi antanut työttömille ja köyhille äänen, mutta kai hänellä oli jotain muutankin ongelmaa. Sanoi toki pari kertaa ihan hyvin, ytimekkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole paljoa järkeä mennä töihin jos palkan ja tukien erotus on vain jotain 200e, ja sekin menee työmatkoihin ja lapsen päivähoitoon.
Taitaa olla niin, että ei noihin ohjelmiin omilla kasvoilla tule ne, jotka tajuavat yhteiskunnasta sen verran, että tuollaisen julkisuuden jälkeen ei ikinä saisi töitä. Jäljelle jäävät nuo kyseisen tapauksen tapaiset henkilöt, joitten elämä ja yrittäminen näyttää vähintäänkin kyseenalaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:46"]
Ei ole paljoa järkeä mennä töihin jos palkan ja tukien erotus on vain jotain 200e, ja sekin menee työmatkoihin ja lapsen päivähoitoon.
[/quote]Millä perusteella ei ole järkeä? Eikö työssä ole aina parempi olla kuin maata sohvalla. Lisäksi yhteiskunta säästää toimeentulotuen verran jonka voi antaa oikeasti sairaille, niille jotka on työkyvyttömiä, vammasia. Eikö siis kannata? Mielestäni kannattaa ottaa työtä jopa pienemmällä palkalla kuin tt-tuki
Telkkarissa esiintyminen ei todellakaan ole helppoa. Rohkea tyttö kun uskalsi mennä mukaan, vieläpä suoraan lähetykseen ja Soininvaaran kaltaisia konkareita "vastaan". Kotisohvalta on aina helppo arvostella.
Ottaen huomioon poliitikkojen jonninjoutavan lässytyksen, voidaan oikeastaan kysyä, kuka lopulta puhui itse asiasta ja kuka asian vierestä. Sitä paitsi eivätkös nämä kaikki (Rydman, Lindtman, Soininvaara) saa itsekin tulonsa verovaroista, eli muiden rahoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:46"]
Ei ole paljoa järkeä mennä töihin jos palkan ja tukien erotus on vain jotain 200e, ja sekin menee työmatkoihin ja lapsen päivähoitoon.
[/quote]Millä perusteella ei ole järkeä? Eikö työssä ole aina parempi olla kuin maata sohvalla. Lisäksi yhteiskunta säästää toimeentulotuen verran jonka voi antaa oikeasti sairaille, niille jotka on työkyvyttömiä, vammasia. Eikö siis kannata? Mielestäni kannattaa ottaa työtä jopa pienemmällä palkalla kuin tt-tuki
[/quote]
No mietipä nyt vähän. En ole tuo jolle vastasit, mutta... Oletettavasti pienipalkkainen työ ei ole mitään kovinkaan palkitsevaa tai se "unelmatyö". Tekemällä epämiellyttävää/jotenkuten siedettävää duunia 8h päivässä saat parisataa enemmän kuin tekemällä päivät sitä mitä haluat. Tuosta voi sitten laskea tuntipalkan, eipä siitä hääppöinen tule.
Itsekin vastustan loisimista, mutta ei tämä maa todellakaan kannusta työntekoon. Esimerkkinä mieheni, joka on tällä hetkellä työtön keikkatöitä lukuun ottamatta. Jos hän olisi jossain pienipalkkaisessa vakityössä, käteen jäisi se 200-300e enemmän. Siitä väh. 150e menisi jo lapsen elatusmaksuihin, eli pienimmillään käteen jäisi 50e enemmän. Ketä sellainen motivoi tekemään yhtään mikään? Ja juu pointtina ei ole etteikö haluaisi omaa lastaan elättää, mutta saman rahan se eksä saa tällä hetkellä kelasta kuin mitä sitten saisi mieheltä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:29"]
No antoi kasvot just sille, että usein se työttömyys on vain omasta asenteesta kiinni. Just tollanen "kaikki on yhteiskunnan vikaa" -asenne on epämiellyttävä. Ja opiskelutkin piti jättää kesken, kun oli niin hirvee painostus joka suunnasta.
[/quote]
En katsonut ohjelmaa, mutta tulipas kommentistasi ajatuksia mieleen. Itsen opiskelen tällä hetkellä. Yksin asuvana täysi-ikäisenä ihmisenä, joka on asunut vuosia yksin, en viittinyt muuttaa vanhemmille opiskelujen ajaksi. Nyt saan siis kuukaudessa 423 euroa verojen jälkeen, josta pitäisi maksaa vuokra, ruoat ja laskut. Toivomus on, etten joudu töihin mennä opiskelujen ohella, koska haluan todella opiskella ja saada hyvät paperit. Nyt siis käytän säästöjäni, jotten joutuisi ottaa opintolainaa. Jos oisin työtön, voisin kävellä sossuun hakemaan lisää rahaa työttömyskorvauksen ja asumislisän seuraksi, jotka joka tapauksessa on enemmän kuin aikuisella opiskelijalla. Tekisi ittenikin mieli olla työtön´.
No mitäs jos joskus vaikka alottaisi siitä pienipalkkaisesta työstä niin voisi sitten joskus ehkä jopa edetä paremmin palkattuun kun kokemus kasvaa??
Itsellä sama tilanne kuin numerolla 17 ja toisinaan v-tuttaa suunnattomasti, kun tunnen ihmisiä, jotka sanovat ettei kannata mennä töihin, kun tt-tukea ym saa niin mukavasti. Yksin asuva perusterve ihminen pärjää oikein hyvin minun kotikaupungissani sillä noin 700e jota maksetaan työttömyyskorvauksia ja asumislisää. Tuttuni saa siis 280e enemmän kuussa käteen siitä, että makaa kotonaan ja kaivaa napaansa. Ei mua kaivele se, että joku kokee ettei työnteko kannata, ottaa pattiin että tukien määrä on niin suuri että joissain tilanteissa _on_ järkevämpää olla kotona.
Toisaalta hyvä ystäväni tekee töitä snägärillä, vkl-vuoroja yötöinä ja saa siitä nettona tuon 700e. Nostan hattua!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:46"]
Ei ole paljoa järkeä mennä töihin jos palkan ja tukien erotus on vain jotain 200e, ja sekin menee työmatkoihin ja lapsen päivähoitoon.
[/quote]Millä perusteella ei ole järkeä? Eikö työssä ole aina parempi olla kuin maata sohvalla. Lisäksi yhteiskunta säästää toimeentulotuen verran jonka voi antaa oikeasti sairaille, niille jotka on työkyvyttömiä, vammasia. Eikö siis kannata? Mielestäni kannattaa ottaa työtä jopa pienemmällä palkalla kuin tt-tuki
[/quote]
No mietipä nyt vähän. En ole tuo jolle vastasit, mutta... Oletettavasti pienipalkkainen työ ei ole mitään kovinkaan palkitsevaa tai se "unelmatyö". Tekemällä epämiellyttävää/jotenkuten siedettävää duunia 8h päivässä saat parisataa enemmän kuin tekemällä päivät sitä mitä haluat. Tuosta voi sitten laskea tuntipalkan, eipä siitä hääppöinen tule.
Itsekin vastustan loisimista, mutta ei tämä maa todellakaan kannusta työntekoon. Esimerkkinä mieheni, joka on tällä hetkellä työtön keikkatöitä lukuun ottamatta. Jos hän olisi jossain pienipalkkaisessa vakityössä, käteen jäisi se 200-300e enemmän. Siitä väh. 150e menisi jo lapsen elatusmaksuihin, eli pienimmillään käteen jäisi 50e enemmän. Ketä sellainen motivoi tekemään yhtään mikään? Ja juu pointtina ei ole etteikö haluaisi omaa lastaan elättää, mutta saman rahan se eksä saa tällä hetkellä kelasta kuin mitä sitten saisi mieheltä.
[/quote]Motivoisko se että kun kuluu vuosia, niin kukaan ei ota töihin ihmistä joka ei ole halunnut tehdä töitä. Eli KOKO elämä tt-tuella, jota todennäköisesti tullaan leikkaamaan tulevaisuudessa. Eikö motivoi
Ilmiselvä Nemi (samannimisestä sarjakuvasta) oli nuori äiti A Talkissa!
Juuri näin.... Epäilen että ei hän tule mitään koulutusta ja työpaikkaa hankkimaan vaan pysyy aina yhteiskunnan elättinä.