Lue keskustelun säännöt.
Jatkuvat miesvihaketjut
07.03.2019 |
Miksi joku lähettelee tänne jatkuvalla syötöllä miesvihaketjuja? Miten kaikki miehet on sitä ja tätä, sovinismi paha, feminismi hyvä jne.
Ilmeisesti sama henkilö juoksee huutelemassa yksittäistä tapausta käsittelevissä ketjuissa miten ne ovat naissvihaketjuja. Jos joku nyt avautuu vaikka parisuhteestaan, niin tämä välihuutelija ei näytä ymmärtävän eroa siinä kertooko joku yhdestä tapauksesta yleistämättä sitä muihin, vai kuten hän, eli niputtaa aina puolet maailman väestöstä yhteen läjään ja aloittaa solvauksen.
Kommentit (106)
Dna-testauksella saataisiin kattava rekisteri, joten rikosten selvittäminen helpottuu ja jokaiselle syntyvälle lapselle löytyy isä. Valtio säästää rikostutkinnasta ja Kelan ei tarvitse enää maksaa elatusmaksuja, ne maksaisi lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Ongelma on se tuon saa tehdä mahdollisen eron hinnalla. Tällä palstalla monesti saanut lukea kuinka naiset laittaisivat välittömästi eropaperit meneen jos mies tuollaista kehtaisi ehdottaa. Miehen asema tässä asiassa on erittäin surkea.
Kerro isyystestausvaatimuksestasi naiselle jo tapailuvaiheessa eikä vasta sitten, kun nainen on raskaana. Uskottomuusepäily loukkaa etkä kuitenkaan ole raskausaikana naisen tukena koska epäilet, kenen lasta nainen odottaa.
Kuinkahan moni näin käytännössä toimii? Miksi pakollinen isyystesti on niin mahdoton ajatus? Edes kustannuksien takia tuota ei voi vastustaa koska Suomessa syntyy vain 50000 vauvaa vuodessa.
Miksi jankutat siitä vastustamisesta? Ei lakialoitteessa tarvitse ottaa huomioon moniko sitä vastustaa, täytyy vaan saada tarpeeksi kannattajia. Voit tehdä asiasta vaikka kansalaisaloitteen. Jankuttaminen aiheesta niille ihmisille, joille asialla ei ole mitään merkitystä ja jotka eivät näe sitä mitenkään tarpeellisena on aika hedelmätöntä. Omille lapsillesi voit teettä aivan mitkä testit tahdot, joten en myöskään ymmärrä oikein kenen asiaa tässä nyt ajetaan. Jos asia tulee mieleen vasta siinä vaiheessa kun lapsi on syntynyt ja siitä tulee riitaa, niin onko tuo nyt tosiaan valtiovallan asia? Parisuhteissa nyt useinkin väännetään kaikenlaisista periaatteista, eikä niitä varten silti tarvitse erikseen lakeja säätää.
Ajan tässä asiassa miesten oikeuksia ja heidän aseman parantamista. Pidän nykytilannetta miesten kannalta surkeana koska testin vaatiminen voi johtaa isoihin parisuhdeongelmiin ja toisaalta testin tekeminen epäilyksen synnyttyä vaikka kahden vuoden päästä ei johda mihinkään. Suomessa on mies tuomittu oikeudessa isäksi vaikka hän ei sitä oikeasti ole. Onko tämä sinusta reilu ja tasa-arvoinen systeemi? Kuvittele itsesi maksamassa elatusmaksuja lapsesta kenen isä et todistetusti ole.
Eiköhän tuollaisen tuomion saa kumottua sillä dna-testillä. Minusta se että jollakin voi tulla parisuhderiitoja ei ole mikään peruste säätää ensimmäistäkään lakia. Jos mies ei saa suutaan auki, niin kyllä niitä riitoja tulee siinä parisuhteessa muutenkin niin paljon että ei sitä pelasta mikään lääkäri tai tuomari.
Kun ei saa kumottua, tästä on ihan hovioikeuden päätös. Jos asian käsittely ei tapahdu kahden vuoden sisään lapsen syntymästä mies tuomitaan isäksi vaikka olisi dna-testi tehty. Voit googlettaa asian jos et minua usko.
Vierailija kirjoitti:
Se on aina miesvihaa, jos mies jää alakynteen keskustelussa vauvapalstalla.
Ne, jotka kokevat jäävänsä alakynteen, hyökkäävät persoonan kimppuun. Oletko huomannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Ongelma on se tuon saa tehdä mahdollisen eron hinnalla. Tällä palstalla monesti saanut lukea kuinka naiset laittaisivat välittömästi eropaperit meneen jos mies tuollaista kehtaisi ehdottaa. Miehen asema tässä asiassa on erittäin surkea.
Kerro isyystestausvaatimuksestasi naiselle jo tapailuvaiheessa eikä vasta sitten, kun nainen on raskaana. Uskottomuusepäily loukkaa etkä kuitenkaan ole raskausaikana naisen tukena koska epäilet, kenen lasta nainen odottaa.
Kuinkahan moni näin käytännössä toimii? Miksi pakollinen isyystesti on niin mahdoton ajatus? Edes kustannuksien takia tuota ei voi vastustaa koska Suomessa syntyy vain 50000 vauvaa vuodessa.
Miksi jankutat siitä vastustamisesta? Ei lakialoitteessa tarvitse ottaa huomioon moniko sitä vastustaa, täytyy vaan saada tarpeeksi kannattajia. Voit tehdä asiasta vaikka kansalaisaloitteen. Jankuttaminen aiheesta niille ihmisille, joille asialla ei ole mitään merkitystä ja jotka eivät näe sitä mitenkään tarpeellisena on aika hedelmätöntä. Omille lapsillesi voit teettä aivan mitkä testit tahdot, joten en myöskään ymmärrä oikein kenen asiaa tässä nyt ajetaan. Jos asia tulee mieleen vasta siinä vaiheessa kun lapsi on syntynyt ja siitä tulee riitaa, niin onko tuo nyt tosiaan valtiovallan asia? Parisuhteissa nyt useinkin väännetään kaikenlaisista periaatteista, eikä niitä varten silti tarvitse erikseen lakeja säätää.
Ajan tässä asiassa miesten oikeuksia ja heidän aseman parantamista. Pidän nykytilannetta miesten kannalta surkeana koska testin vaatiminen voi johtaa isoihin parisuhdeongelmiin ja toisaalta testin tekeminen epäilyksen synnyttyä vaikka kahden vuoden päästä ei johda mihinkään. Suomessa on mies tuomittu oikeudessa isäksi vaikka hän ei sitä oikeasti ole. Onko tämä sinusta reilu ja tasa-arvoinen systeemi? Kuvittele itsesi maksamassa elatusmaksuja lapsesta kenen isä et todistetusti ole.
Eiköhän tuollaisen tuomion saa kumottua sillä dna-testillä. Minusta se että jollakin voi tulla parisuhderiitoja ei ole mikään peruste säätää ensimmäistäkään lakia. Jos mies ei saa suutaan auki, niin kyllä niitä riitoja tulee siinä parisuhteessa muutenkin niin paljon että ei sitä pelasta mikään lääkäri tai tuomari.
Kun ei saa kumottua, tästä on ihan hovioikeuden päätös. Jos asian käsittely ei tapahdu kahden vuoden sisään lapsen syntymästä mies tuomitaan isäksi vaikka olisi dna-testi tehty. Voit googlettaa asian jos et minua usko.
Muutenkaan en ymmärrä mikä tästä tekee niin ison kohua herättävän asian. Suomessa tehdään vuosittain 70 miljoonaa laboratorio testiä joten 50000 lisää ei vaikuta yhtään mihinkään.
Mies vihasta todisteena ovat jo lisääntymisiän ohittaneet lapsettomaksi jääneet yli 37 vuotiaat sinkkunaiset. Ei löytynyt sitä suuristuloista akateemista miestä joka olisi nostanut naisen sosioekonomista asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies vihasta todisteena ovat jo lisääntymisiän ohittaneet lapsettomaksi jääneet yli 37 vuotiaat sinkkunaiset. Ei löytynyt sitä suuristuloista akateemista miestä joka olisi nostanut naisen sosioekonomista asemaa.
Mitä miesvihaa se on, jos ei löydä itselleen toiveidensa mukaista kumppania?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies vihasta todisteena ovat jo lisääntymisiän ohittaneet lapsettomaksi jääneet yli 37 vuotiaat sinkkunaiset. Ei löytynyt sitä suuristuloista akateemista miestä joka olisi nostanut naisen sosioekonomista asemaa.
Mitä miesvihaa se on, jos ei löydä itselleen toiveidensa mukaista kumppania?
Etsitkö lompakkoa vai miestä. Suomi24 treffeillä on hakuehdoissa mahdollisuus hakea niitä joiden ihanne kumppani olet. No suorittavassatyössä olevana ei akateemisena miehenä jolla ei ole alko, ei mielenterveys ongelmia, ei lihava, keskimittainen, ei polta, eikä ole jännittävää agressiivista impulsiivista luonnettakaan kokeilin tuota. Ja en hae itsenä 10 vuotta nuorempaa naista. No tulos oli etten ole yhdenkään naisen ihanne kumppani:D D D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä puhuttaessa kannattaa olla tarkkana, koska ns. vanhanaikainen feminismi oli jotain aivan muuta kuin tämä uusi intersektionaalinen marxismiin pohjautuva postmoderni feminismi.
Monen naisen kannataisi tutustua lähemmin tähän äärivasemmistolaiseen ideologiaan ja sen taustoihin, ja miettiä uudelleen mitä aatetta kannattaa.No mä puhun täällä aina siitä oikeasta feminismistä, ja aion puhua jatkossakin. Ja se on nimenomaan sitä tasa-arvoa. Mä en edes ymmärrä näitä kaikkia aivoituksia joita feminismiin on nykyään kytketty, enkä aiokkaan ymmärtää. Ne on vastustajien lyömäaseita.
Jos et ymmärrä intersektionaalista postmodernia marxilaista feminismiä, niin miksi et sitten käytä sanaa tasa-arvo?
Saisko niistä miesvihaketjuista linkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aina miesvihaa, jos mies jää alakynteen keskustelussa vauvapalstalla.
Kirjoitin kumppanistani. En vihaisesti. Ensimmäisellä sivulla oltiin itkemässä mies vihaa. Jäi epäselväksi miksi joku luuli kumppaniani mieheksi.
Miksi aloituksessa ei ollut yhtään linkkiä jos palsta on niitä aloituksia täynnä?
Intersektionaalinen postmoderni marxilainen feminismi on onnistunut hyvin tehtävässään. Sen tarkoituksena on jakaa miehet ja naiset omiin ryhmiin, toiset sortavat toista, eli riita ja vastakkainasettelu on juuri tarkoitus.
Ei sopu ja yhdessäolo. Patriarkat on murskattava, miehet ovat sortajia ja syyllisiä historian ja tämän päivän pahuuteen. Mitään hyvää ei länsimaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa nähdä, se on patriarkaatin, eli miesten harjoittamaa sortoa, hierarkiat ovat miesten, ne on murskattava. Vähemmistöt ja naiset on yllytetty tähän hommaan. No, riitaan se johtaa ja sitä on tulossa lisää.
Ei tällaista ketjua olisi syntynyt 20 vuotta sitten.
Kaikki oli silloin ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ilmapiiri Suomessa on muutamassa vuodessa muuttunut tosi kireäksi sukupuolten välillä. Aloittaja on siinä oikeassa, että oli kysymys mikä hyvänsä, niin joku ujuttaa väliin kommentin tyyliin "kaikki miehet on sikoja".
Mikä nuoria naisia vaivaa? Teillä on opiskelupaikat, on e-pillerit ja oikeus pukeutua miten haluaa, oikeus poistattaa oma sikiö turvallisissa olosuhteissa. Miehet on synnytyksessä ja isyyslomilla. Jakavat vanhemmuutta. Näin ainakin oman työpaikkani miesten näen tekevän.
Lisäksi miehen ja naisen vastuulla on perheen kasvattaminen, ja se vaatii yhteistä tahtotilaa ja halua auttaa toista. Mutta naiset nykyään tuntuvat lapsellisella tavalla kilpailevan miesten kanssa kaikesta, se alkaa jo hääkakun leikkaamisessa tehtävästä kilpapolkaisusta. Itse en todelakaan aloittaisi yhteistä elämää tuollaisella kilpailua ja valtataistelua symboloivalla eleellä kuin se on.
Elämä on rankka retki, ja siinä puolisoiden tuki toisilleen on olennainen selviytymisstrategia ja jaksamisen lähde. Sitä ilmeisesti nuoret ihmiset eivät tajua.
Miesvihaketjuja en ole nähnyt. Yleensä joku kertoo parisuhteestaan ja saa neuvoja ja/tai kritiikkiä muilta.
Tämä palsta on täynnä naisvihaketjuja. Ei, me kaikki emme ole persjalkaisia, rumia ja lihavia.
Olisi varmaan mielenkiintoista, jos näkisi kaikessa miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin kans, että mistä tämä miesviha kumpuaa? Naiset voivat ihan hyvin perustaa yrityksen ja palkata sinne päteviä ihmisiä. Olkaa oikeasti rohkeita ihmisiä.
Poikani on 27-vuotias ja sanoo, että nuorissa naisissa on oikeasti katkeria miesvihaajia. .
Se on loppu Suomalaisten miesten vähättelylle kun Jussi Halla-ahosta tuleepi Suomen seuraava pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Ongelma on se tuon saa tehdä mahdollisen eron hinnalla. Tällä palstalla monesti saanut lukea kuinka naiset laittaisivat välittömästi eropaperit meneen jos mies tuollaista kehtaisi ehdottaa. Miehen asema tässä asiassa on erittäin surkea.
Kerro isyystestausvaatimuksestasi naiselle jo tapailuvaiheessa eikä vasta sitten, kun nainen on raskaana. Uskottomuusepäily loukkaa etkä kuitenkaan ole raskausaikana naisen tukena koska epäilet, kenen lasta nainen odottaa.
Kuinkahan moni näin käytännössä toimii? Miksi pakollinen isyystesti on niin mahdoton ajatus? Edes kustannuksien takia tuota ei voi vastustaa koska Suomessa syntyy vain 50000 vauvaa vuodessa.
Miksi jankutat siitä vastustamisesta? Ei lakialoitteessa tarvitse ottaa huomioon moniko sitä vastustaa, täytyy vaan saada tarpeeksi kannattajia. Voit tehdä asiasta vaikka kansalaisaloitteen. Jankuttaminen aiheesta niille ihmisille, joille asialla ei ole mitään merkitystä ja jotka eivät näe sitä mitenkään tarpeellisena on aika hedelmätöntä. Omille lapsillesi voit teettä aivan mitkä testit tahdot, joten en myöskään ymmärrä oikein kenen asiaa tässä nyt ajetaan. Jos asia tulee mieleen vasta siinä vaiheessa kun lapsi on syntynyt ja siitä tulee riitaa, niin onko tuo nyt tosiaan valtiovallan asia? Parisuhteissa nyt useinkin väännetään kaikenlaisista periaatteista, eikä niitä varten silti tarvitse erikseen lakeja säätää.
Ajan tässä asiassa miesten oikeuksia ja heidän aseman parantamista. Pidän nykytilannetta miesten kannalta surkeana koska testin vaatiminen voi johtaa isoihin parisuhdeongelmiin ja toisaalta testin tekeminen epäilyksen synnyttyä vaikka kahden vuoden päästä ei johda mihinkään. Suomessa on mies tuomittu oikeudessa isäksi vaikka hän ei sitä oikeasti ole. Onko tämä sinusta reilu ja tasa-arvoinen systeemi? Kuvittele itsesi maksamassa elatusmaksuja lapsesta kenen isä et todistetusti ole.
Eiköhän tuollaisen tuomion saa kumottua sillä dna-testillä. Minusta se että jollakin voi tulla parisuhderiitoja ei ole mikään peruste säätää ensimmäistäkään lakia. Jos mies ei saa suutaan auki, niin kyllä niitä riitoja tulee siinä parisuhteessa muutenkin niin paljon että ei sitä pelasta mikään lääkäri tai tuomari.
Kun ei saa kumottua, tästä on ihan hovioikeuden päätös. Jos asian käsittely ei tapahdu kahden vuoden sisään lapsen syntymästä mies tuomitaan isäksi vaikka olisi dna-testi tehty. Voit googlettaa asian jos et minua usko.
Tähänkin on joku heittänyt alapeukun vaikka asia on fakta :D
Onko tässä ketjussa tullut linkkejä niihin miesvihaketjuihin? Olisin kiinnostunut näkemään ihan esimerkkejä.
Esimerkki palstan miesvihasta:
"Puolisoni käpertyy omaan rauhaan. Teen töiden jälkeen ruuan lapsille, leikin heidän kanssaan ja luen iltasadun. Puolisoni käy omissa harrastuksissaan eikä osallistu perhe-elämään."
Vastaukset: "Jätä se sika." "Miehelläsi on toinen nainen." "Miestäsi ei kiinnosta perhe-elämä."
Kun selviää, että alottaja on mies:
"Sinä olet tehnyt jotain väärin, koska vaimosi käyttäytyy noin." "Vaimosi on varmaan masentunut, koska olet kohdellut häntä väärin. Jnejne.
Vierailija kirjoitti:
Mietin kans, että mistä tämä miesviha kumpuaa? Naiset voivat ihan hyvin perustaa yrityksen ja palkata sinne päteviä ihmisiä. Olkaa oikeasti rohkeita ihmisiä.
Poikani on 27-vuotias ja sanoo, että nuorissa naisissa on oikeasti katkeria miesvihaajia. .
Mitä oon palstaa lukenut niin tuntuu että naiset syyttää nykymiehiä menneisyyden tapahtumista ja naisten asemasta. Nykypäivänä naisella on täydet mahdollisuudet kouluttautua ja edetä korkeaan asemaan mutta jostain syystä he eivät tee niin. Sitten itketään kun palkka on huono ja koulutuksella ei saakkaan sitä unelmien työpaikkaa ja korkeaa palkkaa.
Itselläni on muutama muslimikaveri. Huivin käyttö esimerkiksi on naisen oma päätös. Kaikki muslimiystäväni myös elävät tasa-arvoisessa parisuhteessa.