Lue keskustelun säännöt.
Jatkuvat miesvihaketjut
07.03.2019 |
Miksi joku lähettelee tänne jatkuvalla syötöllä miesvihaketjuja? Miten kaikki miehet on sitä ja tätä, sovinismi paha, feminismi hyvä jne.
Ilmeisesti sama henkilö juoksee huutelemassa yksittäistä tapausta käsittelevissä ketjuissa miten ne ovat naissvihaketjuja. Jos joku nyt avautuu vaikka parisuhteestaan, niin tämä välihuutelija ei näytä ymmärtävän eroa siinä kertooko joku yhdestä tapauksesta yleistämättä sitä muihin, vai kuten hän, eli niputtaa aina puolet maailman väestöstä yhteen läjään ja aloittaa solvauksen.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Oletko tosiaan tota mieltä?
-Jos olet, olet täydellinen idíootti.
Mielestäsi rikollisillekaan ei saisi pakkokeinoja käyttää, niinhän sanoit.
PS Kyllä toi voisi olla pakollinen tuo dna-testi, ettei mies joudu elättämään postimiehen lasta, petollisen. valheellisen naisen takia.
PS 2 Kyllä miehilläkin pitää jotain oikeuksia olla, palstan naisten mielestä vain velvollisuuksia suomalaisille miehille.
PS 3 Samat naiset, jotka valitti suomalaisesta puolisosta, että sovinistejä, eivät valita ollessaan lähi-idän asukin kanssa suhteessa, jossa pakotetaan kulkemaan huivi päässä, täysin alistettuna miehelle, heidän mielestään se on oikein, kuten muukin naisten alistaminen, koska tekijä ulkkis, "kuuluu heidän kulttuuriin" påuolustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Oletko tosiaan tota mieltä?
-Jos olet, olet täydellinen idíootti.
Mielestäsi rikollisillekaan ei saisi pakkokeinoja käyttää, niinhän sanoit.
PS Kyllä toi voisi olla pakollinen tuo dna-testi, ettei mies joudu elättämään postimiehen lasta, petollisen. valheellisen naisen takia.
PS 2 Kyllä miehilläkin pitää jotain oikeuksia olla, palstan naisten mielestä vain velvollisuuksia suomalaisille miehille.
PS 3 Samat naiset, jotka valitti suomalaisesta puolisosta, että sovinistejä, eivät valita ollessaan lähi-idän asukin kanssa suhteessa, jossa pakotetaan kulkemaan huivi päässä, täysin alistettuna miehelle, heidän mielestään se on oikein, kuten muukin naisten alistaminen, koska tekijä ulkkis, "kuuluu heidän kulttuuriin" påuolustellaan.
Päästiinhän sitä taas asiaan. Tummat miehet. Mutta ei niistä enempää.
Rikosta seuraa rangaistus ja se ei ole yhtä kuin pakkokeino (joka on syyttömälle)
Miksi koko ihmiskunta pitää testata siksi että sinä et luota rakkainpaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että mä näen täällä eniten kyllä ma mu viha ketjuja. Mutta keskity sinä vain miesvihaasi.
Eihän täällä saa edes keskustella ma muista, ja kuten itsekin kirjoitit sanan erikseen, todistaa pointtini, tiesit itsekin että sana "ma mu" ilman väliä menee heti poistoon.
-Siinä todisteet, annoit ne itse!
Hyvän vitsin heitit. Kuten näet kommenttini sekä sinun kommenttisi on edelleen täällä. Todistit itse pointtisi vääräksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että mä näen täällä eniten kyllä ma mu viha ketjuja. Mutta keskity sinä vain miesvihaasi.
Eihän täällä saa edes keskustella ma muista, ja kuten itsekin kirjoitit sanan erikseen, todistaa pointtini, tiesit itsekin että sana "ma mu" ilman väliä menee heti poistoon.
-Siinä todisteet, annoit ne itse!
Hyvän vitsin heitit. Kuten näet kommenttini sekä sinun kommenttisi on edelleen täällä. Todistit itse pointtisi vääräksi!
No, todista minun olevan väärässä, voit tehdä sen helposti postaamalla palstalla yhteenkirjoiteetuna sanan "ma mu"?
-Jään odottamaan mielenkiinnolla.
PS Todistit taas vain minun olevan oikeassa, kirjoita ja postaa nyt se sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että mä näen täällä eniten kyllä ma mu viha ketjuja. Mutta keskity sinä vain miesvihaasi.
Eihän täällä saa edes keskustella ma muista, ja kuten itsekin kirjoitit sanan erikseen, todistaa pointtini, tiesit itsekin että sana "ma mu" ilman väliä menee heti poistoon.
-Siinä todisteet, annoit ne itse!
Hyvän vitsin heitit. Kuten näet kommenttini sekä sinun kommenttisi on edelleen täällä. Todistit itse pointtisi vääräksi!
Ja miksiköhän kyseiset sanat kuten nee ke ri , ma mu yms on sensuroitu niin että joudumme juuri nämä sanat kiertämään mahtaisi johtua? Edelleen kuset muroihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole juuri huomannut ketjuja avauksella "miehet ovat hirveitä/kelvottomia/jne.". Varmaan joitain löytyy mutta ei todellakaan paljon. Jos joku nainen kertoo kelvottomasta miehestään, se ei ole miesvihaa vaan avautumista ikävästä omasta tilanteesta..
Juuh ja sitten kommenteissa todetaan kuinka tämä on tyypillinen mies ja kuinka he ovat sikoja ja alistavia eläimiä joilla pyörii vain seksi mielessä. Tämä palsta on miesvihan mekka, saa olla aika pihalla jos ei tätä huomaa.
Ei todeta. Mutta yleensä paikalle ilmestyy joku miesasiamies julistamaan, että ketjussa haukutaan miehiä yleisesti. Mikä on aika mielenkiintoinen taktiikka...
Et ilmeisesti ole koskaan lukenut ketjuja täällä ja olet uusi palstalla.
-Itse olen vieraillut täällä muutaman kuukauden ajan ja selväksi on tullut, että suomalaismiestä vihataan ja siitä trollataan, aika idíootti pitää olla, jos ei ole huomannut tai sitten olet feministi, jonka mielestä miehistä saa puhua paskaa, mutta naisista ei.
Kerroppa vielä, miksi feminismi on mielestäsi hyvä asia ja sovinismi huono, vastakkaiset aatteet?
Sovinismi ei ole feminismin vastakohta. Sovinismi ajaa miesten etuja, feminismi tasa-arvoa. Sovinismin vastakohdalle (naisten edut) ei ole nimitystä.
Se, että kutsut ylevällä nimellä naisten asioiden ja naisten etujen ajamista, ei ole oikein.
Kerroppa, ihan oikeasti mitä feministit tekevät poikien ja miesten hyväksi tällä hetkellä tai mitä on asialistalle vuodelle 2020?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että mä näen täällä eniten kyllä ma mu viha ketjuja. Mutta keskity sinä vain miesvihaasi.
Eihän täällä saa edes keskustella ma muista, ja kuten itsekin kirjoitit sanan erikseen, todistaa pointtini, tiesit itsekin että sana "ma mu" ilman väliä menee heti poistoon.
-Siinä todisteet, annoit ne itse!
Hyvän vitsin heitit. Kuten näet kommenttini sekä sinun kommenttisi on edelleen täällä. Todistit itse pointtisi vääräksi!
No, todista minun olevan väärässä, voit tehdä sen helposti postaamalla palstalla yhteenkirjoiteetuna sanan "ma mu"?
-Jään odottamaan mielenkiinnolla.
PS Todistit taas vain minun olevan oikeassa, kirjoita ja postaa nyt se sana.
Ei mun tarvitse sillä kyseiset sanat kuten ma mu, ne ekeri , kar vakädet, yll ätys , yms on sensuroitu juurikin kyseisestä syystä että niitä on täällä väärinkäytetty ja on käytetty vihaan. Senhän sä tiedätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismistä puhuttaessa kannattaa olla tarkkana, koska ns. vanhanaikainen feminismi oli jotain aivan muuta kuin tämä uusi intersektionaalinen marxismiin pohjautuva postmoderni feminismi.
Monen naisen kannataisi tutustua lähemmin tähän äärivasemmistolaiseen ideologiaan ja sen taustoihin, ja miettiä uudelleen mitä aatetta kannattaa.
No mä puhun täällä aina siitä oikeasta feminismistä, ja aion puhua jatkossakin. Ja se on nimenomaan sitä tasa-arvoa. Mä en edes ymmärrä näitä kaikkia aivoituksia joita feminismiin on nykyään kytketty, enkä aiokkaan ymmärtää. Ne on vastustajien lyömäaseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Ongelma on se tuon saa tehdä mahdollisen eron hinnalla. Tällä palstalla monesti saanut lukea kuinka naiset laittaisivat välittömästi eropaperit meneen jos mies tuollaista kehtaisi ehdottaa. Miehen asema tässä asiassa on erittäin surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että mä näen täällä eniten kyllä ma mu viha ketjuja. Mutta keskity sinä vain miesvihaasi.
Eihän täällä saa edes keskustella ma muista, ja kuten itsekin kirjoitit sanan erikseen, todistaa pointtini, tiesit itsekin että sana "ma mu" ilman väliä menee heti poistoon.
-Siinä todisteet, annoit ne itse!
Hyvän vitsin heitit. Kuten näet kommenttini sekä sinun kommenttisi on edelleen täällä. Todistit itse pointtisi vääräksi!
No, todista minun olevan väärässä, voit tehdä sen helposti postaamalla palstalla yhteenkirjoiteetuna sanan "ma mu"?
-Jään odottamaan mielenkiinnolla.
PS Todistit taas vain minun olevan oikeassa, kirjoita ja postaa nyt se sana.
Ei mun tarvitse sillä kyseiset sanat kuten ma mu, ne ekeri , kar vakädet, yll ätys , yms on sensuroitu juurikin kyseisestä syystä että niitä on täällä väärinkäytetty ja on käytetty vihaan. Senhän sä tiedätkin.
Eli lopulta itsekin myönnät olevasi väärässä koko ajan. -Ajan säästämiseksi olisit heti voinut todeta olevasi väärässä.
Kerrotko vielä, mitä vikaa tai ra sis tista on sanassa "ma mu"?
PS kiva, kun lopulta myönsit olleesi väärässä.
PS 2 Postaappa se sana nyt vielä tähän lopetukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole juuri huomannut ketjuja avauksella "miehet ovat hirveitä/kelvottomia/jne.". Varmaan joitain löytyy mutta ei todellakaan paljon. Jos joku nainen kertoo kelvottomasta miehestään, se ei ole miesvihaa vaan avautumista ikävästä omasta tilanteesta..
Juuh ja sitten kommenteissa todetaan kuinka tämä on tyypillinen mies ja kuinka he ovat sikoja ja alistavia eläimiä joilla pyörii vain seksi mielessä. Tämä palsta on miesvihan mekka, saa olla aika pihalla jos ei tätä huomaa.
Ei todeta. Mutta yleensä paikalle ilmestyy joku miesasiamies julistamaan, että ketjussa haukutaan miehiä yleisesti. Mikä on aika mielenkiintoinen taktiikka...
Et ilmeisesti ole koskaan lukenut ketjuja täällä ja olet uusi palstalla.
-Itse olen vieraillut täällä muutaman kuukauden ajan ja selväksi on tullut, että suomalaismiestä vihataan ja siitä trollataan, aika idíootti pitää olla, jos ei ole huomannut tai sitten olet feministi, jonka mielestä miehistä saa puhua paskaa, mutta naisista ei.
Kerroppa vielä, miksi feminismi on mielestäsi hyvä asia ja sovinismi huono, vastakkaiset aatteet?
Sovinismi ei ole feminismin vastakohta. Sovinismi ajaa miesten etuja, feminismi tasa-arvoa. Sovinismin vastakohdalle (naisten edut) ei ole nimitystä.
Se, että kutsut ylevällä nimellä naisten asioiden ja naisten etujen ajamista, ei ole oikein.
Kerroppa, ihan oikeasti mitä feministit tekevät poikien ja miesten hyväksi tällä hetkellä tai mitä on asialistalle vuodelle 2020?
Mille asialistalle? Ei ole olemassakaan mitään maailman feminististä asialistaa. Jokaisen on itse ajettava asioita, mitkä tuntee omakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Ongelma on se tuon saa tehdä mahdollisen eron hinnalla. Tällä palstalla monesti saanut lukea kuinka naiset laittaisivat välittömästi eropaperit meneen jos mies tuollaista kehtaisi ehdottaa. Miehen asema tässä asiassa on erittäin surkea.
Kerro isyystestausvaatimuksestasi naiselle jo tapailuvaiheessa eikä vasta sitten, kun nainen on raskaana. Uskottomuusepäily loukkaa etkä kuitenkaan ole raskausaikana naisen tukena koska epäilet, kenen lasta nainen odottaa.
Te miehet aina itse toitotatte teidän hirveyttä. Kuinka vajaaälyisiä apinoita olette ja patukka heiluen juoksette jokaisen hameen perässä koska olette vain yksinkertaisesti/biologisesti sekaisin. Kaikki kelpaa jos on tarjolla, myös ne rumat feministitkin. Turha itkeä palstoilla paskaa mainetta. Miehet voivat, juujuu tottakai olla ainoita kovan luokan johtajia, mutta kun sitten aina sorrutaan siihen biologiseen ilmiöön. Hohhhoijaa! Ihan alkoi haukotuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole juuri huomannut ketjuja avauksella "miehet ovat hirveitä/kelvottomia/jne.". Varmaan joitain löytyy mutta ei todellakaan paljon. Jos joku nainen kertoo kelvottomasta miehestään, se ei ole miesvihaa vaan avautumista ikävästä omasta tilanteesta..
Juuh ja sitten kommenteissa todetaan kuinka tämä on tyypillinen mies ja kuinka he ovat sikoja ja alistavia eläimiä joilla pyörii vain seksi mielessä. Tämä palsta on miesvihan mekka, saa olla aika pihalla jos ei tätä huomaa.
Ei todeta. Mutta yleensä paikalle ilmestyy joku miesasiamies julistamaan, että ketjussa haukutaan miehiä yleisesti. Mikä on aika mielenkiintoinen taktiikka...
Et ilmeisesti ole koskaan lukenut ketjuja täällä ja olet uusi palstalla.
-Itse olen vieraillut täällä muutaman kuukauden ajan ja selväksi on tullut, että suomalaismiestä vihataan ja siitä trollataan, aika idíootti pitää olla, jos ei ole huomannut tai sitten olet feministi, jonka mielestä miehistä saa puhua paskaa, mutta naisista ei.
Kerroppa vielä, miksi feminismi on mielestäsi hyvä asia ja sovinismi huono, vastakkaiset aatteet?
Sovinismi ei ole feminismin vastakohta. Sovinismi ajaa miesten etuja, feminismi tasa-arvoa. Sovinismin vastakohdalle (naisten edut) ei ole nimitystä.
Se, että kutsut ylevällä nimellä naisten asioiden ja naisten etujen ajamista, ei ole oikein.
Kerroppa, ihan oikeasti mitä feministit tekevät poikien ja miesten hyväksi tällä hetkellä tai mitä on asialistalle vuodelle 2020?Mille asialistalle? Ei ole olemassakaan mitään maailman feminististä asialistaa. Jokaisen on itse ajettava asioita, mitkä tuntee omakseen.
Toki on olemassa naisasialiitto (jotka sanovat toimivansa feminismin nimissä) ja erilaisia feministijärjestöjä. Lisäksi haluaisin tietää sinun arviosi millaisia asioita feministeiksi itseään mainostavilla naisilla on päässään poikien ja miesten eduksi? Mitä arvelet, mitä asioita on työn alla?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa kirjoitti:
Te miehet aina itse toitotatte teidän hirveyttä. Kuinka vajaaälyisiä apinoita olette ja patukka heiluen juoksette jokaisen hameen perässä koska olette vain yksinkertaisesti/biologisesti sekaisin. Kaikki kelpaa jos on tarjolla, myös ne rumat feministitkin. Turha itkeä palstoilla paskaa mainetta. Miehet voivat, juujuu tottakai olla ainoita kovan luokan johtajia, mutta kun sitten aina sorrutaan siihen biologiseen ilmiöön. Hohhhoijaa! Ihan alkoi haukotuttaa
Ja tämän kirjoittaja ei itse huomaa olevansa miesvihaaja?
-Koska hän on feministi/miesvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa vain sen miksi miehet viihtyy palstalla. Ne kopioi jopa aloituksensa halventaakseen naisia.
Semmoset sieltä. Auta armias jos miehille ollaan vaatimassa jotain esim pakollinen isyystesti niin johan keskustelu poistuu nopsaan, ihmettelen ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu.
Jokainen mies voi naisensa lapsesta vaatia isyystestin, miksi sen pitäisi olla pakollinen? Kaikkinainen pakko ja ihmisten haukkuminen on typerää.
Se perusteltiin monta kertaa miksi on hyvä olla pakollinen, en rupea tässä ketjussa asiasta jankkaan. Mikä on mielestäni mielenkiintoisempaa on se että vastustajien (lähinnä naisten) argumenttien loppuessa yllättäen koko keskustelu poistui ja sitä seuraavat uudet ketjut aiheesta. Ilmeisesti se oli kova paikka kun miehien hyväksi oltiin vaatimassa jotain tällä miesvihapalstalla.
Oletko ihan tosissasi, että pakkokeinot olisivat hyvä asia?
Nyt sä pistät omiasi tossa lähinnä naisten asiassa. Mistä sä tiedät kuka sen ketjun poistatti?
Kuule kyllä siellä ihan naiset tätä asiaa vastusti. Ylipäätään aihe on jostain syystä naisille ihan käsittämätön punainen vaate vaikka tuo olisi kaikkien parhaaksi.
Pakkokeinoissa ei ole mitään hyvää, ei missään asiassa.
Eli sinusta nykyinen systeemi missä mies lyö nimensä papereihin ja tunnustaa isyytensä on aukoton? Jos vaikka vuoden jälkeen tulee epäilyksiä ei sillä ole mitään merkitystä kun oikeudessa ei asiaa ehditä käsitellä ja mies tuomitaan isäksi vaikkei oikeasti edes ole. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Mies voi nytkin pyytää isyystestiä lapsen synnyttyä, joten mikä tuossa on ongelma?
Ongelma on se tuon saa tehdä mahdollisen eron hinnalla. Tällä palstalla monesti saanut lukea kuinka naiset laittaisivat välittömästi eropaperit meneen jos mies tuollaista kehtaisi ehdottaa. Miehen asema tässä asiassa on erittäin surkea.
Kerro isyystestausvaatimuksestasi naiselle jo tapailuvaiheessa eikä vasta sitten, kun nainen on raskaana. Uskottomuusepäily loukkaa etkä kuitenkaan ole raskausaikana naisen tukena koska epäilet, kenen lasta nainen odottaa.
Kuinkahan moni näin käytännössä toimii? Miksi pakollinen isyystesti on niin mahdoton ajatus? Edes kustannuksien takia tuota ei voi vastustaa koska Suomessa syntyy vain 50000 vauvaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että mä näen täällä eniten kyllä ma mu viha ketjuja. Mutta keskity sinä vain miesvihaasi.
Eihän täällä saa edes keskustella ma muista, ja kuten itsekin kirjoitit sanan erikseen, todistaa pointtini, tiesit itsekin että sana "ma mu" ilman väliä menee heti poistoon.
-Siinä todisteet, annoit ne itse!
Hyvän vitsin heitit. Kuten näet kommenttini sekä sinun kommenttisi on edelleen täällä. Todistit itse pointtisi vääräksi!
No, todista minun olevan väärässä, voit tehdä sen helposti postaamalla palstalla yhteenkirjoiteetuna sanan "ma mu"?
-Jään odottamaan mielenkiinnolla.
PS Todistit taas vain minun olevan oikeassa, kirjoita ja postaa nyt se sana.
Ei mun tarvitse sillä kyseiset sanat kuten ma mu, ne ekeri , kar vakädet, yll ätys , yms on sensuroitu juurikin kyseisestä syystä että niitä on täällä väärinkäytetty ja on käytetty vihaan. Senhän sä tiedätkin.
Väiti alussa silmät kirkkaana, että palstalla on eniten "ma mu-vihaa".
-Miten se on edes mahdollista, kun kaikki ma muihin liittyvä sensuroidaan heti?
-Aivan, olet pelkkä trolli ja ollut kokoajan väärässä. Puhuit itsesi pussin pohjalle.
PS Postaa nyt se sinun taikasanasi ja "persut sitätätä", kun et muuta osaa.
Ma muista on puhuttu ja tiettyjä sanoja käytetty niin paljon väärissä asiayhteyksissa, vihaan ja ra sismiin että kyseiset sanat on jouduttu sensuroimaan. Nyt ihmiset kiertävät sensuuria käyttämällä kierresanoja, ja täällähän näkee kyseisiä ketjuja paljonkin kunnes ne taas menevät poistoon. Aivan, miksi menee poistoon? Kuka tässä nyt puhuukaan pussiin? Trolli taidat itse olla. Surkea sellainen.
Ma mua en voi kirjoittaa, kiitos teidän ra sistien.
Esitä tarkalleen virhe, koko kirjoitus on totta, faktaa.
-Käsitteet on sulla hukassa, tai sitten se on sitä taqiyaa, valehdellaan oman aatteen puolesta, kuten sinä teet.
Feminismi on pelkästään naisten asialla, muu on pelkkää uskottelua tyhmille ja suoranaista paskaa.
-Jos olen väärässä, esitä yksikin asia, jonka feminismi on tuonut miehille, koska kerran väitit, että "tasa-arvoa" ajavat, vaikka kaikki tietää, ettei näin ole.
-Jopa te naiset.