Mikään valta potilaaseen ei kuulu lekurin ammattiin

Päivän provoko tässä? Vankilan ylilääkäri (Iltalehti 3.3.2013) sanoo, että monet vangit ovat vaikeasti hoidettavia ja kuka haluaa sellaisia haluaa hoitaa tai jotain muuta sellaista! Eikös noille vangeillekin tarttis löytää ihan omat henkilääkärit!

Lääkärin tehtävä on parantaa. Jos hän ei siihen pysty, niin hänen tulee myös pystyä sanomaan se ja antamaan tehtävänsä jollekin toiselle. On varmaan paljon juttuja mihin lääkäri ei pysty. Mutta luulis nyt, että ihan tavallisimpiin ihmisen perusjuttuihin, joita on maailmassa aina ollut, löytyisi jotain porukoita, jotka voisivat tämmöiset hommat hoitaa kätevästi. Mutta ei näköjään! Eikö meillä siis ole täällä enää edes "peruslääkäreitä" hoitamaan tavallisimmat jutut? Ja aivan varmaan pätee sanonta, että lääkärin ammatti olisi kyllä hyvä ammatti, jos ei olisi noita potilaita. Siinä meillä taitaakin sitten olla kaikki ne lääkärikoulutetut, jotka pyrkivät johonkin muuhun kuin hoitamaan oikeiden ihmisten oikeat ja tavallisemmat jutut. Haluavatko nämä ihmiset sitten jotain jatkuvia uusia haasteita? Ei elämä anna eikä siinä tarvitse jatkuvasti olla jotain "uusia haasteita" eikä se ole tarpeellistakaan. Tuossa taitaakin sitten olla yksi juuri sille, että on kasapäin näitä loppuunpalaneita burnoutteja ja masentuneita. Elämä on paljon muutakin kun koko ajan jotain uutta ja uutta jonkun "haasteen" muodossa! Sama rulianssi alkaa kait jo päiväkodissa - koko ajan jotain muiden järjestämää ohjelmaa... ei ihme, jos jotkut saavat ongelmia jo päiväkodissa ja päät menee sekaisin! 

Minkäänlainen valta potilaaseen ei todellakaan kuulu lääkärin potilassuhteeseen. Jos semmoiseen on päädytty, niin mistä semmoinen ylipäätänsä on saanut alkunsa?

Jos olet lääkäri, mutta haluat valtaa, niin taidat kyllä olla ihan väärässä ammatissa. Mikä ihme jengi on nämä lääkärit? Ettekö ole huomanneet, että on syntymässä ihan monen ihmisen kohdalla jonkunlainen vihasuhde koko ammattikuntaanne kohtaan? Mättääkö siis jossain ja missä siinä tapauksessa? Mitä pitäisi tehdä? Eikö teidät ole koulutettu yhteiskunnan varoilla hoitamaan sairauksia, mutta moni yhdistää lääkärin omituiseen vallankäyttöön ja bisneksen luomiseen ihmisen terveydellä. "Lääkäri" pääsee vaikuttamaan jo monen tuloihinkin - ei ihme, jos joillakin panee todella vihaksi. Jos bisneksenteko ihmisten terveydellä ja elämällä on se ykkösjuttu, niin  maksakaa sitten itse koulutuksenne ja vähentäkää koulutuskulut firmanne kirjanpidossa! Pääskööt siis kuka tahansa tämmöiseen ammattiin! Eihän siitä mitään tule, jos lääkärin ja potilaan - tai ne ovatkin varmaan jo asiakkaita eikä mitään potilaita -  suhde on joku VIHASUHDE!

Keksivertolääkäreiltä ja huonommilta puuttuu täysin kyky nähdä kokonaisuuksia ja mikä on oleellista. Kyllä sellaisesta lääkärille itselleenkin kamala stressi syntyy hommastaan. On hirvittävää kidutusta joutua tyhmän lääkärin pakeille ja niitähän nykypäivänä riittää. On harhaluuloa, että lääkärit olisivat jotain kynttilöitä! Omilta kouluajoiltani lääkäriksi pyrkivät jotkut opettajien perseennuolijat. Ja onhan se niin, että törmää lääkäreihin, jotka eivät edes puhu potilaansa kanssa "samaa kieltä". Näyttää siltä, että lekurit pitäisi sorteerata sillä tavalla, että kukin lääkäri hoitelee semmoista porukkaa, joka lähinnä vastaa hänen omaa taustaansa. Kysykää siis lääkäriltäkin, että kuka olet ja mistä tulet eli minkälaisia ihmisiä juuri sinun tulisi siis hoitaa? On täysin mahdollista, että näkyisi, että täällä on suuret porukat ihmisiä, joille ei sitten löytyisi ketään lääkäriä, koska lääkäri tulee ihan eri taustasta kuin nämä potilaat. Voisi siis todellakin kysyä, että keitä asiakkaita varten tietty henkilö saa ilmaisen lääkärinkoulutuksen maassamme eli nimetä potentiaalinen potilasryhmä jo silloin kun opiskelija saa aloittaa koulutuksensa. Nythän tämmöistä ei ajatella ollenkaan, vaan edes ajattelematta oletetaan, että se joka valitaan lääkäriksi voi sitten hoitaa ihan ketä tahansa. Mutta näin ei tosiaankaan ole! Nykylääkärit ovat väärälle potilasryhmälle aivan terveysriski ja jopa -uhka! Ja ajatelkaa tilannetta, että lääkäri, jonka kielitaito ei edes riitä hoitamaan potilasta, vaikka ei olisikaan mikään ulkomaalainen. Ulkomaalaiset lääkärit ovat sitten ihan oma juttunsa! Jo sillä miten lääkäri kirjoittaa raporttinsa hän paljastaa itsensä! Kyllä - ajattelukyky ja spontaani kielitaito liittyvät toisiinsa ja minä olen nähnyt vain liian heikosti ja jopa ala-arvoisesti kirjoitettuja lääkäreiden tekstejä. Parempi olisi, että eivät kirjoittaisi yhtään mitään - ollaan jo nähty tarpeeksi! 

Olen luullut, että kirurgeiksi - tavalliset leikkaukset - kuuluu päästä sellaisten, jotka ovat olleet käsityötaidoissa hyviä - siis hyviä esim. ompeleen. Siis hyvän suutarinkin voisi kuvitella olevan hyvä kirurgi. Mutta kirurgin ammatti näyttääkin olevan jotain muuta enkä enemmänkin kuin teurastajan ammatti. Kertokaas kirurgit ja ortopedit, että minkälainen se teidän ammattinne nyt sitten oikeasti on nykypäivänä - jotkut laitteetko tekevät ne teidänkin hommanne? Ja bisnes rules?