Internetin keskustelupalstoille pitäisi olla kirjautuminen pankkitunnuksilla

AP:lle sopivia mestoja olisivat Pohjois-Korea, Kiina tai Kuuba. Siellä voit esittää mielipiteesi ihan omalla nimelläsi.

I can guarantee freedom of speech but not freedom after speech.

Idi Amin

En voi käsittää, miksi kukaan haluaisi entisestään vähentää ihmisten yksityisyydensuojaa ja anonymiteettiä internetissä. Jos trollit sun muut provosoijat ärsyttää liikaa, ei internet ole paikkasi. 

Itse en uskaltaisi enää nykyään kirjoittaa mitään omia mielipiteitä mihinkään ilman vpn:ää. Koskaan ei voi tietää mikä luokitellaan miksikin vihapuheeksi yms. 

Eihän ihmiset sitten uskaltaisi kysyä apua ongelmiinsa ja keskustella mieltä vaivaavista asioista. Nimenomaan hyvä juttu, että anonyymisti voi jakaa ajatuksia ja kokemuksia muiden ihmisten kanssa. Asiattomuudet on tietty asia erikseen.. netissä pitäisi osata kyllä käyttäytyä asiallisesti....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kvg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.

Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.

Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.

On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…

Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.

Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.

Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?

Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.

Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.

Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.

Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?

Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.

Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.

Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.

Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.

Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.

Ne ovat edelleenkin luettavissa Ylen, HS:n, iltapulujen, luultavasti kaikkien suomalaisten medioiden sivuilta. Saata valita vapaasti mistä mediasta haluat lukea, ne ovat joka tapauksessa siellä. Se, että kiistät niiden olemassaolon, ei muuta sitä, että ne ovat olemassa.

Jos taas olet niin huonosti perillä Suomen tapahtuvissa, ettet tosiaan ole näitä kommentteja huomannut, niin siinä tapauksessa kannattaisi olla hiljaa ja jättää samalla äänestämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Netissä on miljoonia palstoja jossa voi kirjoitella, onnea vaan tuon kanssa.

OK. Missä sit ovat suomenkieliset palstat? suomi24, joo. Muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kvg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.

Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.

Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.

On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…

Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.

Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.

Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?

Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.

Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.

Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.

Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?

Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.

Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.

Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.

Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.

Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.

Ne ovat edelleenkin luettavissa Ylen, HS:n, iltapulujen, luultavasti kaikkien suomalaisten medioiden sivuilta. Saata valita vapaasti mistä mediasta haluat lukea, ne ovat joka tapauksessa siellä. Se, että kiistät niiden olemassaolon, ei muuta sitä, että ne ovat olemassa.

Jos taas olet niin huonosti perillä Suomen tapahtuvissa, ettet tosiaan ole näitä kommentteja huomannut, niin siinä tapauksessa kannattaisi olla hiljaa ja jättää samalla äänestämättäkin.

Pälä pälä pälä. Oletan, että jauhat silkkaa paskaa kunnet kykene linkittämään mitään tukemaan väitteitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on miljoonia palstoja jossa voi kirjoitella, onnea vaan tuon kanssa.

OK. Missä sit ovat suomenkieliset palstat? suomi24, joo. Muita?

yliláuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on miljoonia palstoja jossa voi kirjoitella, onnea vaan tuon kanssa.

OK. Missä sit ovat suomenkieliset palstat? suomi24, joo. Muita?

yliláuta

Ja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kvg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.

Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.

Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.

On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…

Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.

Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.

Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?

Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.

Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.

Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.

Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?

Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.

Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.

Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.

Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.

Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.

Ne ovat edelleenkin luettavissa Ylen, HS:n, iltapulujen, luultavasti kaikkien suomalaisten medioiden sivuilta. Saata valita vapaasti mistä mediasta haluat lukea, ne ovat joka tapauksessa siellä. Se, että kiistät niiden olemassaolon, ei muuta sitä, että ne ovat olemassa.

Jos taas olet niin huonosti perillä Suomen tapahtuvissa, ettet tosiaan ole näitä kommentteja huomannut, niin siinä tapauksessa kannattaisi olla hiljaa ja jättää samalla äänestämättäkin.

Pälä pälä pälä. Oletan, että jauhat silkkaa paskaa kunnet kykene linkittämään mitään tukemaan väitteitäsi.

No väitä sä sitten, että Jussi Niinistö ei kirjoittanut Jussi Niinistön lähettämää kirjettä, josta Jussi Niinistö julkaisi myös blogikirjoituksen Jussi Niinistön blogissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on miljoonia palstoja jossa voi kirjoitella, onnea vaan tuon kanssa.

OK. Missä sit ovat suomenkieliset palstat? suomi24, joo. Muita?

yliláuta

Ja?

kaksplus, demi, anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kvg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.

Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.

Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.

On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…

Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.

Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.

Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?

Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.

Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.

Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.

Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?

Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.

Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.

Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.

Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.

Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.

Ne ovat edelleenkin luettavissa Ylen, HS:n, iltapulujen, luultavasti kaikkien suomalaisten medioiden sivuilta. Saata valita vapaasti mistä mediasta haluat lukea, ne ovat joka tapauksessa siellä. Se, että kiistät niiden olemassaolon, ei muuta sitä, että ne ovat olemassa.

Jos taas olet niin huonosti perillä Suomen tapahtuvissa, ettet tosiaan ole näitä kommentteja huomannut, niin siinä tapauksessa kannattaisi olla hiljaa ja jättää samalla äänestämättäkin.

Pälä pälä pälä. Oletan, että jauhat silkkaa paskaa kunnet kykene linkittämään mitään tukemaan väitteitäsi.

No väitä sä sitten, että Jussi Niinistö ei kirjoittanut Jussi Niinistön lähettämää kirjettä, josta Jussi Niinistö julkaisi myös blogikirjoituksen Jussi Niinistön blogissa.

Tämä ainakin puhuu sen puolesta, että jauhat aikamoista shittiä:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/256822-usu-jussi-halla-aho-muutti-kant…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kvg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.

Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.

Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.

On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…

Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.

Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.

Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?

Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.

Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.

Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.

Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?

Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.

Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.

Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.

Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.

Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.

Ne ovat edelleenkin luettavissa Ylen, HS:n, iltapulujen, luultavasti kaikkien suomalaisten medioiden sivuilta. Saata valita vapaasti mistä mediasta haluat lukea, ne ovat joka tapauksessa siellä. Se, että kiistät niiden olemassaolon, ei muuta sitä, että ne ovat olemassa.

Jos taas olet niin huonosti perillä Suomen tapahtuvissa, ettet tosiaan ole näitä kommentteja huomannut, niin siinä tapauksessa kannattaisi olla hiljaa ja jättää samalla äänestämättäkin.

Pälä pälä pälä. Oletan, että jauhat silkkaa paskaa kunnet kykene linkittämään mitään tukemaan väitteitäsi.

No väitä sä sitten, että Jussi Niinistö ei kirjoittanut Jussi Niinistön lähettämää kirjettä, josta Jussi Niinistö julkaisi myös blogikirjoituksen Jussi Niinistön blogissa.

Tämä ainakin puhuu sen puolesta, että jauhat aikamoista shittiä:

https://www.uúsisuomi.fi/kotimaa/256822-usu-jussi-halla-aho-muutti-kant…

Reilu tunti näköjään meni siihen, että löysit kaivamalla kaivetun kannanoton päiväyksellä 23.8.2018, mutta jotenkin et silti onnistunut löytämään niitä Halla-ahon ja Niinistön kommentteja alle kuukauden takaa. Hyvin uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kvg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.

Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.

Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.

On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…

Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.

Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.

Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?

Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.

Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.

Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.

Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?

Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.

Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.

Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.

Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.

Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.

Ne ovat edelleenkin luettavissa Ylen, HS:n, iltapulujen, luultavasti kaikkien suomalaisten medioiden sivuilta. Saata valita vapaasti mistä mediasta haluat lukea, ne ovat joka tapauksessa siellä. Se, että kiistät niiden olemassaolon, ei muuta sitä, että ne ovat olemassa.

Jos taas olet niin huonosti perillä Suomen tapahtuvissa, ettet tosiaan ole näitä kommentteja huomannut, niin siinä tapauksessa kannattaisi olla hiljaa ja jättää samalla äänestämättäkin.

Pälä pälä pälä. Oletan, että jauhat silkkaa paskaa kunnet kykene linkittämään mitään tukemaan väitteitäsi.

No väitä sä sitten, että Jussi Niinistö ei kirjoittanut Jussi Niinistön lähettämää kirjettä, josta Jussi Niinistö julkaisi myös blogikirjoituksen Jussi Niinistön blogissa.

Tämä ainakin puhuu sen puolesta, että jauhat aikamoista shittiä:

https://www.uúsisuomi.fi/kotimaa/256822-usu-jussi-halla-aho-muutti-kant…

Reilu tunti näköjään meni siihen, että löysit kaivamalla kaivetun kannanoton päiväyksellä 23.8.2018, mutta jotenkin et silti onnistunut löytämään niitä Halla-ahon ja Niinistön kommentteja alle kuukauden takaa. Hyvin uskottavaa.

Sinulla on edelleenkin todistustaakka, näkökulmastani puhut edelleen silkkaa soopaa.

Siitäkin huolimatta, että valtaosa anonymiteetin suojista kirjoitetuista viesteistä on laadultaan aikamoista kuraa, puolustan oikeutta anonymiteettiin viimeiseen asti. Mielestäni se on olennainen osa sananvapautta.

Olen itse kasvanut sillä anarkisisten Internetin aikakaudella, jossa anonymiteetti ja nimimerkin suojasta kirjoittelu oli oletusarvo. Kaikki meni pieleen siinä kohtaa, kun keski-ikäiset kuk_kahat_tutädit ym. ammattiloukkaantujat löysivät Internetin. Minä olen kasvanut siihen ajatusmalliin, että jos on niin herkkä ettei kestä toisten ihmisten eriäviä mielipiteitä, Internet on sinulle väärä paikka. Tämähän ei nykyajan lum_ihiut_aleille sovi!

Anonyymin kirjoittelun kieltämistä ei kannata - yllätys, yllätys - kukaan muu kuin vih_ervasem_mistolaiset fasi_stit (kyllä, luit oikein). Todellinen agenda on tyrehdyttää keskustelu esim. maa_hanmu_utosta ym. aiheista, joissa vi_hervase_mmisto ei pärjää faktoilla ja argumenteilla.

PS: En varmaan ole ainoa, jonka mielestä on ihan hemmetin naurettavaa joutua itsesensuroimaan näitä viestejään, kun tietyt "tulenarat" sanat tarttuvat heti yli-innokkaan moderoinnin seulaan.

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta, että valtaosa anonymiteetin suojista kirjoitetuista viesteistä on laadultaan aikamoista kuraa, puolustan oikeutta anonymiteettiin viimeiseen asti. Mielestäni se on olennainen osa sananvapautta.

Olen itse kasvanut sillä anarkisisten Internetin aikakaudella, jossa anonymiteetti ja nimimerkin suojasta kirjoittelu oli oletusarvo. Kaikki meni pieleen siinä kohtaa, kun keski-ikäiset kuk_kahat_tutädit ym. ammattiloukkaantujat löysivät Internetin. Minä olen kasvanut siihen ajatusmalliin, että jos on niin herkkä ettei kestä toisten ihmisten eriäviä mielipiteitä, Internet on sinulle väärä paikka. Tämähän ei nykyajan lum_ihiut_aleille sovi!

Anonyymin kirjoittelun kieltämistä ei kannata - yllätys, yllätys - kukaan muu kuin vih_ervasem_mistolaiset fasi_stit (kyllä, luit oikein). Todellinen agenda on tyrehdyttää keskustelu esim. maa_hanmu_utosta ym. aiheista, joissa vi_hervase_mmisto ei pärjää faktoilla ja argumenteilla.

PS: En varmaan ole ainoa, jonka mielestä on ihan hemmetin naurettavaa joutua itsesensuroimaan näitä viestejään, kun tietyt "tulenarat" sanat tarttuvat heti yli-innokkaan moderoinnin seulaan.

Jos faktoista, niin persut ovat hyviä nostamaan esille vain tiettyjen väestöryhmien ongelmia, mutta yhtä hyviä sulkemaan tarkoituksella silmänsä eräiden muiden väestöryhmien yhtä suurilta, ellei suuremmilta ongelmilta. Persuthan eivät näiden väestöryhmien ongelmista halua selvästikään puhua, vaan pikemminkin ihailevat kyseisiä väestöryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta, että valtaosa anonymiteetin suojista kirjoitetuista viesteistä on laadultaan aikamoista kuraa, puolustan oikeutta anonymiteettiin viimeiseen asti. Mielestäni se on olennainen osa sananvapautta.

Olen itse kasvanut sillä anarkisisten Internetin aikakaudella, jossa anonymiteetti ja nimimerkin suojasta kirjoittelu oli oletusarvo. Kaikki meni pieleen siinä kohtaa, kun keski-ikäiset kuk_kahat_tutädit ym. ammattiloukkaantujat löysivät Internetin. Minä olen kasvanut siihen ajatusmalliin, että jos on niin herkkä ettei kestä toisten ihmisten eriäviä mielipiteitä, Internet on sinulle väärä paikka. Tämähän ei nykyajan lum_ihiut_aleille sovi!

Anonyymin kirjoittelun kieltämistä ei kannata - yllätys, yllätys - kukaan muu kuin vih_ervasem_mistolaiset fasi_stit (kyllä, luit oikein). Todellinen agenda on tyrehdyttää keskustelu esim. maa_hanmu_utosta ym. aiheista, joissa vi_hervase_mmisto ei pärjää faktoilla ja argumenteilla.

PS: En varmaan ole ainoa, jonka mielestä on ihan hemmetin naurettavaa joutua itsesensuroimaan näitä viestejään, kun tietyt "tulenarat" sanat tarttuvat heti yli-innokkaan moderoinnin seulaan.

Jos faktoista, niin persut ovat hyviä nostamaan esille vain tiettyjen väestöryhmien ongelmia, mutta yhtä hyviä sulkemaan tarkoituksella silmänsä eräiden muiden väestöryhmien yhtä suurilta, ellei suuremmilta ongelmilta. Persuthan eivät näiden väestöryhmien ongelmista halua selvästikään puhua, vaan pikemminkin ihailevat kyseisiä väestöryhmiä.

Mitäköhän ihmeen sontaa sinä oikein kirjoittelet sieltä ufo-kuplastasi käsin? Miltä tai keiltä suljetaan silmät? Keitä ihailevat? Äläkä nyt ole täysi urpo ja lähde jotain ry.ssäkorttia nostelemaan esiin enää tässä vaiheessa...

Ei pitäisi. Tulisi hiljaista keskustelupalstalla. Koko netin juttu on se että saat olla anonyymi.

Haluavat että internetistä tulee vihernet, jossa väärät mielipiteet tuomitaan vihapuheena ja noitajahti on alati käynnissä vääränlaisten mielipiteiden, natsien, rasistien ja fasistien varalta.

Eihän se poikkea juurikaan siitä, että tuolla kadullakin sanoo mitä ajattelee. Eihän mielenosoitukset sun muut ole loppuneet vaikka ihmiset on omia itsekään siellä. Kannatan.

Foorumit siistiytyisivät kielenkäytöltään, moderaattoreita ei tarvittaisi niin paljon.