Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Internetin keskustelupalstoille pitäisi olla kirjautuminen pankkitunnuksilla
06.03.2019 |
Jokainen olis vastuussa kirjoituksistaan ja helposti jäljitettävissä.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla kasvoja ei saa peittää huiveilla saati kehoa burkhilla sun muilla räteillä. Ihmiset pitää olla tunnistettavissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?
Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.
Hei kliffaa, Ministeri Mykkänen on tehnyt vauva-palstalle aloituksen. Otetaan yhdet sille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin vain yksi tunnus ja yksi salasana, jolla päästäisiin kaikkiin keskustelupalstoihin. Tekniikkahan on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei syytä huoleen. Demokraattisessa yhteiskunnassa urkintakoneistoa käytetään vain moniarvoisuuden tukemiseen ja pettureiden neutralointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus vs. sananvastuu.
Jos et kehtaa sanoa ilman anonymiteettiä, niin sinulla ei tule olla oikeuttakaan sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus vs. sananvastuu.
Jos et kehtaa sanoa ilman anonymiteettiä, niin sinulla ei tule olla oikeuttakaan sanoa mitään.
Mutta trolleille tulee paha mieli. Puolustetaan trolleja sananvapauden nimissä, hyvänen aika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?
Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.
Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.
kvg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?
Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.
Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.
Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.
Julkisissa vessoissa pitäisi olla kameravalvonta pisuaaruissa ja pöntön yllä.
Mieluiten jokainen asiakas kuvattaisiin jo tullessa ovikameralla.
Loppuis se ilkivalta ja veskipaprujen pölliminen.
Vierailija kirjoitti:
kvg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?
Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.
Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.
Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.
Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kvg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perustuslakitalebanikommarit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen järjenjuoksun taso tulee taas hauskasti ilmi. Aina valittavat jostain oletusta sananvapauden puutteesta Suomessa, mutta toisaalta ovat kaikista innokkaimmin puolustamassa tiedustelulakia, jonka tarkoitus on nimenomaan kansalaisen systemaattinen kyttääminen ja sananvapauden poistaminen. Koittakaa nyt jo päättää.
Pitääkö tämä paikkansa? Todista se. Sensuuriahan jossain taannoisessa tilastossa kannattivat eniten vasurit ja kaikkein vähiten juurikin ne persut. Voin kaivaa jostain jos et usko.
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto on ainoa tiedustelulakia vastustava puolue. Persut ja siniset taas alkoivat hyökkäilemään porukalla viranomaisten kimppuun ad hominemeilla, kun näiden haluama kyttäyslaki ei mennytkään perustuslakivaliokunnan seulasta läpi.
On hankala uskoa, pystytkö linkittämään todisteita?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton-Andersson-yll%C3%A…
Ei tämä nyt ole sinällänsä mitenkään yllättävää, sillä Suomessa nimenomaan oikestopuolueet ovat pyrkineet kaikin tavoin poistamaan kansalaisten perusoikeuksia. Haluavat tiedustelulain, jolla voi valvoa kansalaisten "vääriä" mielipiteitä. Haluavat poistaa lakko-oikeuden, jotta kukaan ei pysty laittamaan vastaan työväen riistolle vastaan.
Suomessa vasemmisto nimenomaan kannattaa sitä, että ihmisillä säilyy perusoikeudet. Oikestopuolueet pyrkivät taas kaikin tavoin viemään kansalta oikeudet ja hiljentämään kansan äänen. Suomessa ei ole ikinä ollut poliitikkojen suunnalta sellaista hyökkäystä kansan oikeuksia, sananvapautta ja äänen kuulemista vastaan kuin tältä nykyiseltä oikeistolaiselta rosvoporukalta.
Mutta samaan aikaan vasemmisto kuitenkin huutaa kovaan ääneen vihapuhelakeja, sensuuria sekä valvontaa enkä edes lähde intersektionaalista ideologiaa puimaan tässä yhteydessä... sen verran kuitenkin vielä, että missä kohtaa ne persut ovat vaatineet sananvapauden rajoittamista tai suomalaisten tiukempaa valvomista?
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.
Uskon ja arvioin asian heti kun näen todisteita. Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä onko totta vai ei.
Jaa, et tiedä onko se totta vai ei, että lähinnä Halla-aho ja J. Niinistö hyökkäsivät mediassa perustuslakivalikuntaa kun vastaan, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? LOL?
Kuulen asiasta ensi kertaa. Laita jokin linkki, en jaksa sokkona lähteä ampumaan noita hakuja.
Sitten kannattaisi kömpiä ulos tynnyristä ja alkaa seuraamaan mitä Suomessa tapahtuu. Ainakin ennen kuin alkaa selittämään ihan mitä tahansa puutaheinää.
Et ole todistanut minun selittävän mitään puuta heinää vielä. Odotan edelleen että niin teet ja laitat jonkin linkin todisteeksi, muuten olet vain yksi puaskanjauhaja lisää jonossa.... ei siinä mitkään ad hominemit ja syyllistämiset auta tässä odotellessa.
Ne Halla-ahon ja Niinistön kommentit ovat kyllä luettavissa ihan HS:n, iltapulujen ja muiden medioiden sivuilla. Ei mun tarvitse alkaa todistelemaan sulle sellaisten kommenttien aitoutta, jotka ovat nähneet miljoonat suomalaiset.
Kyllä sun nyt vaan täytyy todistaa väitteesi, en usko pureksimatta ihan mitä tahansa väitteitä täällä turinoidaan.
Alue: Aihe vapaa
Ketkäköhän alkoivat repimään perséttään perustuslakivaliokunnalle, kun tiedustelulaki ei mennytkään läpi? Ne olivat persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja piilopersu Jussi Niinistö, jotka siitä räýhäsivät. Ja ne saivat persuilta aika yksimielisen tuen räýhäämiselleen.
Vasemmistoa eikä sen enempää kepua tai kokoomusta hirveästi kiinnostanut se, että kýttäyslaki ei mennytkään läpi.