Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei kohta pitää lähteä, mutta tuosta Jamiesta vielä.

Jaime tappoi ainoinaan Mad Kinging pelastaakseen miljoonat ihmiset. Hän meni omaa valaa vastaan sen takia, jotta voisi suojella viattomia. Hän ei edes kertonut tästä muuta kuin Briennelle ja otti muiden halventavat kommentit Kuninkaan tappajana vastaan. Jaime on aina ollut henkilö jolla on kultainen sydän, mutta joka piilottaa sen ylimielisen asenteensa taakse. 

Sama Jaime lähti Cersein luota, koska hän halusi suojella viattomia ja taistella sitä pahaa kohtaan, mikä pohjoisesta oli tulossa.

Mutta sitten Jaime yllättäen alkaa sössöttämään miten ei muka koskaan välittänyt näistä kansalaisista tai kenestäkään. 

Kyllä, loistavaa kirjoitusta! Aivan upeaa! 

Entä jos Jaime lähtikin Cersein luota taistellakseen Otherseja vastaan jotta Cersei ja lapsi olisivat turvassa? Ja palasi kun tajusi että niin ei todellakaan ole. Entä jos Jaime saatuaan vuosia pelkkää pa skaa niskaan siitä hyvästä että tapp oi hullun kuninkaan ja pelasti Kings landingin kansan totesi että eipä ole sen arvoista tuo sankarina ja hyviksenä olo? Entä jos Jaime sanoessaan Tyrionille ettei koskaan niin välittänyt viattomasta kansasta olikin vain noille kahdelle tyypillisen sarkastinen? Entä jos ihan vaan lopun koittaessa vihdoin tajusi ettei hän olekaan se sankari eikä hän koskaan saa Ritarien kirjaan omia sivujaan täyteen sankaritekoja, hän on vain täynnä vihaa ja katkeruutta. Jaimella ei todellakaan ole aina ollut mitään kultaista sydäntä, hän on (toisin kuin Cersei) ollut kykenevä myös hyvään ja auttamaan muita pyyteettömästi mutta pohjimmiltaan hän on ollut itsekäs ja halujensa ajama. 

Cersei kylläkin pyysi Jaimeta jäämään heidän vuoksi ja heidän lapsen vuoksi, mutta Jaimielle lupauksen antaminen oli tärkeämpää kuin Cersein juonittelu ja halut. 

Tuo paskaa niskaan juttu oli aikoinaan osana Jaimien hahmon kehittymisessä. Siitä lähti Jamien aikoinaan kehitys ylimielisestä miehestä enemmän empatiakykyisemmäksi henkilöksi. Harmi vain ettei tällä ollut mitään väliä loppupeleissä.

Sun mielestä siis kehitys paremmaksi on turhaa ellei se johda johonkin lopulliseen ja täydelliseen hyvään? Tai kehitys parempaan ei ole uskottavaa jos se ei kestä vaan hahmo päätyy lopulta uudelleen vanhoihin tapoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dany itseasiassa sanoi aikaisimmissa jaksoissa siitä, että vain hänen tyhmä veljensä uskoi siihen, että kansa ottaisi hänet vastaan lauluen ja kädet ojossa. Dany siis TIESI, ettei häntä palvota siellä Westeorissa. Eli siis se, ettei häntä heti rakasteta tullu hänelle yllätyksenä. 

Mutta oletti että edes pohjoisen kansa alkaisi, jos ei välttämättä rakastaa niin edes arvostaa häntä sen jälkeen kun saapui auttamaan. Ja toisin kävi. Edes Jonin perhe ei arvosta häntä vaan pyrkii jopa toimimaan häntä vastaan. Itse asiassa Sansan juonittelu Daenerysta vastaan on maanpetos, Jon lupasi pohjoisen Daeneryksen taakse eikä Sansa sitä voi omalla päätöksellään perua. Sitten selviää että jopa läheinen neuvonantaja Varys on juonitellut ja Tyrionkin siinä rajoilla, Jon ei suostu enää rakastamaan eikä se kansa jonka eteen hän on uhrannut kaiken suostu kääntymään Cerseitä vastaan niin menee kuppi nurin. 

On vaikea ymmärtää ihmisiä jotka väittävät ettei tämän kauden aikana ole millään lailla pohjustettu Danyn päätöstä polttaa viattomia. Tuossa yllä se on selitettynä niin hyvin kun olen sen ite osannut kauden aikana tulkita. Jatkuva pettymys odotuksiin nähden + valtavat henkilökohtaiset menetykset ja lähimpien petokset. 

Nuo kaikki olisi hyvää pohjaa sille, että Dany polttaa kaikki lanisterin armeijat ja Sansankin, mutta ei viattomia. Ne viattomat eivät ole Danylle sinällään tehneet mitään, mutta jostain syystä dany suuntaa nyt murhanhimonsa niihin joita hän aina halusi suojella. Ei ole loogista selitystä tälle löytänyt.

Dany itse kertoi sen jakson aikana, jos ei saa rakkautta niin hallitsee pelolla. Miten tää menee ohi? Kun se kansa sitten ei odotuksista huolimatta kääntynyt Cerseitä vastaan vaan ajatteli (Lannisterin armeijaa myöden) että antautuminen riittää niin Danylla meni, kuten sanoin, kuppi nurin. Päätti antaa vihalle periksi ja eloonjääville syyn kunnioittaa häntä, jos ei rakkaudesta niin sitten pelosta. 

Neiti Sunnuntaipulla, Harmaa pötkö ja Margarita sopii kantajillleen paremmin kuin alkuperäiset nimet. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.

Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä.  Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä. 

Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan. 

Koittakaa nyt ymmärtää että Martinin kirjoissa ei ole mitään Night kingiä tapettavaksi :) Eikä Dany kirjoissa tietenkään sekoa ilman varoitusta koska kirjoissa saamme koko ajan lukea hänen sisäistä monologiaan. 

Ei ole, mutta siellä on sellaiset hahmot kuin Night's King ja Night's Queen, oletettavasti jonkinlaisia hahmoja joilla on osuus white walkereiden kanssa. Eli ei se Night King ole ihan tuulesta temmattu hahmo :)

Ei ole tuulesta temmattu ei.. Vaan sadusta :D Kirjoissa ei ole hahmoja night's king ja queen, ei todellisina hahmoina. Ne esiintyvät saduissa joita old nan kertoo mm Branille lapsuudessa mutta eivät ole hahmoja kirjoissa. Ja mikäli Martinia uskomme (Ja miksi emme uskoisi..) ei semmoisia hahmoja ole tulossakaan. Visuaalisessa mediassa se yksi tuttu kasvo johtohahmona vaan toimii paremmin ja siksi tuohon varmaan päädyttiin. 

Mutta ovat kuitenkin kirjoissa. Ovathan ne white walkeritkin periaatteessa satuhahmoja vielä kirjoissakin.

Ai, minä kun luulin että kirja alkaa luvulla joka heistä kertoo.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten jotkut ovat niin ihmeissään ja jopa järkyttyneitä Daenerysin toiminnasta. Koko sarjan ajan on jatkuvasti toisteltu, miten Targaryenit ovat HULLUJA. Daenerysin hulluus ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.

Maester Aemon oli hullu?

Ei tainnut olla?

Onko Jon Snow hullu? Ei ole, vaikka on puoliksi Targaryen. Ehkä juuri siksi ei ole hullu, koska veri on puhtaampaa äidin puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei kohta pitää lähteä, mutta tuosta Jamiesta vielä.

Jaime tappoi ainoinaan Mad Kinging pelastaakseen miljoonat ihmiset. Hän meni omaa valaa vastaan sen takia, jotta voisi suojella viattomia. Hän ei edes kertonut tästä muuta kuin Briennelle ja otti muiden halventavat kommentit Kuninkaan tappajana vastaan. Jaime on aina ollut henkilö jolla on kultainen sydän, mutta joka piilottaa sen ylimielisen asenteensa taakse. 

Sama Jaime lähti Cersein luota, koska hän halusi suojella viattomia ja taistella sitä pahaa kohtaan, mikä pohjoisesta oli tulossa.

Mutta sitten Jaime yllättäen alkaa sössöttämään miten ei muka koskaan välittänyt näistä kansalaisista tai kenestäkään. 

Kyllä, loistavaa kirjoitusta! Aivan upeaa! 

Entä jos Jaime lähtikin Cersein luota taistellakseen Otherseja vastaan jotta Cersei ja lapsi olisivat turvassa? Ja palasi kun tajusi että niin ei todellakaan ole. Entä jos Jaime saatuaan vuosia pelkkää pa skaa niskaan siitä hyvästä että tapp oi hullun kuninkaan ja pelasti Kings landingin kansan totesi että eipä ole sen arvoista tuo sankarina ja hyviksenä olo? Entä jos Jaime sanoessaan Tyrionille ettei koskaan niin välittänyt viattomasta kansasta olikin vain noille kahdelle tyypillisen sarkastinen? Entä jos ihan vaan lopun koittaessa vihdoin tajusi ettei hän olekaan se sankari eikä hän koskaan saa Ritarien kirjaan omia sivujaan täyteen sankaritekoja, hän on vain täynnä vihaa ja katkeruutta. Jaimella ei todellakaan ole aina ollut mitään kultaista sydäntä, hän on (toisin kuin Cersei) ollut kykenevä myös hyvään ja auttamaan muita pyyteettömästi mutta pohjimmiltaan hän on ollut itsekäs ja halujensa ajama. 

Cersei kylläkin pyysi Jaimeta jäämään heidän vuoksi ja heidän lapsen vuoksi, mutta Jaimielle lupauksen antaminen oli tärkeämpää kuin Cersein juonittelu ja halut. 

Tuo paskaa niskaan juttu oli aikoinaan osana Jaimien hahmon kehittymisessä. Siitä lähti Jamien aikoinaan kehitys ylimielisestä miehestä enemmän empatiakykyisemmäksi henkilöksi. Harmi vain ettei tällä ollut mitään väliä loppupeleissä.

Sun mielestä siis kehitys paremmaksi on turhaa ellei se johda johonkin lopulliseen ja täydelliseen hyvään? Tai kehitys parempaan ei ole uskottavaa jos se ei kestä vaan hahmo päätyy lopulta uudelleen vanhoihin tapoihin?

Sanoinko jossain, että kehitys pitää aina päätyä hyvään? En tietääkseni.

Jaimen tapauksessa hän oli kehittyvässä uudeksi, paremmaksi ihmiseksi (tai hahmoksi) mutta päättikin sitten tehdä täyskäännöksen ja palata entiseen. Ja minkä takia? ei yhtään mihkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dany itseasiassa sanoi aikaisimmissa jaksoissa siitä, että vain hänen tyhmä veljensä uskoi siihen, että kansa ottaisi hänet vastaan lauluen ja kädet ojossa. Dany siis TIESI, ettei häntä palvota siellä Westeorissa. Eli siis se, ettei häntä heti rakasteta tullu hänelle yllätyksenä. 

Mutta oletti että edes pohjoisen kansa alkaisi, jos ei välttämättä rakastaa niin edes arvostaa häntä sen jälkeen kun saapui auttamaan. Ja toisin kävi. Edes Jonin perhe ei arvosta häntä vaan pyrkii jopa toimimaan häntä vastaan. Itse asiassa Sansan juonittelu Daenerysta vastaan on maanpetos, Jon lupasi pohjoisen Daeneryksen taakse eikä Sansa sitä voi omalla päätöksellään perua. Sitten selviää että jopa läheinen neuvonantaja Varys on juonitellut ja Tyrionkin siinä rajoilla, Jon ei suostu enää rakastamaan eikä se kansa jonka eteen hän on uhrannut kaiken suostu kääntymään Cerseitä vastaan niin menee kuppi nurin. 

On vaikea ymmärtää ihmisiä jotka väittävät ettei tämän kauden aikana ole millään lailla pohjustettu Danyn päätöstä polttaa viattomia. Tuossa yllä se on selitettynä niin hyvin kun olen sen ite osannut kauden aikana tulkita. Jatkuva pettymys odotuksiin nähden + valtavat henkilökohtaiset menetykset ja lähimpien petokset. 

Nuo kaikki olisi hyvää pohjaa sille, että Dany polttaa kaikki lanisterin armeijat ja Sansankin, mutta ei viattomia. Ne viattomat eivät ole Danylle sinällään tehneet mitään, mutta jostain syystä dany suuntaa nyt murhanhimonsa niihin joita hän aina halusi suojella. Ei ole loogista selitystä tälle löytänyt.

Dany itse kertoi sen jakson aikana, jos ei saa rakkautta niin hallitsee pelolla. Miten tää menee ohi? Kun se kansa sitten ei odotuksista huolimatta kääntynyt Cerseitä vastaan vaan ajatteli (Lannisterin armeijaa myöden) että antautuminen riittää niin Danylla meni, kuten sanoin, kuppi nurin. Päätti antaa vihalle periksi ja eloonjääville syyn kunnioittaa häntä, jos ei rakkaudesta niin sitten pelosta. 

Tuo olisi ollut ihan kohtalainen selitys, jos jaksosta olisi mitenkään ilmennyt, mitä kansa halusi, paitsi nyt selvitä hengissä sodan melskeissä. Kansalla ei ollut vielä edes mitään mahdollisuutta näyttää, kunnioittavatko he Danya vai eivät. Jos kansa olisi jotenkin ilmaissut tykkäävänsä enemmän Jonista, se olisi ollut pisteenä iin päälle Danyn kasvavassa kateudessa, ja Jon-Dany konfliktissa. Mutta ei. Mitään tällaista syytä tarina ei tarjonnut.

Ymmärrän, että Danylla meni kuppi nurin, mutta sarja ei antanut mitään perusteita sille, miksi murhanhimoinen viha kohdistui juuri siviileihin. Pikemminkin Danyn hulluuden eteneminen vaikutti siltä, että Danylla meni kuppi lopullisesti nurin kun Jon ei enää halunnutkaan häntä, ja päätti kaataa sitten lemmenhuolensa tulena viattomien sivullisten niskaan.

Puhumattakaan siitä, että ihminen, joka kylmästi laskelmoi hallitsevansa pelolla (tappamalla siviilit, jos tämä oli muka jo suunnitelmissa), vaikuttaa enemmän psykopaatilta kuin puhkeavan psykoosin kourissa kamppailevalta.

En ymmärrä miksi täällä aina nämä jakson puolustajat vetoavat siihen, että kriitikot muka haluaisivat aina vain että kaikki tarinat loppuisivat onnellisiin loppuihin? 

Onko kukaan muu pettynyt tähän viimeiseen kauteen? Oli tosin hyvin kirjoitettua viime tuotantokauteen asti. Nyt tuntuu kuin katsoisi jotain tusinaleffaa. Yritän kyllä tykätä. Ehkä viimeinen jakso yllättää vielä positiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu pettynyt tähän viimeiseen kauteen? Oli tosin hyvin kirjoitettua viime tuotantokauteen asti. Nyt tuntuu kuin katsoisi jotain tusinaleffaa. Yritän kyllä tykätä. Ehkä viimeinen jakso yllättää vielä positiivisesti.

Olen todella pettynyt, tämä viimeinen kausi on ihan paskaa. Ennen niinupea sarja on pilattu täysin.

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Vierailija kirjoitti:

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Se järkytys taitaa olla sarjan viimeistenkin uskottavuusrippeiden uhraaminen poropeukalokäsikirjoittajien takia.

Eiköhän se viimeinen järkytys ole Danyn murhaus.

Vierailija kirjoitti:

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Kehen henkilöön on enää mitään tunnepanosta viimeaikojen rusikoinnin jäljiltä?

Jonita on tehty vätys aisuri.

Danystä yhtäkkiä pimahtanut hullu kuningatar.

Tyrionista täysin käsi kuningattarenkäsi.

Aryasta kohkattiin seitsemän kautta miten tappaa Cercein ... ja sitten ei yhtäkkiä tappanutkaan vaan juokseteli pitkin kaupunkia pallo hukassa.

Kaikki muut alkaa olla tapettu tai merkityksettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Kehen henkilöön on enää mitään tunnepanosta viimeaikojen rusikoinnin jäljiltä?

Jonita on tehty vätys aisuri.

Danystä yhtäkkiä pimahtanut hullu kuningatar.

Tyrionista täysin käsi kuningattarenkäsi.

Aryasta kohkattiin seitsemän kautta miten tappaa Cercein ... ja sitten ei yhtäkkiä tappanutkaan vaan juokseteli pitkin kaupunkia pallo hukassa.

Kaikki muut alkaa olla tapettu tai merkityksettömiä.

No samapa se oli Jonin kanssa. Melkein 7 kautta se työskenteli sen eteen, että NK ei tapa koko maailmaa ja sitten siinä lopputappelussa se vaan karjuu sille lohikäärmeelle ja joku Arya joka ekaa kertaa vasta kuuli noista pari jaksoo sitten tappaa sen NK:n. 

Kyllä siitä hetkestä lähtien tiesin, että koko kausi on täyttä kuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Kehen henkilöön on enää mitään tunnepanosta viimeaikojen rusikoinnin jäljiltä?

Jonita on tehty vätys aisuri.

Danystä yhtäkkiä pimahtanut hullu kuningatar.

Tyrionista täysin käsi kuningattarenkäsi.

Aryasta kohkattiin seitsemän kautta miten tappaa Cercein ... ja sitten ei yhtäkkiä tappanutkaan vaan juokseteli pitkin kaupunkia pallo hukassa.

Kaikki muut alkaa olla tapettu tai merkityksettömiä.

No samapa se oli Jonin kanssa. Melkein 7 kautta se työskenteli sen eteen, että NK ei tapa koko maailmaa ja sitten siinä lopputappelussa se vaan karjuu sille lohikäärmeelle ja joku Arya joka ekaa kertaa vasta kuuli noista pari jaksoo sitten tappaa sen NK:n. 

Kyllä siitä hetkestä lähtien tiesin, että koko kausi on täyttä kuraa. 

Ja kun Jon kykki pienen kivivallin takana ei lohhari hönkäys mene siitä läpi, mutta viime jaksossa drogo hönki isojakin kivitorneja puhki tuosta vaan. 

Plot armor taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dany itseasiassa sanoi aikaisimmissa jaksoissa siitä, että vain hänen tyhmä veljensä uskoi siihen, että kansa ottaisi hänet vastaan lauluen ja kädet ojossa. Dany siis TIESI, ettei häntä palvota siellä Westeorissa. Eli siis se, ettei häntä heti rakasteta tullu hänelle yllätyksenä. 

Mutta oletti että edes pohjoisen kansa alkaisi, jos ei välttämättä rakastaa niin edes arvostaa häntä sen jälkeen kun saapui auttamaan. Ja toisin kävi. Edes Jonin perhe ei arvosta häntä vaan pyrkii jopa toimimaan häntä vastaan. Itse asiassa Sansan juonittelu Daenerysta vastaan on maanpetos, Jon lupasi pohjoisen Daeneryksen taakse eikä Sansa sitä voi omalla päätöksellään perua. Sitten selviää että jopa läheinen neuvonantaja Varys on juonitellut ja Tyrionkin siinä rajoilla, Jon ei suostu enää rakastamaan eikä se kansa jonka eteen hän on uhrannut kaiken suostu kääntymään Cerseitä vastaan niin menee kuppi nurin. 

On vaikea ymmärtää ihmisiä jotka väittävät ettei tämän kauden aikana ole millään lailla pohjustettu Danyn päätöstä polttaa viattomia. Tuossa yllä se on selitettynä niin hyvin kun olen sen ite osannut kauden aikana tulkita. Jatkuva pettymys odotuksiin nähden + valtavat henkilökohtaiset menetykset ja lähimpien petokset. 

Nuo kaikki olisi hyvää pohjaa sille, että Dany polttaa kaikki lanisterin armeijat ja Sansankin, mutta ei viattomia. Ne viattomat eivät ole Danylle sinällään tehneet mitään, mutta jostain syystä dany suuntaa nyt murhanhimonsa niihin joita hän aina halusi suojella. Ei ole loogista selitystä tälle löytänyt.

Dany itse kertoi sen jakson aikana, jos ei saa rakkautta niin hallitsee pelolla. Miten tää menee ohi? Kun se kansa sitten ei odotuksista huolimatta kääntynyt Cerseitä vastaan vaan ajatteli (Lannisterin armeijaa myöden) että antautuminen riittää niin Danylla meni, kuten sanoin, kuppi nurin. Päätti antaa vihalle periksi ja eloonjääville syyn kunnioittaa häntä, jos ei rakkaudesta niin sitten pelosta. 

Tuo olisi ollut ihan kohtalainen selitys, jos jaksosta olisi mitenkään ilmennyt, mitä kansa halusi, paitsi nyt selvitä hengissä sodan melskeissä. Kansalla ei ollut vielä edes mitään mahdollisuutta näyttää, kunnioittavatko he Danya vai eivät. Jos kansa olisi jotenkin ilmaissut tykkäävänsä enemmän Jonista, se olisi ollut pisteenä iin päälle Danyn kasvavassa kateudessa, ja Jon-Dany konfliktissa. Mutta ei. Mitään tällaista syytä tarina ei tarjonnut.

Ymmärrän, että Danylla meni kuppi nurin, mutta sarja ei antanut mitään perusteita sille, miksi murhanhimoinen viha kohdistui juuri siviileihin. Pikemminkin Danyn hulluuden eteneminen vaikutti siltä, että Danylla meni kuppi lopullisesti nurin kun Jon ei enää halunnutkaan häntä, ja päätti kaataa sitten lemmenhuolensa tulena viattomien sivullisten niskaan.

Puhumattakaan siitä, että ihminen, joka kylmästi laskelmoi hallitsevansa pelolla (tappamalla siviilit, jos tämä oli muka jo suunnitelmissa), vaikuttaa enemmän psykopaatilta kuin puhkeavan psykoosin kourissa kamppailevalta.

Ei se murhanhimoinen viha ja kosto kohdistunut vain siviileihin vaan kyllä se poltti Lannisterin armeijan siinä myös. Sitten se ei vaan lopettanutkaan sitä vaan jatkoi niihin siviileihin. Ei nää mun viestit ole mitään Danyn puolustelua, ei mulla ole intressejä sitä puolustaa. Yritän vaan selittää että muutaman edellisen jakson aikana tämä käänne on kyllä pohjustettu mielestäni ihan uskottavasti ja syyt siihen miksi Dany päätyy raivon vallassa polttamaan kaupunkia on tuotu esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei kohta pitää lähteä, mutta tuosta Jamiesta vielä.

Jaime tappoi ainoinaan Mad Kinging pelastaakseen miljoonat ihmiset. Hän meni omaa valaa vastaan sen takia, jotta voisi suojella viattomia. Hän ei edes kertonut tästä muuta kuin Briennelle ja otti muiden halventavat kommentit Kuninkaan tappajana vastaan. Jaime on aina ollut henkilö jolla on kultainen sydän, mutta joka piilottaa sen ylimielisen asenteensa taakse. 

Sama Jaime lähti Cersein luota, koska hän halusi suojella viattomia ja taistella sitä pahaa kohtaan, mikä pohjoisesta oli tulossa.

Mutta sitten Jaime yllättäen alkaa sössöttämään miten ei muka koskaan välittänyt näistä kansalaisista tai kenestäkään. 

Kyllä, loistavaa kirjoitusta! Aivan upeaa! 

Entä jos Jaime lähtikin Cersein luota taistellakseen Otherseja vastaan jotta Cersei ja lapsi olisivat turvassa? Ja palasi kun tajusi että niin ei todellakaan ole. Entä jos Jaime saatuaan vuosia pelkkää pa skaa niskaan siitä hyvästä että tapp oi hullun kuninkaan ja pelasti Kings landingin kansan totesi että eipä ole sen arvoista tuo sankarina ja hyviksenä olo? Entä jos Jaime sanoessaan Tyrionille ettei koskaan niin välittänyt viattomasta kansasta olikin vain noille kahdelle tyypillisen sarkastinen? Entä jos ihan vaan lopun koittaessa vihdoin tajusi ettei hän olekaan se sankari eikä hän koskaan saa Ritarien kirjaan omia sivujaan täyteen sankaritekoja, hän on vain täynnä vihaa ja katkeruutta. Jaimella ei todellakaan ole aina ollut mitään kultaista sydäntä, hän on (toisin kuin Cersei) ollut kykenevä myös hyvään ja auttamaan muita pyyteettömästi mutta pohjimmiltaan hän on ollut itsekäs ja halujensa ajama. 

Cersei kylläkin pyysi Jaimeta jäämään heidän vuoksi ja heidän lapsen vuoksi, mutta Jaimielle lupauksen antaminen oli tärkeämpää kuin Cersein juonittelu ja halut. 

Tuo paskaa niskaan juttu oli aikoinaan osana Jaimien hahmon kehittymisessä. Siitä lähti Jamien aikoinaan kehitys ylimielisestä miehestä enemmän empatiakykyisemmäksi henkilöksi. Harmi vain ettei tällä ollut mitään väliä loppupeleissä.

Sun mielestä siis kehitys paremmaksi on turhaa ellei se johda johonkin lopulliseen ja täydelliseen hyvään? Tai kehitys parempaan ei ole uskottavaa jos se ei kestä vaan hahmo päätyy lopulta uudelleen vanhoihin tapoihin?

Sanoinko jossain, että kehitys pitää aina päätyä hyvään? En tietääkseni.

Jaimen tapauksessa hän oli kehittyvässä uudeksi, paremmaksi ihmiseksi (tai hahmoksi) mutta päättikin sitten tehdä täyskäännöksen ja palata entiseen. Ja minkä takia? ei yhtään mihkään. 

Oisko rakkauden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Kehen henkilöön on enää mitään tunnepanosta viimeaikojen rusikoinnin jäljiltä?

Jonita on tehty vätys aisuri.

Danystä yhtäkkiä pimahtanut hullu kuningatar.

Tyrionista täysin käsi kuningattarenkäsi.

Aryasta kohkattiin seitsemän kautta miten tappaa Cercein ... ja sitten ei yhtäkkiä tappanutkaan vaan juokseteli pitkin kaupunkia pallo hukassa.

Kaikki muut alkaa olla tapettu tai merkityksettömiä.

No samapa se oli Jonin kanssa. Melkein 7 kautta se työskenteli sen eteen, että NK ei tapa koko maailmaa ja sitten siinä lopputappelussa se vaan karjuu sille lohikäärmeelle ja joku Arya joka ekaa kertaa vasta kuuli noista pari jaksoo sitten tappaa sen NK:n. 

Kyllä siitä hetkestä lähtien tiesin, että koko kausi on täyttä kuraa. 

Täytyy myöntää että turhauttaa kun osalla nämä asiat on näin mustavalkoisia.. Siis että vain koska Jon ei siinä taistelussa ollut se joka tappoi ison bossin eikä ollut suurta miekkasankarointia niin hän ja hänen tarinansa onkin merkityksetön? Mitään merkitystä ei ole sillä että lähti muurille, joutui villien sekaan ja sen sijaan että kuoli niin onnistuikin oppimaan että ihmisiä nekin on joka lopulta johti siihen että hän uhrasi asemansa ja henkensä sen eteen että pelasti villejä hardhomesta ja sai heidät puolelleen, omaksi armeijakseen. Mitään merkitystä ei ole sillä että auttoi voittamaan talvivaaran takaisin, lähti sitten etsimään liittolaisia ja löysi Danyn, toi tämän, jättimäisen armeijan ja kaksi lohikäärmettä pohjoiseen puolustamaan talvivaaraa? Mitään merkitystä ei ole sillä että ilman noita kahta armeijaa (Jonin villit ja Danyn armeijat) talvivaaraa olisi ollut puolustamassa pieni määrä laakson ritareita ja muutamia pohjoisen sukuja. Ne lohikäärmeet tappoi taistelussa tuhansia wighteja ja sen ansiosta maajoukoista osa jäi sentään henkiin. Ilman niitä lohikäärmeitä kaikki olisi lanattu jo ennen kuin Arya keksi lähteä tappamaan yön kuninkaan. 

Merkityksetön. Vau. Jos ei tämä kausi ole ihan parasta gotia niin täytyy sanoa ettei tämä keskustelukaan ole siunattu ihan kaikkein laajakatseisimmalla porukalla :D Eikö ylipäätään matka ole tärkeämpi kuin määränpää näissä tarinoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se viimeinen järkytys ole Danyn murhaus.

"Järkytys." Olen odottanut sitä siitä lähtien kun näin hänet sarjassa ensimmäisen kerran. Muukalainen pikkutyttö kuvittelee hallitsevansa 7 kuningaskuntaa tosta vain. Isä ja karvaperseinen mies sen pitää olla, joka hallitsee rautaisella otteella ja kouraisee vastustajiaan palleista, perseestä ja tisseistä. Ugh! Ugh!