Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.

Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä.  Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä. 

Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan. 

Enemmän vinkkiä?! Niinkuin mitä? Olisiko Danyn pitänyt käydä psykiatrin juttusilla ja saada kouraan paperit että kyllä, olet sekoamassa. Pari pilleripurkkia myös mutta ei sitten söisi niitä. Oletteko katsoneet tätä ja viime kautta ollenkaan jos ei muka tarpeeksi vinkkejä ole näkynyt?

Aikaisimmilla kausilla olisi pitänyt olla.

Jos Arya yllättäen päättäisi tappaa kaikki Starkit niin olisitteko tyytyväisiä, vai olisitteko sitä mieltä, että kai nyt jotain olisi pitänyt olla aikaisimmilla kausilla antamaan vinkkiä, että tämä olisi hänen päämääränsä? Vai riitääkö, että hän mumisee edellisessä jaksossa jotain "onpas starkit turhaa väkeä"?

Pitkän aikaahan sen vallanhimokin nousi nousemistaan. Eikö tämä muka kerro sinulle mitään? Samoin Mad kingistä ja hänen geeneistään on taidettu jauhaa alusta alkaen. 

Olisihan sen voinut myöskin sanoa, että koska Arya hakkasi aikoinaan winterfellissä puukkoa pöytään ja sehän on ilmiselvä syy miksi Arya tappaa kaikki Starkit! 

Mad King halusi polttaa kaikki ihmiset, jotta hän voi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Se on hulluutta. Dany ei nyt polttanut koko Kings Landingiä koska halusi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Danyn teoille ei ole selkeää ja loogista syytä, eikä myöskään selkeää tarinaa miksi näin tapahtui. 

En ymmärrä miksi koko ajan jauhat Aryasta... Ei se nyt liity tähän mitenkään. Ei hullun/surun murtaman teoille tarvitse olla mitään selkeää ja loogista syytä. Eihän se sitten olisi enää kovin hullua. Selkeä tarina tässä kyllä on mielestäni ollut koko ajan. Dany on rakastettu, voitokas ja itsevarma ja lähtee Westerosiin nokka pystyssä. Sitten tuleekin vastoinkäyminen toisensa jälkeen ja kokee olevansa yksin vieraassa maassa, vihattuna ja pelättynä. Menettää viimeisetkin uskottunsa. Mitä iloa valtaistuimesta enää edes on? 

Arya oli esimerkki, johon tottakai ei vastata koska tottakai ihmiset olisivat olleet yhtä nyrpeitä jos se olisi tapahtunut, kun useat ovat mitä nyt on tapahtunut muille hahmoille. 

Dany on joutunut aiemminkin kestämään ties mitä eikä kertaakaan hän muuttunut silloin tälläiseksi mitä hän on nyt. Ei edes pienintäkään vihjausta. Jep. Loistavaa kirjoitusta! 

Niin... joku asia se aina on se viimeinen joka katkaisee kamelin selän vaikka edelliset asiat ei olisi. Ja miten niin ei pienintäkään vihjausta? Muija on ollu kaudesta 2 lähtien aivan pakkomielteinen siitä että hän on ainoa oikea ja laillinen hallitsija ja sitten tuleekin pommi että hän ei olekaan. 

Olisin ymmärtänyt jos Jon olisi sanonut, että okei mun on vaan otettava se kruunu, mutta se toistelee jo miljoona kertaa sitä, miten ei halua edes sitä kruunua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Niin, oli voittanut sodan ja saavuttanut mitä? Ei ollenkaan sitä mitä halusi, mitä on aina halunnut eli rakkautta kansaltaan. 

Valtaistuinta hän on halunnut alusta asti.

Ja jos rakkaus kansalta oli tärkeä asia niin ei olisi kannattanut lähteä etelän vapautetuista orjakaupungeista sen pidemmälle.

Tämä on ehkä suurimmalle osalle pyhäinhäväistykseen verrattava paljastus, mutta minusta Martinin kirjat eivät edes ole erityisen hyviä. Luen paljon ja jonkin verran fantasiaa, mutta minusta nuo kirjat eivät ole erityisen taitavasti kirjoitettuja vaikka tarina toki onkin hyvä. Ehkä siksi en myöskään ole suhtautunut erityisen fanaattisesti siihen ettei Martin enää ole käsikirjoittamassa apuna sarjaa. Muutenkaan sarja ei ole myöskään ollut minulle puolta elämää, joten siksikään en ole repimässä pelihousujani. Aina ne viimeiset kaudet ovat "huonoja" vaikka eivät tosiasiassa olisikaan, ihan vaan siksi että alkukausissa on uutuudenviehätystä ja lopussa tarina täytyy vain lopettaa. Todennäköisesti tästä kaudesta ei olisi koitunut puoltakaan tätä märinää jos kausia olisi vielä tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella mitä nuo näyttelijät ovat miettineet lukiessaan viimeisen kauden kässäriä. Kymmenen vuoden työ ja sitoutuminen ja hahmojen kehitys vessasta alas tällaisella puolihuolimattomasti sohaistulla shokkilopulla. Uskon että siellä ollaan oltu melko pettyneitä.

Ihan varmasti, just huomasin IL:n Lena Headey jutun jossa kertoi olleensa pettynyt Cersein kuolemaan. Olisi halunnut mahtavamman lopun. Ja kyllä hän olis sen ansainnutkin. Sanoo hän siinä toki että lopulta Coster-Waldaun kanssa päätyivätkin pitämään sitä sopivana loppuna. Olisi se mun mielestä ihan kaunis loppu heidän tarinalleen, mutta että Cersein kuolema  (ja koko vika kausi hänen osaltaan) oli niin tapahtumaköyhä oli todella sääli.

Kit Haringtonkin kuvasi finaaliseasonia sanalla "disappointing".. :D Ja kaikki muidenkin näyttelijöiden kommentit eivät ole olleet mitän mairittelevia. Paska loppu hienolle sarjalle, voi kunpa Martin olis saanu kirjansa aiemmin kirjoitettua

En itse ihan keksi mikä se Cersein mahtavampi loppu olisi voinut olla.. Siis kun Cersei ei ole tyyppi joka kuolee taistellessaan henkensä edestä niin pakosti se kuolema tulee joko täysin odottamatta tai sitten noin että Cersei ottaa sen vastaan niin tyynesti kuin pystyy. No, ainoa mikä tulee mieleen on se, että Cersei olisi todennut tilanteen olevan epätoivoinen ja olisi tappanut itsensä. Siten olisi saanut lähteä omilla ehdoillaan. 

Dany itseasiassa sanoi aikaisimmissa jaksoissa siitä, että vain hänen tyhmä veljensä uskoi siihen, että kansa ottaisi hänet vastaan lauluen ja kädet ojossa. Dany siis TIESI, ettei häntä palvota siellä Westeorissa. Eli siis se, ettei häntä heti rakasteta tullu hänelle yllätyksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

Ei, vanha sanonta kuuluu että se on 50-50 mahikset tuleeko Targaryenista hullu vai ei. Oletko sä kuinka tarkkaan seurannut tätä sarjaa ylipäätään? Jon on aina ollut maltin mies, samoin kuin oli esimerkiksi Jonin isä tai vaikkapa Aemon. Sen lisäksi sitten Targaryenin poppoossa on niitä hulluja kuten Mad King ja eipä tuo Dany nyt ole mikään kaikkein tasapainoisin ollut missään vaiheessa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.

Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.

Oli erinomainen jakso!

Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.

4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan

5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.

Neljäs jakso: yllätyshyökkäys ilman että Danylla oli mitään käsitystä millaisia laivat ja aseet olivat

Viides jakso: taitavasti lohari poltti laivoja aina siltä puolelta minne skorppari ei ollut suunnattu, nehän joutuivat koko ajan kääntämään sitä

Mikä ihme sinä tai muutkaan katsojat olette määrittämään mikä on järjetön juonenkäänne? Käsittääkseni fiktiivisen sarjan saa käsikirjoittaa just niinku haluaa, tee itse oma ja parempi jos kerta uskot siihen kykeneväsi. Miljoonatulot odottelee!

Nimenomaan näin, yllätyshyökkäys ja sitä seurannut lohikäärmeen menetys on ihan eri tilanne kuin se, että Dany suunnittelee hyökkäyksen ja ohjaa itse lohikäärmettä. Sehän tuli ensinnäkin auringon puolelta joten Euron ei nähnyt sitä ennen kuin ihan lähellä, tuli tosiaan siltä suunnalta minne ei oltu aseita suunnattuna ja oli koko ajan valmiina väistämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

Ei, vanha sanonta kuuluu että se on 50-50 mahikset tuleeko Targaryenista hullu vai ei. Oletko sä kuinka tarkkaan seurannut tätä sarjaa ylipäätään? Jon on aina ollut maltin mies, samoin kuin oli esimerkiksi Jonin isä tai vaikkapa Aemon. Sen lisäksi sitten Targaryenin poppoossa on niitä hulluja kuten Mad King ja eipä tuo Dany nyt ole mikään kaikkein tasapainoisin ollut missään vaiheessa... 

Ai se Dany joka korvasi alamaisilleen kolminkertaisesti, jos hänen lohikäärmeensä söi heidän lampaitaan?

Ai se Dany, joka oli täysin murtunut kun hänen lohikäärmeensä oli polttanut pojan ja hän päätti kahlita lohikäärmeensä tämän jälkeen, koska ei kestänyt ajatusta, että joku viaton joutuu kärsimään hänen lohikäärmeittensä takia?

Se Dany, joka esti alaisiaan raiskaamasta naisia?

Se Dany joka vapautti orjat ja on jatkuvasti haullunnut tuhota Westeroissa pyörivän pyörän, koska se aiheuttaa kärsimystä pyörän alapuolella oleville? 

Misssäs kohtaa se on ollut siis ailahtelevainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

eihän periytyvät mielisairaudet kaikille lapsille, lapsenlapsille periydy.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

Eihän kaikki Targaryenit sekoa, ei kukaan ole niin väittänyt. Kyllä juuri sen takia on ollut selkeää että Danylle voi käydä kummin vain. Jos katsot hänen ilmeitään ja eleitään päätöksenteossa kun on ollut aika rangaista/jättää rangaitsematta ihmisiä niin näkee tuon mahdollisuuden. Samoin silloin kun katsoo aikaansaamaansa tuhoa (=voittoa :D) Ja onhan Danya pitänyt toppuutella ettei nyt ihan kaikkea polttaisi. Hän on ollut myös pelokas Westerosiin lähdön kanssa koska tietää ettei saa epätoivoisesti tarvitsemaansa hyväksyntää. En nyt jaksa enempää vääntää, pitää lähteä töihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Danyn sekoamista onkin jo rakenneltu, olisin silti halunnut ihan vain viihteeksi nähdä niitä kunnolla hulluja tekoja aiemminkin. Siis sellaista, että olisi muistakin alkanut näkemään, että pelkäävät häntä.

En siis tarkoita, että hulluutta olis pitäny näkyä aiemmin sen takia että DAnyn sekoaminen olis loogista, vaan huvin ja draaman vuoksi

Tuossa on vaan se ongelma että Danyn ympärillä on viimeiseen asti ollut hahmoja joiden hiljaa sivusta seuraaminen olisi ollut outoa. Ei Jon olisi rakastunut Danyyn jos tämä olisi ensi töikseen polttanut Greyjoyt tai Jonin mukana tulleet miehet. Eikä Tyrion olisi vain hiljaa seurannut ja tyytymään neuvomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.

Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.

Oli erinomainen jakso!

Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.

4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan

5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.

Neljäs jakso: yllätyshyökkäys ilman että Danylla oli mitään käsitystä millaisia laivat ja aseet olivat

Viides jakso: taitavasti lohari poltti laivoja aina siltä puolelta minne skorppari ei ollut suunnattu, nehän joutuivat koko ajan kääntämään sitä

Mikä ihme sinä tai muutkaan katsojat olette määrittämään mikä on järjetön juonenkäänne? Käsittääkseni fiktiivisen sarjan saa käsikirjoittaa just niinku haluaa, tee itse oma ja parempi jos kerta uskot siihen kykeneväsi. Miljoonatulot odottelee!

Nimenomaan näin, yllätyshyökkäys ja sitä seurannut lohikäärmeen menetys on ihan eri tilanne kuin se, että Dany suunnittelee hyökkäyksen ja ohjaa itse lohikäärmettä. Sehän tuli ensinnäkin auringon puolelta joten Euron ei nähnyt sitä ennen kuin ihan lähellä, tuli tosiaan siltä suunnalta minne ei oltu aseita suunnattuna ja oli koko ajan valmiina väistämään. 

Auringon häikäisy menee selityksen läpi yhden laivan osalta mutta ei viereisistä.

Tämä tosin on perusgeometriaa mutta menee tietysti taviskäsikirjoittajalta täysin yli hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

eihän periytyvät mielisairaudet kaikille lapsille, lapsenlapsille periydy.

Ohis

Mutta sitä Mad Kinging hulluutta käytetään kuin 100% todisteena, että se on syynä. Tosin Mad King kuuli ääniä mitä Dany ei ole kuullut eikä Dany edes käyttäydy samalla tavalla hullusti, kuin isänsä. Siksi sanon, etteivät käyttäisi sitä jonkinlaisena todisteena danyn "hulluudelle" tai hänen käytökselleen.

Muistan kun lohikäärmeiden tulo kameraan aiheutti ihan kylmiä väreitä, se musiikki ja se ääni minkä lohikäärme päästää sen jälkeen kun Danaerys sanoo "Dracarys" ennen liekinheittoa, on olleet suorastaan voimaannuttavia seikkoja ja tullut kyyneleet silmiin.

Enää loharit ei säväytä eikä oikein mikään raakuuskaan.... mistä aiemmin varmasti olisi sydän skipannut pari lyöntiä tai tarvinut nieleskellä itkua.

Onko kuvauksessa tapahtunut jotain? Tai äänityksessä. Miksen saa enää säväreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.

Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".

Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?

Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.

Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.

Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.

Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.

Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.

Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).

Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.

Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.

Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?

Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun

Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.

Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.

Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.

Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.

...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja. 

Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä. 

Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?

Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!

Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville. 

No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä. 

No laitappa ne vihjeet. Tosin älä laita sitä Targarien hulluus juttua, koska sen mukaan Joninkin pitäisi muuttua hulluksi. 

Eihän kaikki Targaryenit sekoa, ei kukaan ole niin väittänyt. Kyllä juuri sen takia on ollut selkeää että Danylle voi käydä kummin vain. Jos katsot hänen ilmeitään ja eleitään päätöksenteossa kun on ollut aika rangaista/jättää rangaitsematta ihmisiä niin näkee tuon mahdollisuuden. Samoin silloin kun katsoo aikaansaamaansa tuhoa (=voittoa :D) Ja onhan Danya pitänyt toppuutella ettei nyt ihan kaikkea polttaisi. Hän on ollut myös pelokas Westerosiin lähdön kanssa koska tietää ettei saa epätoivoisesti tarvitsemaansa hyväksyntää. En nyt jaksa enempää vääntää, pitää lähteä töihinkin.

Niin, mutta mielenterveyshäiriöt ovat usein sellaisia jotka selkeästi ovat siellä eivätkä ponnahda yllättäen esille. Esimerkkinä Joffery joka oli häiriöitynyt jo pienestä lähtien. Jos siis puhutaan periytyvästä mielenterveyshäiriöstä. Ja psykoositkin niin niihin on pitkiä edeltäviä aikakausia jolloin on oireita, joita Danyllä ei jostain syystä ollut (paitsi päivää-kaksi ennen)

Joo, koska ilmeistä me siis päättelemme kuka on hullu. No kai Aryakin on hullu, kun eihän sillä nykyään edes ole mitään ilmeitä. 

Nuo selityksesi ovat yhtä huonot kuin kirjoittajien tapa luoda Dany "hulluksi". Mut kaipa ne uppoavat joihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.

Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.

Oli erinomainen jakso!

Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.

4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan

5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.

Neljäs jakso: yllätyshyökkäys ilman että Danylla oli mitään käsitystä millaisia laivat ja aseet olivat

Viides jakso: taitavasti lohari poltti laivoja aina siltä puolelta minne skorppari ei ollut suunnattu, nehän joutuivat koko ajan kääntämään sitä

Mikä ihme sinä tai muutkaan katsojat olette määrittämään mikä on järjetön juonenkäänne? Käsittääkseni fiktiivisen sarjan saa käsikirjoittaa just niinku haluaa, tee itse oma ja parempi jos kerta uskot siihen kykeneväsi. Miljoonatulot odottelee!

Nimenomaan näin, yllätyshyökkäys ja sitä seurannut lohikäärmeen menetys on ihan eri tilanne kuin se, että Dany suunnittelee hyökkäyksen ja ohjaa itse lohikäärmettä. Sehän tuli ensinnäkin auringon puolelta joten Euron ei nähnyt sitä ennen kuin ihan lähellä, tuli tosiaan siltä suunnalta minne ei oltu aseita suunnattuna ja oli koko ajan valmiina väistämään. 

Ei sitten millään voinut tehdä sitä jo nelosjaksossa jos ne skorpionit on verran hemmetin hitaita käännettäviä, vaan lenteli pois katsomaan kuin laivastonsa tuhotaan?

Vierailija kirjoitti:

Daenerys oli elänyt lapsuutensa narsistiveljensä Viseryksen alistamana ja hyväksikäyttämänä. Hän tietää omasta kokemuksestaan, että tyranneista päästään vain äärimmäisellä väkivallalla. Lopulta hänestä tuli itse se mitä vihasi. Ehkä Daenerys poltti Kuninkaansataman ja perintönsä, jotta kukaan muukaan (Jon) ei sitä saisi?

Cersein hahmokehitys oli todella ihailtavaa. Hän ei ollut millään tavalla hyvä ihminen, mutta rakasti lapsiaan. Kylmäverinen kostonhimo oli jotain aivan toista kuin Daeneryksen riehuminen. Hieman suren Cersein häviötä, mutta hän pelasi valtaistuinpeliä tiedostaen riskit.

Toivottavasti Bronn saa linnansa viimeisessä jaksossa.

Joffreyä ja Myrcellaa varmasti rakastikin, varmaan Tommeniakin joskus mutta rakkaus Tommeniin taisi kyllä sammua siinä kohtaa kun Margaery astui peliin. Tai en ainakaan itse näe rakkaudeksi sitä että räjäytti Margaeryn ja ajoi Tommenin itsemurhaan. 

deus ex machina ratkaisut elokuvissa ja tvsarjoissa ovat aina merkki huonosta tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daenerys oli elänyt lapsuutensa narsistiveljensä Viseryksen alistamana ja hyväksikäyttämänä. Hän tietää omasta kokemuksestaan, että tyranneista päästään vain äärimmäisellä väkivallalla. Lopulta hänestä tuli itse se mitä vihasi. Ehkä Daenerys poltti Kuninkaansataman ja perintönsä, jotta kukaan muukaan (Jon) ei sitä saisi?

Cersein hahmokehitys oli todella ihailtavaa. Hän ei ollut millään tavalla hyvä ihminen, mutta rakasti lapsiaan. Kylmäverinen kostonhimo oli jotain aivan toista kuin Daeneryksen riehuminen. Hieman suren Cersein häviötä, mutta hän pelasi valtaistuinpeliä tiedostaen riskit.

Toivottavasti Bronn saa linnansa viimeisessä jaksossa.

Joffreyä ja Myrcellaa varmasti rakastikin, varmaan Tommeniakin joskus mutta rakkaus Tommeniin taisi kyllä sammua siinä kohtaa kun Margaery astui peliin. Tai en ainakaan itse näe rakkaudeksi sitä että räjäytti Margaeryn ja ajoi Tommenin itsemurhaan. 

No eipä olisi ensimmäinen anoppi joka ei pidä miniästään?