Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.
Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä. Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä.
Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan.
Kun kerta olet niin hyvää pataa Martinin kanssa että tiedät mitä hän tekisi ja mitä ei tekisi niin voisitko samalla kysäistä millon meinaa kirjoittaa kirjat loppuun sen sijaan että näpyttelee pelkkiä fillerikirjoja?
Onko yllättävää ettei käsikirjoittajat ole tehneet GoT:n lopusta samanlaista kuin alusta kun koko sarjan luoja ei tahdo jaksaa kirjoittaa proosaansa loppuun? Vaikuttaa Martinkin haukanneen enemmän kuin jaksaa pureskella.
Jos katsoisit vähän Martinin haastatteluja ja luennointeja niin ymmärtäisit miksi Martin ei todellakaan tekisi noita päätöksiä.
Martin myös lopetti samoihin aikoihin yhteistyön D&D:n kanssa, kun he päättivät, että Arya tappaa NK:n. Luulenpa vaan, että D&D eivät halunneet enää kuunnella Martinia ja luulivat osaavansa tehdä paremmin ja tässä on lopputulos.
Jossain sanottiin, ettei Martin aio julkaista kirjojaan ennen kuin sarja on loppu, joten saa nähdä onko kirja tulossa sarjan jälkeen.
"Jossain sanottiin", "luulenpa" ja "jos katsoisit vähän" eli käytännössä juttusi ovat pelkkää spekulaatiota ilman minkäänlaista faktaa. Laita tähän niitä linkkejä Martinin haastatteluihin jotka todistavat ettei hän olisi ikinä tehnyt tuollaisia päätöksiä. Mielenkiinnolla odotan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Oletpa naivi, jos kuvittelet, että Dany sekosi kellojen soitosta.
Kaikki jättää jälkensä ja eikä saa unohtaa, että Dany on Mad Kingin tytär. Jospa on suvussa kulkevaa mielipuolisuutta, että kaikki tuo maailmojen pahuus pikku hiljaa on nakertanut hyvää tarkoittavan Danyn mieltä ja poks! Hän on nähnyt kaiken pahuuden, minkä vaan ihminen voi nähdä. Myös joutunut kokemaan kuinka läheiset pettää. Rakas paljastui veljenpojaksi, joka ei tosin kruunua tavoittele, mutta ei saanut Danya vaikuttumaan asiasta.
Kyllähän tätä Danyn sekoamista on rakennettu jo jonkin aikaa.
kun sitä on rakennettu niin pitkään niin voiko joku heittää ne kohtaukset joissa dany on ollut julma/hullu ilman mitään syytä/provokaatiota?
Sekosiko Dany nyt mielestäsi ilman provokaatiota?
En ole tuo keneltä kysyit, mutta:
Ei seonnut ilman provokaatiota. Kohdisti kylläkin raivonsa viattomiin ilman provokaatiota. Tämä käänne Danylle olisi toiminut paremmin, jos sarja olisi jotenkin onnistunut näyttämään Danyn vääristyneen logiikan, jonka mukaan hän alkoi King's Landingin siviilit tuhottavina vihollisina. Uhrit olisivat silti olleet viattomia, teko olisi silti ollut Danyn päässä napsahtamisen tulos, mutta siinä olisi silti ollut jokin selkeä - vaikkakin sairas - logiikka.
Yritin sanoa tämän aiemmassa viestissä, joka ei jostain syystä tullut läpi, mutta yksi yksinkertainen keino vääristää Danyn ajatusmaailma olisi ollut vaikkapa se, että kaupungin asukkaat olisivat kohdelleet jostain syystä Jonia pelastajanaan. Voilà, he ovat Danyn vihollisia vääristyneessä mielessä.
Oikeiden ihmisten mt-ongelmissa ei useinkaan ole logiikkaa (vaikka heidän harhoissaan usein onkin oma sairas logiikkansa), mutta he eivät olekaan eeppisten tarinoiden päähenkilöitä. Tarinankerronta ei ole merkityksellistä ilman omaa logiikkaansa.
Jokin tämmöinen lähestymistapa olisi ollut toimiva ja lopputulos olisi ollut sama, mutta selkeämpi ja perustellumpi. Jos vaikka kellojen soiton jälkeen helpottuneet Lannisterin sotilaat olisivat kumartaneet edessään olevalle Jonille ja kiittäneet tätä henkensä säästämisestä, niin Danyn napsahtamiselle olisi ollut jotain pohjaa. Nyt Danyn asenteet King’s Landingin asukkaita kohtaan ja vinksahtanut logiikka ei oikein tulleet esille.
Ei minua haittaa että Daenerys tuli hulluksi, mutta sitä ei oltu pohjustettu kunnolla. Joo se teki brutaaleja ratkaisuja aiempina kausina, mutta ne oli aina vihollisia ja muita orjuuttajia kohtaan. Ei koskaan siviilejä tai naisia ja lapsia. Esim se yksi kohtaus jossa yksi sen lohikäärmeistä oli polttanut paimenpojan hengiltä ja sen seurauksena lukitsi lohikäärmeet liian vaarallisina pitää vapaana. Ymmärtäisin hulluuden paremmin jos hän olisi näyttänyt sitä julmuutta myös viattomia kohtaan.
Toisaalta ei ainoastaan daeneryksen hulluus vaivaa vaan koko henkilöstön tyhmeneminen. Tyrionin sutjautukset ja viisaus uupuu täysin. Varyksen täydellinen varomattomuus. Aryan hyödyttömyys ja tarkoitus koko viimeisessa jaksossa, myös night kingking tappo oli täysin antiklimaattinen pannukakku. Puhumattakaan Branista joka ei ole tehnyt mitään koko kautena. Missä hänen kyky hallita eläviä olentoja?
Kaudet 1-6 oli tosi hyviä ja loogisia ratkaisuja, mahtavia dialogeja joita oli kiva seurata ilman puutumista. Seitsemäs ja kahdeksas kausi tuntuu liian hätäiseltä ja vailla päämäärää. Mitä varten talven tuloa pohjusteltiin ja varoiteltiin koko sarjan ajan, kun tuloksena oli päämäärätöntä sekasotkua. Mikä hemmetin virka Night Kingin kenraaleilla oli muutakuin istua hevosen selässä?
Koko kausi tuhosi tavallaan sarjan uudelleen katsomis arvon kun tietää että realismi menee ikkunasta ja tilalle tulee sekavaa sähellystä, tyhmiä unohtamisia, teleportaamista jollain luotijunalla näköjään, joka häiritsi jo viime kaudella.
Tässä muuten näyttelijöisen mietteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lostissa: Nyt tulee jääkarhu, ja jääkarhu tulee, eikä siitä mainita enää ikinä. Nyt tulee musta savu, musta savu tulee ja musta savu ei ole mikään. Nyt siirretään saarta, saarta siirretään ei minkään takia. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin. Jos olisin sinä lähettäisin anteeksipyyntökirjeen niin Martinille, kuin sarjantekijöille.
Sekä jääkarhut että musta savu selitettiin kyllä sarjassa.
En ole tuon kirjoittaja, mutta kysyn nyt silti - miten selitettiin? En siis kuollakseni itse muista kun mitä siitä on, 10 vuotta koko sarjasta? Ja sori, got-ketju, pitäs varmaan googlata tämäkin mutta jos vaan tähän joku viitsii vastata niin olisi kiva
Koko Lost-saari oli kiirastulta, välitilaa jossa kuolleet (lento-onnettomuudessa) ihmiset elivät ja työstivät elämänsä valintoja ja sitä, mihin nyt siirrytään. Lopussa kaikki paitsi yksi (pahis) kokoontui "kirkkoon" jatkaakseen matkaa (valoon), paitsi se yksi..
Että kyllä siinäkin osattiin aika hyvä loppulätsäytys tehdä :D
Mä taas ajattelin, että se oli kaikki Jackin unta (hetki ennen kuolemaa). Sehän alkaa kun Jack avaa silmänsä (saarella) ja loppuu kun Jack sulkee silmänsä (saarella). Se mitä näytetään Losissa, tapahtui oikeasti (joskus ennen onnettomuutta), mutta saaren tapahtumat oli Jackin unta.
Eikä Lost nyt niin huonosti loppunut. Ei hyvin, mutta ei huonostikaan. Dexter loppui surkeasti. GOTilla on vielä tsänssit tsempata yksi jakso, mutta onhan tämä aika juosten kustu kausi ollut kun jengi on odottanut todellista kliimaksia.
Itse olisin säästänyt Cersein. ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.
Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä. Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä.
Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan.
Kun kerta olet niin hyvää pataa Martinin kanssa että tiedät mitä hän tekisi ja mitä ei tekisi niin voisitko samalla kysäistä millon meinaa kirjoittaa kirjat loppuun sen sijaan että näpyttelee pelkkiä fillerikirjoja?
Onko yllättävää ettei käsikirjoittajat ole tehneet GoT:n lopusta samanlaista kuin alusta kun koko sarjan luoja ei tahdo jaksaa kirjoittaa proosaansa loppuun? Vaikuttaa Martinkin haukanneen enemmän kuin jaksaa pureskella.
Jos katsoisit vähän Martinin haastatteluja ja luennointeja niin ymmärtäisit miksi Martin ei todellakaan tekisi noita päätöksiä.
Martin myös lopetti samoihin aikoihin yhteistyön D&D:n kanssa, kun he päättivät, että Arya tappaa NK:n. Luulenpa vaan, että D&D eivät halunneet enää kuunnella Martinia ja luulivat osaavansa tehdä paremmin ja tässä on lopputulos.
Jossain sanottiin, ettei Martin aio julkaista kirjojaan ennen kuin sarja on loppu, joten saa nähdä onko kirja tulossa sarjan jälkeen.
"Jossain sanottiin", "luulenpa" ja "jos katsoisit vähän" eli käytännössä juttusi ovat pelkkää spekulaatiota ilman minkäänlaista faktaa. Laita tähän niitä linkkejä Martinin haastatteluihin jotka todistavat ettei hän olisi ikinä tehnyt tuollaisia päätöksiä. Mielenkiinnolla odotan!
No ensinnäkin tässä keskustelussa jo useita vuosia sitten Martin sanoo, että ei todellakaan pidä yllätyksistä jotka ovat yllätyksiä ihan vaan sen takia, että faneille annettiin yllätyksiä vaan että siellä pitää olla selkeä pohjustus tulevalle yllätykselle. Siksi Arya ei koskaan olisi NK:n tappaja, koska Aryalle ei ole koskaan luotu sellaista pohjaa (vaikka ei NK:ta edes ole kirjoissakaan).
Ja D&D itse sanoivat, että HE päättivät, että Arya tappaa NK:n koska he halusivat yllättää katsojat ja koska Jon muka olisi liian selkeä valinta.
Tässä on vihjailuja, että kirjat ilmestyvät sarjan jälkeen (ei ole itse Martinilta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.
Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.
Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä. Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä.
Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan.
Enemmän vinkkiä?! Niinkuin mitä? Olisiko Danyn pitänyt käydä psykiatrin juttusilla ja saada kouraan paperit että kyllä, olet sekoamassa. Pari pilleripurkkia myös mutta ei sitten söisi niitä. Oletteko katsoneet tätä ja viime kautta ollenkaan jos ei muka tarpeeksi vinkkejä ole näkynyt?
Aikaisimmilla kausilla olisi pitänyt olla.
Jos Arya yllättäen päättäisi tappaa kaikki Starkit niin olisitteko tyytyväisiä, vai olisitteko sitä mieltä, että kai nyt jotain olisi pitänyt olla aikaisimmilla kausilla antamaan vinkkiä, että tämä olisi hänen päämääränsä? Vai riitääkö, että hän mumisee edellisessä jaksossa jotain "onpas starkit turhaa väkeä"?
Pitkän aikaahan sen vallanhimokin nousi nousemistaan. Eikö tämä muka kerro sinulle mitään? Samoin Mad kingistä ja hänen geeneistään on taidettu jauhaa alusta alkaen.
Olisihan sen voinut myöskin sanoa, että koska Arya hakkasi aikoinaan winterfellissä puukkoa pöytään ja sehän on ilmiselvä syy miksi Arya tappaa kaikki Starkit!
Mad King halusi polttaa kaikki ihmiset, jotta hän voi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Se on hulluutta. Dany ei nyt polttanut koko Kings Landingiä koska halusi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Danyn teoille ei ole selkeää ja loogista syytä, eikä myöskään selkeää tarinaa miksi näin tapahtui.
En ymmärrä miksi koko ajan jauhat Aryasta... Ei se nyt liity tähän mitenkään. Ei hullun/surun murtaman teoille tarvitse olla mitään selkeää ja loogista syytä. Eihän se sitten olisi enää kovin hullua. Selkeä tarina tässä kyllä on mielestäni ollut koko ajan. Dany on rakastettu, voitokas ja itsevarma ja lähtee Westerosiin nokka pystyssä. Sitten tuleekin vastoinkäyminen toisensa jälkeen ja kokee olevansa yksin vieraassa maassa, vihattuna ja pelättynä. Menettää viimeisetkin uskottunsa. Mitä iloa valtaistuimesta enää edes on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.
Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.
Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.
...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja.
Heh, miten on sallittua, että Kit voi noin avoimesti myöntää finaalikauden olevan pettymys? 😂 Eikö omia sarjoja ja leffoja pitäisi aina promota kehuen, ja ehkä vasta myöhemmin voi kertoa mitä mieltä oikeasti oli. Nostan hattua näyttelijöille, jotka on rehellisiä. Ei ollut heistä kiinni, vaan käsikirjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.
Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä. Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä.
Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan.
Enemmän vinkkiä?! Niinkuin mitä? Olisiko Danyn pitänyt käydä psykiatrin juttusilla ja saada kouraan paperit että kyllä, olet sekoamassa. Pari pilleripurkkia myös mutta ei sitten söisi niitä. Oletteko katsoneet tätä ja viime kautta ollenkaan jos ei muka tarpeeksi vinkkejä ole näkynyt?
Aikaisimmilla kausilla olisi pitänyt olla.
Jos Arya yllättäen päättäisi tappaa kaikki Starkit niin olisitteko tyytyväisiä, vai olisitteko sitä mieltä, että kai nyt jotain olisi pitänyt olla aikaisimmilla kausilla antamaan vinkkiä, että tämä olisi hänen päämääränsä? Vai riitääkö, että hän mumisee edellisessä jaksossa jotain "onpas starkit turhaa väkeä"?
Pitkän aikaahan sen vallanhimokin nousi nousemistaan. Eikö tämä muka kerro sinulle mitään? Samoin Mad kingistä ja hänen geeneistään on taidettu jauhaa alusta alkaen.
Olisihan sen voinut myöskin sanoa, että koska Arya hakkasi aikoinaan winterfellissä puukkoa pöytään ja sehän on ilmiselvä syy miksi Arya tappaa kaikki Starkit!
Mad King halusi polttaa kaikki ihmiset, jotta hän voi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Se on hulluutta. Dany ei nyt polttanut koko Kings Landingiä koska halusi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Danyn teoille ei ole selkeää ja loogista syytä, eikä myöskään selkeää tarinaa miksi näin tapahtui.
En ymmärrä miksi koko ajan jauhat Aryasta... Ei se nyt liity tähän mitenkään. Ei hullun/surun murtaman teoille tarvitse olla mitään selkeää ja loogista syytä. Eihän se sitten olisi enää kovin hullua. Selkeä tarina tässä kyllä on mielestäni ollut koko ajan. Dany on rakastettu, voitokas ja itsevarma ja lähtee Westerosiin nokka pystyssä. Sitten tuleekin vastoinkäyminen toisensa jälkeen ja kokee olevansa yksin vieraassa maassa, vihattuna ja pelättynä. Menettää viimeisetkin uskottunsa. Mitä iloa valtaistuimesta enää edes on?
Arya oli esimerkki, johon tottakai ei vastata koska tottakai ihmiset olisivat olleet yhtä nyrpeitä jos se olisi tapahtunut, kun useat ovat mitä nyt on tapahtunut muille hahmoille.
Dany on joutunut aiemminkin kestämään ties mitä eikä kertaakaan hän muuttunut silloin tälläiseksi mitä hän on nyt. Ei edes pienintäkään vihjausta. Jep. Loistavaa kirjoitusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.
Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.
Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.
...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja.
Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.
Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.
Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.
...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja.
Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä.
Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?
Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!
Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.
Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä. Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä.
Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan.
Enemmän vinkkiä?! Niinkuin mitä? Olisiko Danyn pitänyt käydä psykiatrin juttusilla ja saada kouraan paperit että kyllä, olet sekoamassa. Pari pilleripurkkia myös mutta ei sitten söisi niitä. Oletteko katsoneet tätä ja viime kautta ollenkaan jos ei muka tarpeeksi vinkkejä ole näkynyt?
Aikaisimmilla kausilla olisi pitänyt olla.
Jos Arya yllättäen päättäisi tappaa kaikki Starkit niin olisitteko tyytyväisiä, vai olisitteko sitä mieltä, että kai nyt jotain olisi pitänyt olla aikaisimmilla kausilla antamaan vinkkiä, että tämä olisi hänen päämääränsä? Vai riitääkö, että hän mumisee edellisessä jaksossa jotain "onpas starkit turhaa väkeä"?
Pitkän aikaahan sen vallanhimokin nousi nousemistaan. Eikö tämä muka kerro sinulle mitään? Samoin Mad kingistä ja hänen geeneistään on taidettu jauhaa alusta alkaen.
Olisihan sen voinut myöskin sanoa, että koska Arya hakkasi aikoinaan winterfellissä puukkoa pöytään ja sehän on ilmiselvä syy miksi Arya tappaa kaikki Starkit!
Mad King halusi polttaa kaikki ihmiset, jotta hän voi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Se on hulluutta. Dany ei nyt polttanut koko Kings Landingiä koska halusi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Danyn teoille ei ole selkeää ja loogista syytä, eikä myöskään selkeää tarinaa miksi näin tapahtui.
En ymmärrä miksi koko ajan jauhat Aryasta... Ei se nyt liity tähän mitenkään. Ei hullun/surun murtaman teoille tarvitse olla mitään selkeää ja loogista syytä. Eihän se sitten olisi enää kovin hullua. Selkeä tarina tässä kyllä on mielestäni ollut koko ajan. Dany on rakastettu, voitokas ja itsevarma ja lähtee Westerosiin nokka pystyssä. Sitten tuleekin vastoinkäyminen toisensa jälkeen ja kokee olevansa yksin vieraassa maassa, vihattuna ja pelättynä. Menettää viimeisetkin uskottunsa. Mitä iloa valtaistuimesta enää edes on?
Arya oli esimerkki, johon tottakai ei vastata koska tottakai ihmiset olisivat olleet yhtä nyrpeitä jos se olisi tapahtunut, kun useat ovat mitä nyt on tapahtunut muille hahmoille.
Dany on joutunut aiemminkin kestämään ties mitä eikä kertaakaan hän muuttunut silloin tälläiseksi mitä hän on nyt. Ei edes pienintäkään vihjausta. Jep. Loistavaa kirjoitusta!
Niin... joku asia se aina on se viimeinen joka katkaisee kamelin selän vaikka edelliset asiat ei olisi. Ja miten niin ei pienintäkään vihjausta? Muija on ollu kaudesta 2 lähtien aivan pakkomielteinen siitä että hän on ainoa oikea ja laillinen hallitsija ja sitten tuleekin pommi että hän ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan epäillä että tätä sotkua ei saa selvitettyä yhdessä jaksossa kuin todellinen yllärikäänne eli chuck norris. Chuck ei tietenkään jää valtaistuimelle koska koko maailmankaikkeus tuntee muutenkin ikuisen valtiaansa ilman turhia rituaaleja ja valtaistuimia.
Miten olisi Serranon perhe tyyppinen lopputwist?
Pikku-Bram herää tornin juurelta kuhmu päässä, nousee jaloilleen ja kaikki onkin ollut vain Bramin unta.
Tätä on jo ehdotettu. Ned ja Catelyn ovat päikkäreillä, Ned herää ja kertoo unestaan (kaudet 1-8), kertoo Catelynille joka sanoo "Ned, älä lähde etelään". Ned uskoo vaimonsa neuvoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja D&D itse sanoivat, että HE päättivät, että Arya tappaa NK:n koska he halusivat yllättää katsojat ja koska Jon muka olisi liian selkeä valinta.
Kun Dumb&Dumber alkoivat tehdä omia päätöksiä adaptoinnin sijaan ja yllättää katsojia pelkästään siksi että pääsisivät yllättämään katsojia lähti sarja syöksykierteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa kyllä miettii välillä että ovatko ihmiset edes katsoneet kunnolla kausia/ymmärtäneet koko sarjan ideaa? Jos odotitte jonkinlaista onnellista loppua niin kannattais varmaan vaihtaa sarjaa? Tää on just sitä gottia minkä maailma ei oo oikeudenmukainen niinkuin ei oikeakaan maailma ole, ja hahmoista paljastuu uusia puolia. Danyn hulluuttakin on pohjustettu ihan alusta asti, mutta ilmeisesti monet eivät kovin keskittyneesti ole aiempia kausia katsoneet tai ymmärrä omasta lintukodostaan miten hauras ihmisen mieli voi olla. Ihme valitusta.
Eivät kriitikot ole suuttuneita sen takia, koska eivät saa onnellista loppua vaan sen takia, että kaikkien hahmojen tarinat on sonnittu ja roskattu täysin. Kaudet 7 ja 8 ovat kaukana siitä upeasta maailmasta, minkä Martin loi. Martin ei missään nimessä laittaisi esim Aryaa tappamaan sitä Night Kingiä. Tai että Dany sekoaisi yhtäkkiä ilman, että meille olisi annettu enemmän vinkkejä ja esimerkkiä miten Dany on pikkuhiljaa menettämässä järkensä.. Tai että Martinin hahmonsa menisivät takaisin heidän hahmojensa kehityksessä.
Mä mielummin ottaisin lopun, jossa NK tappaa kaikki kun mitä me nyt saadaan, koska siinä lopussa on enemmän järkeä kuin mitä me nyt saadaan.
Enemmän vinkkiä?! Niinkuin mitä? Olisiko Danyn pitänyt käydä psykiatrin juttusilla ja saada kouraan paperit että kyllä, olet sekoamassa. Pari pilleripurkkia myös mutta ei sitten söisi niitä. Oletteko katsoneet tätä ja viime kautta ollenkaan jos ei muka tarpeeksi vinkkejä ole näkynyt?
Aikaisimmilla kausilla olisi pitänyt olla.
Jos Arya yllättäen päättäisi tappaa kaikki Starkit niin olisitteko tyytyväisiä, vai olisitteko sitä mieltä, että kai nyt jotain olisi pitänyt olla aikaisimmilla kausilla antamaan vinkkiä, että tämä olisi hänen päämääränsä? Vai riitääkö, että hän mumisee edellisessä jaksossa jotain "onpas starkit turhaa väkeä"?
Pitkän aikaahan sen vallanhimokin nousi nousemistaan. Eikö tämä muka kerro sinulle mitään? Samoin Mad kingistä ja hänen geeneistään on taidettu jauhaa alusta alkaen.
Olisihan sen voinut myöskin sanoa, että koska Arya hakkasi aikoinaan winterfellissä puukkoa pöytään ja sehän on ilmiselvä syy miksi Arya tappaa kaikki Starkit!
Mad King halusi polttaa kaikki ihmiset, jotta hän voi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Se on hulluutta. Dany ei nyt polttanut koko Kings Landingiä koska halusi syntyä uudelleen lohikäärmeenä. Danyn teoille ei ole selkeää ja loogista syytä, eikä myöskään selkeää tarinaa miksi näin tapahtui.
En ymmärrä miksi koko ajan jauhat Aryasta... Ei se nyt liity tähän mitenkään. Ei hullun/surun murtaman teoille tarvitse olla mitään selkeää ja loogista syytä. Eihän se sitten olisi enää kovin hullua. Selkeä tarina tässä kyllä on mielestäni ollut koko ajan. Dany on rakastettu, voitokas ja itsevarma ja lähtee Westerosiin nokka pystyssä. Sitten tuleekin vastoinkäyminen toisensa jälkeen ja kokee olevansa yksin vieraassa maassa, vihattuna ja pelättynä. Menettää viimeisetkin uskottunsa. Mitä iloa valtaistuimesta enää edes on?
Arya oli esimerkki, johon tottakai ei vastata koska tottakai ihmiset olisivat olleet yhtä nyrpeitä jos se olisi tapahtunut, kun useat ovat mitä nyt on tapahtunut muille hahmoille.
Dany on joutunut aiemminkin kestämään ties mitä eikä kertaakaan hän muuttunut silloin tälläiseksi mitä hän on nyt. Ei edes pienintäkään vihjausta. Jep. Loistavaa kirjoitusta!
Niin... joku asia se aina on se viimeinen joka katkaisee kamelin selän vaikka edelliset asiat ei olisi. Ja miten niin ei pienintäkään vihjausta? Muija on ollu kaudesta 2 lähtien aivan pakkomielteinen siitä että hän on ainoa oikea ja laillinen hallitsija ja sitten tuleekin pommi että hän ei olekaan.
No tämä(kään) ei ole Kinglandingin asukkaiden syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Dany on taoattanut vaikka ketä jo ennen tätä kautta, ei hän todellakaan ole ollut mikään rauhan kuningatar vaikka toki orjia vapauttikin.
Ja enpä nyt tiedä tuliko tämä jotenkin yllätyksenä, minusta Danysta on koko ajan rakennettu vähän ailahtelevaa henkilöä joka ei paljoa tarvitse että läikkyy yli. Sitä paitsi koko sarja on alleviivannut koko ajan Taragryenin suvun hulluutta, minusta nerokasta että tavallaan ihmiset odottelivat että kahleiden katkaisija olisikin se hyvä Targaryen mutta toisin kävi.
Se että Danysta tulee "hullu" on ihan ok, jos he olisivat sitä alunperinkin kirjoittaneet häntä sillä tavalla, että Dany on selkeästi menossa tiettyyn suuntaan.
...mutta jos hulluus vedetään siihen, että on tappanut ihmisiä niin sittenhän Jon, Arya, Sansa... no kaikki ovat kanssa hulluja.
Aika tylsää katsottavaa olisi jos kaikki olisi koko ajan nähtävissä eikä mitään käänteitä tapahtuisi, hahmot kehittyisi tasaisesti ettei varmasti hölmöinkään lipsahda kärryiltä.
Olet aika mustavalkoisesti ajatteleva ihminen, tiesitkös?
Että joko vihjailujen pitää olla hemmetin selkeitä, tai sitten niitä ei tarvitse olla lainkaan!
Koko Martinin kirjat perustuvat sille, että siellä on vihjailuja. Sama juttu oli esimerkiksi Jonin kanssa. Vihjeet hänen todellisista vanhemmista oli jo ennen kuin se saatiin vihdoin ja viimein selville.
No minä olen niitä vihjeitä nähnyt koko sarja ajan joten on vaikea käsittää mitä sinä olisit aiemmille kausille kaivannut ellet täyttä rautalangasta vääntämistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Jon kuvitteli että tapahtuu kun Dany saa selville että hän on mennyt lavertelemaan salaisuuden julki ennen sotaa? Miksei Joni voinut purra hammasta sodan yli,ja sitten jos jompi kumpi tai molemmat heistä on vielä elossa, he olisivat voineet politikoida kenelle se valtaistuin kuuluu?
Jon tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtuu kun hän kertoo asiasta eteenpäin (koska Dany tavasi sen hänelle ymmärrettävässä muodossa). Hän vain halusi mennä siskonsa selän taakse piiloon eikä itse kantaa vastuuta mistään. Kuvottava vetelys-hahmo.
Mä uskon kyllä että Jon parasta siskostaan ja luotti tämän pysyvän vaiti sen jälkeen kun hän vannoi niin tekevänsä. Heille kaikille perhe on tärkeä mutta Jonille se tarkoittaa vähän muuta kuin noille muille. Eikä Jon tee lupauksia joita ei aio pitää. Jon ei varmaan myöskään kuvitellut että Varys kääntyy samantein Danya vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Niin, oli voittanut sodan ja saavuttanut mitä? Ei ollenkaan sitä mitä halusi, mitä on aina halunnut eli rakkautta kansaltaan.
Ketju on lukittu.
Muutaman kerran joo mutta silti en muista alusta paljoakaan :( Eikö Lannisterien valtaannousuun kuitenkin liity olennaisesti Mad kingin kuolema?