Mitä vikaa on tehdä lapset 2 kymppisenä?

Ei mitään vikaa. Näinhän sen kuuluukin mennä. Tehkööt lapsensa vaikka minkä ikäseisenä. Mutta lapset kuuluu kehon mukaan saada nuorena!

No jotkut vain valitsevat biletyksen perheen sijasta.. Me kaikki olemme erilaisia. 

Niin just! Mitä vikaa on muka tehdä lapset 15-vuotiaana???? Näinhän sen kuuluu kehon mukaan mennä. Jotkut valitsee lapsenteon opiskelun sijaan, eikä siinä ole MITÄÄN VIKAAA!!!!

Silmiini ei pistä ainakaan 15 vuoden ikä missään vaiheessa tässä? Kuka on puhunut 15 vuotiaasta? 

Eikö esim 22 vuotias ole alle 23? Pitääkö aina mennä ääripäähän?

15-vuotias on alle 23 siinä missä 22-vuotiaskin. Ääripäähän menemistä olisi väittää, että sopiva lapsentekoikä on 9 vuotta, joka sekin mahtuu esittämiisi raameihin.

Mutta kerropa ap mihin sen "sopivan ja kehonmukaisen" alaikärajan sitten vedät, kun vastaava yläraja on tuo 23?

Ei siinä ole mitään vikaa, aika moni vain ei siinä iässä ole vielä löytänyt sitä oikeaa miestä jonka kanssa ne lapset tehdä. Tilastotkin osoittavat, että parikymppisenä solmitut avioliitot päättyvät erittäin paljon useammin eroon kuin vähän vanhempana solmitut.

Enkä siis ole tästä itse mikään poikkeus - olisin ollut ihan valmis menemään naimisiin parikymppisenä jos silloinen avomieheni olisi vain kosinut, ja ihan valmis tekemään hänelle lapsia jos olisin naimisiinkin mennyt, mutta se suhde päättyi eroon ennen kuin ehdittiin niin pitkälle. Ja niin päätyi seuraavakin vakava suhteeni, ja ennen kuin huomasinkaan olin jo kolmekymmentä.

No siis tuohan oli tutkimuksien perusteella alle 23. AIVAN OMASTA mielestä hyvä ikä (HUOM EI AINUT IKÄ) on saada lapset 20-25-vuotiaina. Ja tämä on ainoastaan minun oma mielipiteeni. Mutta kaikki tutkimukset ovat osoittaneet että parhain ikä on saada lapset alle 23-vuotiaana. -Ap 

Ja ymmärrän ettei kaikilla ole miestä tai elämäntilanne on vaikea. Rahattomana on hieno juttu tehdä ratkasu ja odottaa lasten tekoa. Jos tahtoo kouluttautua niin tekee sen ennen lapsia! Mutta ei tarvitse marmattaa jos muut tahtovat tehdä lapset nuorina, tyytyvät toisen asteen koulutukseen, eivät tahdo bilettää, tai muutenkaan viettää railakasta elämää. -Ap

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 06:28"]

No siis tuohan oli tutkimuksien perusteella alle 23. AIVAN OMASTA mielestä hyvä ikä (HUOM EI AINUT IKÄ) on saada lapset 20-25-vuotiaina. Ja tämä on ainoastaan minun oma mielipiteeni. Mutta kaikki tutkimukset ovat osoittaneet että parhain ikä on saada lapset alle 23-vuotiaana. -Ap 

[/quote]

Mitkä kaikki tutkimukset? Linkkejä? Kenen kannalta paras?

Juuri äskettäinhän on medioissa puhuttu siitä, että lasten kannalta ns. av:lla kutsutut mummoäidit ovat lasten onnettomuuksien ja terveyden kannalta se paras vaihtoehto. Näillä vnehempien lasten äideillä tapahtuu tapaturmia paljon vähemmän kuin muilla ikäryhmillä. Samoin näinen kokema turvallisuudentunne ja kiintymyssuhde muihin ryhmiin verrattuna parempi.

toi on niin sairasta, etkö sä ajattele yhtään??

http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Lapsen-aika/543/?c=Mieli

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/uutta_parisuhteista/?x217700=1478402

http://www.mammaksi.fi/info_pages.php/asiatietoa-ovulaatio-hedemallisyys-lapsettomuus-i-17 Tässä muutama ja anteeksi myönnän on hiemaa heitto näissä. Luin yliopistolla tutkimuksen missä iäksi mainittiin 23. Saamme vauvan lehtisessä se taidetaan myös kertoa. 

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 06:50"]

toi on niin sairasta, etkö sä ajattele yhtään??

[/quote]

?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 06:28"]

No siis tuohan oli tutkimuksien perusteella alle 23. AIVAN OMASTA mielestä hyvä ikä (HUOM EI AINUT IKÄ) on saada lapset 20-25-vuotiaina. Ja tämä on ainoastaan minun oma mielipiteeni. Mutta kaikki tutkimukset ovat osoittaneet että parhain ikä on saada lapset alle 23-vuotiaana. -Ap 

[/quote]

Millä tavalla ja kenen kannalta parasta, kun kerran kaikki tutkimukset ovat yksimielisiä asiasta? Voisitko ap selventää? Yleensä tuo yksimielisyys on merkki siitä, että asiaa ei joko ole tutkittu kovin laajasti ja/tai näkökulmat ovat tietyn instanssin (rahoittaja) edun mukaisia. Tai että yksimielisyys ei yksinkertaisesti ole totta. Tosin luonnontieteilijä-käyttäytymistieteilijä-ap:llä on henkilökohtaista vakuuttavuutta sen verran runsaasti, että nämä spekulaatiot voinemme unohtaa ja uskoa että asia todellakin on näin.

Entä kuinka monta lasta/synnyttäjä tulisi hankkia? Mikä on oikea määrä? Onko sitäkin tutkittu?

Eivät kaikki kaksi kymppiset vain biletä ja öö.. mitä ikinä luulette sen ikäisten kaikkien tekevän. Minä ja poikaystäväni olemme kummatkin kohta 20. Meillä on omistus paritalo asunto, auto, ammattitutkinnot ja hyvät työpaikat. Käymme max 1 kerran kuukaudessa ulkona ja useimpina kuukausina ei edes sitä.

pientä pilkun nus... no takerrutaan joka numeroon ja sanaan.

kaksikymppisten kannattaisi vielä opiskella vähän. (Olisi esim. yhdyssanat paremmin hallussa) *huokaa*

Omistus paritalo asunto ja työpaikka ei estä bilettämistä!? 

Sehän lastani haittaa jos en kirjoita oikea oppisesti vauva.fi keskustelu palstoilla klo 7 aamulla? 

Ei siinä olekkaan mitään vikaa. Itse sain lapsen 23 vuotiaana, eikä se ollut kyllä yhtään liian aikaisin. Olisin voinut ihan hyvin hankkia lapsen pari vuotta aikaisemminkin, mutta esimerkiksi koulut on helpompi käydä kun ei ole lasenhoito-ongelmia.