Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
Pitkänukkaiset matot. Ällöttäviä paskepesiä.
Kakkahattutäti kirjoitti:
No tässä on aika jäätäviä:
https://i.ebayimg.com/images/g/kYYAAOSwbtNaALcl/s-l300.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71wqSQakObL._SY450_.jpg
https://img10.joybuy.com/N0/s560x560_jfs/t21706/214/2068657397/145497/c…
Noiden käyttäjien on pakko kakata ruusun terälehtiä!
Pitkäkarvainen villalankamatto. 70- luvulla oli niitä valkoisia mattoja.
Oliko se joku afgaanimatto nimeltään?
En tiedä onko mainittu täällä jo, mutta rottinkikalusteet, ryijyt, plyysisohvat ja suuri määrä viherkasveja. Kas kaikki ovat tulossa muotiin taas :D
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tässä on aika ihana ysärikeittiö! Flashback tuli monestakin jutusta, ainakin verhoista.
https://media.architecturaldigest.com/photos/59721e387530e857b50307b1/3…
Luin jokunen vuosi sitten 90-luvun loppupuoliskon Koti ja keittiö -lehtiä. Vaikka omassa lapsuudenkodissa oli erinäköistä (äiti ei juossut trendien perässä ja kodin look oli ajankohtaa vanhanaikaisempi), tuli kuvista tosi hyvä fiilis. Oli käytetty materiaaleja hyvällä maulla, valittu rohkeita mutta tyylikkäitä väriyhdistelmiä ja yleisarvosana oli sellainen kutsuvan kodikas. Ehkä siihen suuntaan olen itsekin vähän pyrkinyt menemään. (Sen ajan printit ja kuviot eivät kyllä mitenkään takuuvarmasti ole mieleeni.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- valkoisista led- valoista tehty pöytälamppu(?)/designhärpäke jossa ne valoa johtavat piuhat muodosti ’kukkakimpun’ (kiinni kimppuja alhaalta ja toiset päät taipuivat joka suuntaan) ja kun ’valon’ laittoi päälle siinä pöydällä olevaan osaan niin ne piuhat johtivat sitä valoa joka vaihtui eri värisiksi (siinä oli kai joku kiekko, joka liikkui niin, että se väri vaihtui?) - tajuaakohan kukaan mitä hirvitykstä tarkoitan ?
Ai vitsi, tollanen oli mun aarre ku olin pieni :D
Mun serkulla oli tuollainen ja AI vitsi - mä olin siitä niiiiin kade... mutta aika hirveä se sisustuksellosedti silti on...
ja myöhemmin niillä muuten oli (laavalamppu) ja sellainen pallo, jossa oli värivalo ja jonkun sortin jännite, ja jos siihen pallon pintaan koski niin siitä tuli sellaisia ’salamoita’ kohti käsiä. Oli muuten aika erikoinen sekin.
AI niin - ja meillä paljon riitaa aiheuttanut ’pakollinen’ sisustuselementti: Hellas-piano (Sain sen meille päätyneen onneksi myytyä Torissa) - omassa nuoruudessa aivan jokaisessa ’sivistyneessä’ perheessä piti olla piano (minkä soittaminen kuulemma kehitti lapsen älykkyyttä). Ruskea/musta hirvike, jonka päällä oli metronomi, eriparisissa kehyksissä suvun rippi/yo/hääkuvia ja jotkut karseat kynttilänjalat tai sellainen pieni kivijalkainen Suomen lippu (tai ties mitä firman logolippuja). Uhhuh!
Red & Blue-tuoli
Ergonomisesti täysin väärin muotoiltu!
Perheen lasten ylioppilaskuvat kehyksissä flyygelin päällä.
Vierailija kirjoitti:
Perheen lasten ylioppilaskuvat kehyksissä flyygelin päällä.
Niin WT!
Tähtimatto! Ei ollut nätti koskaan, mutta oli joskus muotia.
Ei varsinaisesti mikään sisustushitti eli kommenttini siis ohi aiheen, mutta en voi ymmärtää koteja, joita ei ole edes yritetty sisustaa. On vähän sitä ja tätä, vanhaa roinaa ja 90-luvun halpoja huonekaluja. Esim entisellä kämppikselläni (30v nainen) oli juuri vanhaa tunkkaista kulunutta roinaa ja asunnosta lähtiessään vei vielä jonkun entisen asukkaan jättämän halvan ruokapöydän venetsiatuolikopioineen.
Makuja on monia, toinen osaa sisustaa, toinen ei, arvostan lähes kaikkea, mutta tuota en. Yleensä em. kotiin kuuluu myös hallittu kaaos ja tanakka pölykerros.
Ei varsinaisesti sisustussuunnittelua, mutta nuo nykyään muodissa olevat avokeittiöt ovat hirveitä. Koko olohuoneen seinä hellaa ja tiskipöytää...aina epäsiisti, jos vähänkin laittaa ruokaa. Eikä olohuonetta voi sisustaa, kun se on osa keittiötä.
Kunhan muutama vuosi menee, niin valtava remonttibuumi käynnistyy. Näitä rakennetaan, jotta saadaan kaikki pienempään tilaan.
Samoin makuuhuoneet ovat koppeja, joihin ei edes mahdu yöpöytää sängyn molemmille puolille.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tässä on aika ihana ysärikeittiö! Flashback tuli monestakin jutusta, ainakin verhoista.
https://media.architecturaldigest.com/photos/59721e387530e857b50307b1/3…
Luin jokunen vuosi sitten 90-luvun loppupuoliskon Koti ja keittiö -lehtiä. Vaikka omassa lapsuudenkodissa oli erinäköistä (äiti ei juossut trendien perässä ja kodin look oli ajankohtaa vanhanaikaisempi), tuli kuvista tosi hyvä fiilis. Oli käytetty materiaaleja hyvällä maulla, valittu rohkeita mutta tyylikkäitä väriyhdistelmiä ja yleisarvosana oli sellainen kutsuvan kodikas. Ehkä siihen suuntaan olen itsekin vähän pyrkinyt menemään. (Sen ajan printit ja kuviot eivät kyllä mitenkään takuuvarmasti ole mieleeni.)
Plus että keittiön kalusteovet olivat 90-luvulla massiivipuisia, usein pyökkiä tai tammea. Niihin nähden nykyiset kalustelevyviritykset ovat ihan sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, meillä on pelkkä patja lattialla, koska molemmat halutaan nukkua patjalla lattialla. Eikä se mitään homehdu? :D
Tiesithän, että ihminen hikoilee yön aikana litratolkulla? Ja kun patja makaa lattiaa vasten (= ei ole tuuletusrakoa), lattia ja patjan alaosa eivät pääse kuivumaan, ellette sitten nosta patjaa päiväksi seinää vasten? Tarkkaile tilannetta.
Japanilaisilla on sitten varmaan kaikilla homeiset patjat? Totuus: ei ole. Korkea, jalallinen sänky rikkoo huonetta visuaalisesti olemalla älyttömän massiivinen. Sellaiset sopivat yltäkylläiseen kasarihenkiseen sisustukseen, jos sellaisesta tykkää. Kun sängyn runko on matalalla tai patja lattialla, huomio ei kiinnity siihen ja tila tuntuu rauhoittavalta, mikä on itselleni makuuhuoneen tärkein ominaisuus.
T. Toinen jonka patja on lattialla eikä homehdu
Japanilaisilla on luonnonmateriaalista valmistetut futonit, mikä kuulemma estää niitä homehtumasta. Tavallista synteettistä patjaa olisi hyvä tuulettaa myös alhaalta.
Alkuperäinen kommentoija ei kuitenkaan valittanut patjan materiaalista vaan siitä, että patja on lattialla. Lattialla oleva patja ei ole moka, ja futon-patja on mahdollista hankkia myös Suomesta. En myöskään tiedä sopiiko tämä koko aihe tähän ketjuun, jossa oli tarkoitus keskustella jutuista jotka ovat "valtaisia hittejä kansan keskuudessa".
Oletteko koskaan pohtineet, miksi sängynpohjat ovat ritilää tai rei'itettyjä? Ajatteliteko, että ulkonäön vuoksi? Siellä patjan alla?
Vierailija kirjoitti:
Juu, ”kodikas” menee samaan sarjaan sanojen ”mielenkiintoinen” ja ”erikoinen” kanssa. Kaukana kehuista.
onneksi olkoon, kaveripiirisi sinut mukaan lukien on, je ne sais quoi, perseestä. hyvin sentään sovitte yhteen!
Kakkahattutäti kirjoitti:
No tässä on aika jäätäviä:
https://i.ebayimg.com/images/g/kYYAAOSwbtNaALcl/s-l300.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71wqSQakObL._SY450_.jpg
https://img10.joybuy.com/N0/s560x560_jfs/t21706/214/2068657397/145497/c…
Kari Suomalainen kertoo kirjassaan Löysin lännen Amerikan-matkallaan kuinka siellä oli muotia tuon tyyppiset pytyn kannen koristeet, keskellä joku suuri kankainen tekokukka. Kari vaan totesi ettei ihme että ovat isoja, onhan ne hyvin lannoitettu 😁
Vähän ristiriitaista sanoa että sisusta itsellesi, mutta toisaalta kauhistellaan jos sisustus ja talon ikä (/henki) ovat ristiriidassa. Mitä jos sattuu tykkäämään siitä maalaisromanttisesta mutta joutuu olosuhteiden pakosta asumaan uudemmassa kerrostalossa? Saako sisustaa kodin mieleisekseen, vai "pitääkö" laittaa modernimpi ja epämieluisa ettei sisustaisi "väärin"? Entä saako jugend-talossa asuvalla olla moderni liesi, pyykkikoneet ja iso telkkari vaikka ne ovatkin moderneja eivätkä todellakaan jugend-henkisiä?
Vai onko se sisustusradikalismia sanoa, että on ihan okei tykätä tietyn tyyppisistä taloista joidenkin niiden ominaisuuksien takia ja ihan erilaisesta sisustuksesta, ja vieläpä yhdistää nämä kaksi? Aika harva kuitenkaan haluaa asua jossain tietyn aikakauden museossa.
Minusta kaikista tärkeintä sisustuksessa on se, että itse viihtyy kodissaan. Ei tarvitse orjallisesti noudattaa kaikkia sisustustrendejä vain siksi, että ne on muodissa, ja muillakin on. Saa olla myös persoonallista otetta ja omia juttuja ja erikoisuuksia, nehän tekee sisustuksesta vain mielenkiintoisemman. Loppujen lopuksi on parempi, että sisustus miellyttää omaa silmää, koska se olet sinä itse, joka eniten sisustusta katselee.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tässä on aika ihana ysärikeittiö! Flashback tuli monestakin jutusta, ainakin verhoista.
https://media.architecturaldigest.com/photos/59721e387530e857b50307b1/3…
Luin jokunen vuosi sitten 90-luvun loppupuoliskon Koti ja keittiö -lehtiä. Vaikka omassa lapsuudenkodissa oli erinäköistä (äiti ei juossut trendien perässä ja kodin look oli ajankohtaa vanhanaikaisempi), tuli kuvista tosi hyvä fiilis. Oli käytetty materiaaleja hyvällä maulla, valittu rohkeita mutta tyylikkäitä väriyhdistelmiä ja yleisarvosana oli sellainen kutsuvan kodikas. Ehkä siihen suuntaan olen itsekin vähän pyrkinyt menemään. (Sen ajan printit ja kuviot eivät kyllä mitenkään takuuvarmasti ole mieleeni.)
Tuo ysärikeittiö on aika söde, saattais kelvata mulle ihan vieläkin. Ikkunaverhot vaihtaisin. Mutta epäilen, ettei tuo ole suomalainen.
Muutin taloon, jossa oli tehty ihan vastikään remonttia. Itse oli kuulemma remontoitu.
Makuuhuoneen lattia on musta, seinät ovat tummanruskeat.
Muualla on todella tummanharmaat seinät ja valkoiset lattiat. Ihan hirveän näköistä. Lattian maaleista näkyy vanha väri läpi.