Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3977)
Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaapi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Amiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi. Aamiaiskaappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien vuosien takainen överiksi mennyt konmaritus. Muistan lukeneeni jutun naisesta, joka oli karsinut perheensä kodin aivan äärimmilleen. Kämppä näytti siltä kuin muuttoauto olisi juuri lähtenyt. Heillä ei ollut verhoja ikkunoissa, mattoja lattioilla, eikä mitään seinillä. Olohuoneessa oli pelkkä sohva ja televisio, ei edes torkkupeittoa ja tyynyä. Asunnosta puuttuivat lähes kaikki merkit sen asukkaista, siellä ei näyttänyt olevan yhtään valokuvaa, taideteosta, suvussa kulkenutta vanhaa esinettä, tai edes lapsen piirustusta. Tietysti jokainen tekee tyylillään, mutta minua alkaisi ahdistaa jos olisin asunnossa jossa on vain muutama valkoinen ja kliininen huonekalu ja varmaan jokainen askel kaikuu.
Olen kuullut perheistä, joissa joku on konmaritusvillityksessä luopunut jopa valokuva-albumeista ja perintötekstiileistä. Aika surullista, jos vaikkapa konmaritusvillityksen aikaan lapsuuttaan viettänyt henkilö kaipaisi aikuisena vanhempiensa nuoruuden valokuvia, mummon ja papan kirjeenvaihtoa tai isomummon ryijyä, mutta kaikki on heitetty mäkeen lifestylevillityksen kourissa olleen vanhemman toimesta.
Tätä konmarivillitystä en minäkään ymmärrä. Ihmiset heittää pois tavaraa, pahimmillaan ajatuksella "voin ostaa uuden jos joskus tarvitsen". Voiko lyhytnäköisempää olla? En kannata ylenmääräistä hamstraamista ja tavaroiden hilloamistakaan, mutta tuommoinen "kaupasta saa uusia" ajatusmaailma vaan on niin kestämätön.
Mitään en ole pois heittänyt kun en ole alunalkaen edes ostanut roinaa ja krääsää.
Koskaan. Joten älä nyt kaikkia tuomitse jotka haluavat minimalistisesti elää.
Omistan tasan sen mitä tarvitsen.
En tarvitse tauluja tai koristeesineitä tai elämässäni yhtään mihkään.Ei se, että jonkun kämppä ei ole minimalistinen, tarkoita sitä, että se olisi täynnä roinaa ja krääsää. Esimerkiksi taide, käsityöt tai vaikka antiikkihuonekalut eivät ole roinaa ja krääsää.
Nehän on pahinta roinaa ja turhuuksien turhuutta. Ei kukaan hengissä pysymiseen tarvitse taidetta saati kirppuisia taidekaluja.
Maailmasta tulisi aika ankea ja iloton paikka, jos kaikessa pitäisi ajatella vain sitä millä pysyy hengissä. Taiteella on valtavan suuri merkitys, se tekee mm. hyvää mielenterveydelle. Nähtiinhän koronasulkujen aikaan mitä taiteen puuttuminen ihmisille aiheutti.
Ja itse ainakin ottaisin paljon mieluummin huolella tehdyt antiikkihuonekalut kuin jotain massatuotettua lastulevyä...
Vierailija kirjoitti:
Mäntypaneelit, paljas betonipinta, saunatontut, mariskoolit
Minulla Mariskoolit ovat käyttöastioita. Tykkään myös pitää niitä (ja muuta värillistä lasia) ikkunalaudalla, kun auringonvalo loistaa niiden läpi ja heijastaa värejä seinälle ja kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 70 luvulla isot auringonkukka tarrat jääkaapinovissa ja muualla
Taisi olla leppäkerttujakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat, kahdeksankulmaiset kahvikupit - niin WT:tä että...!
Arcorocin Octimehan on hieno! Lähes ikoninen nykyään.
Kyllä! Ostin itse sen astiaston joku 10 vuotta sitten kun olin kauan siitä haaveillut ja rakastan edelleen niitä astioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä ns. väritön asunto koetaan aina ankeana.
Ette ihan ole ymmärtäneet sen sisintä ideaa.
Vaalea toimii täydellisesti nostamaan esiin juuri ne kaikki muut asiat. Tässä tapauksessa "ne kaikki muut asiat" eivät ole sisutuksellisia esineitä, tavaroita tai seinien/sisustuskankaiden väriä vaan ne ovat:
- ikkunat ja niiden maisema, vihreä luonto
- valaistus, jolla voidaan muuttaa hetkessä koko asunnonkin "väriä" mieluisaksi ja ajankohtaan sopivaksi
- käyttötavarat ja lelut
- jopa ihmiset itsessään
Kaikki ne tuovat sitä väriä asuntoon.
Kaikki nämä asiat siis korostuvat paremmin kun asunto toimii vaaleana kontrastina niille.
Jos asunto on jo itsessään kovin värikäs, ei se vihreä maisema ikkunoista kovin nouse esille, aamuaurinko ei maalaakaan asuntoa kauniin keltaiseksi, tai iltahämyssä ei saa valaistusta laitettua kuunvaloksi tms hämärää korostavaksi, jos siis asunnon omat värit sotkevat tälläisen mahdollisuuden.
Sama jos on värikäs asunto niin sinne kun lisää ne ihmiset ja lelut ja luonnonmaiseman ja luonnonvalon eri värit lopputulos on kaamea sekamelska.
Nyt olette pahasti hukassa tuon "värittömyytenne kanssa". Pahasti.
Vaalealla asunnolla juuri korostetaankin juuri näitä muita tärkeitä asioita. Iso ikkuna luontoon on hienompi kuin yksikään taidetaulu.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä ns. väritön asunto koetaan aina ankeana.
Ette ihan ole ymmärtäneet sen sisintä ideaa.Vaalea toimii täydellisesti nostamaan esiin juuri ne kaikki muut asiat. Tässä tapauksessa "ne kaikki muut asiat" eivät ole sisutuksellisia esineitä, tavaroita tai seinien/sisustuskankaiden väriä vaan ne ovat:
- ikkunat ja niiden maisema, vihreä luonto
- valaistus, jolla voidaan muuttaa hetkessä koko asunnonkin "väriä" mieluisaksi ja ajankohtaan sopivaksi
- käyttötavarat ja lelut
- jopa ihmiset itsessään
Kaikki ne tuovat sitä väriä asuntoon.Kaikki nämä asiat siis korostuvat paremmin kun asunto toimii vaaleana kontrastina niille.
Jos asunto on jo itsessään kovin värikäs, ei se vihreä maisema ikkunoista kovin nouse esille, aamuaurinko ei maalaakaan asuntoa kauniin keltaiseksi, tai iltahämyssä ei saa valaistusta laitettua kuunvaloksi tms hämärää korostavaksi, jos siis asunnon omat värit sotkevat tälläisen mahdollisuuden.
Sama jos on värikäs asunto niin sinne kun lisää ne ihmiset ja lelut ja luonnonmaiseman ja luonnonvalon eri värit lopputulos on kaamea sekamelska.
Nyt olette pahasti hukassa tuon "värittömyytenne kanssa". Pahasti.
Vaalealla asunnolla juuri korostetaankin juuri näitä muita tärkeitä asioita. Iso ikkuna luontoon on hienompi kuin yksikään taidetaulu.
Tuo on vain sinun mielipiteesi. Toivottavasti et pidä sitä minään faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
typerintä ikinä kirjoitti:
Laavalamput
Laavalamppu on hieno. Löydettiin miehen vanha laavalamppu ja lapset ovat haltioissaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä ns. väritön asunto koetaan aina ankeana.
Ette ihan ole ymmärtäneet sen sisintä ideaa.Vaalea toimii täydellisesti nostamaan esiin juuri ne kaikki muut asiat. Tässä tapauksessa "ne kaikki muut asiat" eivät ole sisutuksellisia esineitä, tavaroita tai seinien/sisustuskankaiden väriä vaan ne ovat:
- ikkunat ja niiden maisema, vihreä luonto
- valaistus, jolla voidaan muuttaa hetkessä koko asunnonkin "väriä" mieluisaksi ja ajankohtaan sopivaksi
- käyttötavarat ja lelut
- jopa ihmiset itsessään
Kaikki ne tuovat sitä väriä asuntoon.Kaikki nämä asiat siis korostuvat paremmin kun asunto toimii vaaleana kontrastina niille.
Jos asunto on jo itsessään kovin värikäs, ei se vihreä maisema ikkunoista kovin nouse esille, aamuaurinko ei maalaakaan asuntoa kauniin keltaiseksi, tai iltahämyssä ei saa valaistusta laitettua kuunvaloksi tms hämärää korostavaksi, jos siis asunnon omat värit sotkevat tälläisen mahdollisuuden.
Sama jos on värikäs asunto niin sinne kun lisää ne ihmiset ja lelut ja luonnonmaiseman ja luonnonvalon eri värit lopputulos on kaamea sekamelska.
Nyt olette pahasti hukassa tuon "värittömyytenne kanssa". Pahasti.
Vaalealla asunnolla juuri korostetaankin juuri näitä muita tärkeitä asioita. Iso ikkuna luontoon on hienompi kuin yksikään taidetaulu.
Tällainen talo onkin varmasti todella kaunis. Totuus on, että harvalla on tarpeeksi iso talo / isot ikkunat. Moni uudempi ja tyyriskin omakotitalo/rivitalo on sellainen matalahko, jossa katto pimentää huoneen, ikkunat eivät ole kovin isot ja maisema parhaillaan jotain puistoa tai puskaa. Tällaista taloa voi hyvin laadittu sisustus parantaa erittäin paljon. Joskus vaaleat seinät tekee vähän tympeän/hotellimaisen vaikutelman, ja esim. joku kuvioitu värikäs tapetti tuoda todella paljon pirteyttä. Edelleen kuitenkin kaikki sisustakoon makunsa mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Värikkyys on hyvä renki, huono isäntä. Etenkin jos "värittäjällä" ei ole mitään tyylitajua. Sama pätee valkoiseen/harmaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Värikkyys on hyvä renki, huono isäntä. Etenkin jos "värittäjällä" ei ole mitään tyylitajua. Sama pätee valkoiseen/harmaaseen.
Riittänee että värittäjä tai valkoharmaa viihtyy kotonaan?
Tämän ketjun loppupäätelmänä voidaan todeta että yhdenkään teistä koti ei ole tyylikäs. Jokaisen kodissa on jotain, mitä muut inhoaa, pitää rumana ja karseena.
Mutta tietysti tämän kaikki fiksut jo tiesikin, koska jokainen sisustaa makunsa mukaan ja niin sen kuuluu ollakkin. Jos tykkää kokeilla kodissaan uusia trendisuuntauksia ja vaihdella juttuja sen mukaan, se on ihan fine. Kaikki ei halua elää kodissa, missä kaikki pysyy paikallaan 40 vuotta. Ja oikeasti, vain aniharvalla on oikeasti jotenkin uniikki koti, ja ne joilla on, edustaa usein niin erikoista tyylisuuntaa, että muut pitää sitä kuitenkin jotenkin rumana/ sellaisena mitä ei kuitenkaan omaan kotiin halua.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun loppupäätelmänä voidaan todeta että yhdenkään teistä koti ei ole tyylikäs. Jokaisen kodissa on jotain, mitä muut inhoaa, pitää rumana ja karseena.
Mutta tietysti tämän kaikki fiksut jo tiesikin, koska jokainen sisustaa makunsa mukaan ja niin sen kuuluu ollakkin. Jos tykkää kokeilla kodissaan uusia trendisuuntauksia ja vaihdella juttuja sen mukaan, se on ihan fine. Kaikki ei halua elää kodissa, missä kaikki pysyy paikallaan 40 vuotta. Ja oikeasti, vain aniharvalla on oikeasti jotenkin uniikki koti, ja ne joilla on, edustaa usein niin erikoista tyylisuuntaa, että muut pitää sitä kuitenkin jotenkin rumana/ sellaisena mitä ei kuitenkaan omaan kotiin halua.
Koko ketjun idea on kysyä mitä sisustusvillityksiä on pitänyt outoina, ei se että keskustellaan millainen koti on tyylikäs.
Kun kaikki seinät pitää kaataa?? Hyvä kun tukevat seinät jätetään pystyyn tai vessan ja makkarin??
Ja koko kämppä on yhtä yhteistä tilaa, kuin huonekalunäyttelyssä! Kenelläkään ei ole omaa rauhaa. Yhtä olohuonetta.
Ei todellakaan miun maun mukkaan koti ja asuminen.
Ja viel tähän hieman liittyen, naurettavia asuntovuokrausilmot, kun pientä yksiötä kaupataan kaksiona, vaik huonees on vain alkovi. Oli se sitten ovella, kuin komerossa... tai osaseinä, mut selkeästi siinä keittiö-olkkarihuoneessa ja yleensä ilman ikkunaa huoneen perällä! :(
Liika valkoisuus, kuin sairaalassa. Steriiliä tai kun kaikki kannetaan valmiina kaupoista ja matkitaan sisustuslehtiä. Eihän se ole OMA koti, oman näköinen, vaan matkittu kokonaisuus. Monesti isolla rahalla, muttei oikeesti mitään tyyliä ja fiilistä asunnossa ole.
Yksi suuntaus on kans se, ettei ole mitään suuntausta. Kotiin kerätty kuin kaatopaikalle, vanhempien vanhat kuluneet kalut ja mies tuo omat romut ja ja nainen ikeasta halvat lastulevyt. Arvaa kuka voi pahoin sellaisessa kokonaisuudessa??
Tai on liikaa kaikkea, myös seinillä. Pölyistä ja puolikuolleita kukkia :( Tunkkainen ilma. Aina ikkunat ja luukut, verhot kiinni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun loppupäätelmänä voidaan todeta että yhdenkään teistä koti ei ole tyylikäs. Jokaisen kodissa on jotain, mitä muut inhoaa, pitää rumana ja karseena.
Mutta tietysti tämän kaikki fiksut jo tiesikin, koska jokainen sisustaa makunsa mukaan ja niin sen kuuluu ollakkin. Jos tykkää kokeilla kodissaan uusia trendisuuntauksia ja vaihdella juttuja sen mukaan, se on ihan fine. Kaikki ei halua elää kodissa, missä kaikki pysyy paikallaan 40 vuotta. Ja oikeasti, vain aniharvalla on oikeasti jotenkin uniikki koti, ja ne joilla on, edustaa usein niin erikoista tyylisuuntaa, että muut pitää sitä kuitenkin jotenkin rumana/ sellaisena mitä ei kuitenkaan omaan kotiin halua.
Koko ketjun idea on kysyä mitä sisustusvillityksiä on pitänyt outoina, ei se että keskustellaan millainen koti on tyylikäs.
luepa aloitus uudestaan, ei ole tuo keskustelun aiheena
Alue: Aihe vapaa
Valko-harmaa sisustus, seinät, huonekalut. Keittiöissä se, että yläkaapit eivät mene kattoon asti (poislukien ne keittiöt joissa on katto normikorkeuden yläpuolella) mustiksi maalatut saunat ja erityisesti lauteet jotka sit ajan saatossa kuluvat siten et puu paistaa läpi ja koko sauna näyttää kaikkea muuta kuin paikalta jossa puhdistaudutaan ja rentoudutaan.
Ylipäätään värittömyys niin kodeissa kuin vaatteissa ja nyt se on tullut vielä autoihinkin; harmaita autoja on ihan liikaa liikenteessä. Lasten vaatteet ja lastenhuoneet on beigeä ja valkoista ettei lapsi vahingossakaan saa aivojen kehitykseen tarvittavaa väriärsytystä.
Mutta tuohon on olemassa termikin, chromofobia.
Ite käyttäisin termiä "tylsä".