Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin MOT:n ohjelman Jalovaarasta Hämmästyin journalistiikan tasosta!
27.02.2013 |
Kyseisessä ohjelmassa oli sotkettu käsitteitä ja asioita. Puhuttiin herätysliikkeistä, lähetystyöstä (jonka sisältöä ei kerrottu), ja Pirkko Jalovaarasta. Herätysliikkeiden vaikutst ei ole verrannollinen Pirkko Jalovaaran esittämiin teologisiin huomioihin. Vastaavasti Johanna Korhonen esitti liberaalia puolta. Ihmettelen, että miksi hän esitti asiat niin piiloaggressiivisesti. Tuntui siltä, että hänen mielestään vain hänen tavallaan keskustelu on oikeaa keskustelua. Hän lisäksi ilmiselvästi luulee, että vasta hänen tultuaan luottamushenkilöksi kirkossa keskustellaan. Omituista myös oli se, että erityisesti eteläisissä kaupunkiseurakunnissa yleensä tutkimusten mukaan papisto ja muut työntekijät ovat hyvinkin liberaaleja tutkimusten mukaan. Silti hän puhui luottamushenkilöistä kumileimasimina. Samoin haksahdettiin ohjelmassa olettamaan sitä, että piispat olisivat sellaisia johtajia, jotka omalla kiellollaan kieltävät yhtä ja toista asiaa.
Ohjelmassa heiteltiin asioita yhteen riippumatta siitä, liittyvätkö toisiinsa; ei tuntunut olevan pienintäkään tietoa kirkon järjestyksestä. Tärkeintä tuntui olevan se, että kirkkoa haukutaan ja kaikki asiat laitetaan ainakin näyttämään kielteisiltä. (Pirkko Jalovaaran lause demoneista ja lääkkeiden käytöstä ym. toki on hyvin arveluttavaa ja epäsuotavaa.)
Onko kaikki MOT:n ohjelmat samaa tasoa?
Kommentit (6)
Rehellisesti sanottuna jopa av-palsta voittaa viisaudessa Mot-ohjelman. surullista siksi, koska av ei ole tunnettu fiksuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole katsonut Jalovaara ohjelmaa, mutta MOT:ia pari kertaa ja perseestähän se on. Nuijitaaan läpi ennalta valittu näkökulma, yritetään yleistää yksittäistapaukset ja haastattelut tietenkin leikataan niin, että ne tukee kokonaisuutta. Ns. väärän mielipiteen edustajat helposti tietävät tämän (jos mediasta mitään ymmärtävät) ja kieltäytyvät haastattelusta. Näin sitten voidaan mustamaalta nämä sillä periaatteella, että ne eivät halua kommentoida.
Minä puolestaan ihmettelin, että mitä se keskiaikainen (?) rukouslaulu kuului siihen ohjelmaan. Oliko se edustamassa ikäänkuin oikeampaa ja turvallisempaa kristillisyyttä? Kuvitusta toki ohjelmaan tarvitaan, mutta miksi juuri tuollainen kuvitus?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 08:17"]
Minä puolestaan ihmettelin, että mitä se keskiaikainen (?) rukouslaulu kuului siihen ohjelmaan. Oliko se edustamassa ikäänkuin oikeampaa ja turvallisempaa kristillisyyttä? Kuvitusta toki ohjelmaan tarvitaan, mutta miksi juuri tuollainen kuvitus?
[/quote]
Samaa ihmettelin minäkin. Tulee sellainen olo, että MOT:n toimittajat ovat hyviä tuttuja Korhosen kanssa, jotta tämä pääsee esille tavalla jos toisellakin.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 06:17"]
Kyseisessä ohjelmassa oli sotkettu käsitteitä ja asioita. Puhuttiin herätysliikkeistä, lähetystyöstä (jonka sisältöä ei kerrottu), ja Pirkko Jalovaarasta. Herätysliikkeiden vaikutst ei ole verrannollinen Pirkko Jalovaaran esittämiin teologisiin huomioihin. Vastaavasti Johanna Korhonen esitti liberaalia puolta. Ihmettelen, että miksi hän esitti asiat niin piiloaggressiivisesti. Tuntui siltä, että hänen mielestään vain hänen tavallaan keskustelu on oikeaa keskustelua. Hän lisäksi ilmiselvästi luulee, että vasta hänen tultuaan luottamushenkilöksi kirkossa keskustellaan. Omituista myös oli se, että erityisesti eteläisissä kaupunkiseurakunnissa yleensä tutkimusten mukaan papisto ja muut työntekijät ovat hyvinkin liberaaleja tutkimusten mukaan. Silti hän puhui luottamushenkilöistä kumileimasimina. Samoin haksahdettiin ohjelmassa olettamaan sitä, että piispat olisivat sellaisia johtajia, jotka omalla kiellollaan kieltävät yhtä ja toista asiaa.
Ohjelmassa heiteltiin asioita yhteen riippumatta siitä, liittyvätkö toisiinsa; ei tuntunut olevan pienintäkään tietoa kirkon järjestyksestä. Tärkeintä tuntui olevan se, että kirkkoa haukutaan ja kaikki asiat laitetaan ainakin näyttämään kielteisiltä. (Pirkko Jalovaaran lause demoneista ja lääkkeiden käytöstä ym. toki on hyvin arveluttavaa ja epäsuotavaa.)
Onko kaikki MOT:n ohjelmat samaa tasoa?
[/quote]
Kertoisitko, miten noita käsitteitä käytettiin väärin?
Alue: Aihe vapaa
YLE on nykyään sensaatiohakuisen roskajournalismin tyyssija siinä kuin Seiska ja iltapäivälehdetkin.
Mielestäni YLE-vero oli poliitikoilta todella typerä keksintö. Nyt YLEstä tulee pöhöttyvä brezhneviläinen dinosaurus joka imuroi jatkuvasti lisää verorahaa samalla kun toiminnan taso laskee kuin lehmän häntä.
Ihmettelen että oppositio ei herännyt vastustamaan YLE-veroa.