Miksi usein sanotaan, että USA on kaukana venäjästä, vaikka ne on naapurimaita?

niin

Tätä vastakkainasettelua ruokkii nimenomaan Venäjä, joka katsoo olevansa sodassa koko länttä vastaan.

USA on kaukana Suomesta ja Venäjälle täältä on 0 km eli kannattaisi vähän miettiä kumman kanssa kannattaa olla väleissä:) Venäjällä kun ei ole mitään pidäkettä käyttää raakaa sotilaallista voimaa.

Vierailija kirjoitti:

USA on kaukana Suomesta ja Venäjälle täältä on 0 km eli kannattaisi vähän miettiä kumman kanssa kannattaa olla väleissä:) Venäjällä kun ei ole mitään pidäkettä käyttää raakaa sotilaallista voimaa.

Venäjä on saarrettu

En muista usein kuulleeni tuota, mutta jos tarkoitetaan vaikkapa väestökeskittymien painopisteiden etäisyyttä toisistaan, niin välimatkaa on. Jos taas tarkoitetaan valtiovallan / kansan mentaliteettia, niin eroja on niissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastakkainasettelua ruokkii nimenomaan Venäjä, joka katsoo olevansa sodassa koko länttä vastaan.

Moskovassa on näytillä 12 länsimaan purkkeja, mukaanlukien Suomi. Jos länsi ei ole sodassa niin miten ne purkit voivat olla taistelukentältä saatuja?

Usein unohdetaan itäinen Venäjä ihan kokonaan. Pakko myöntää, etten itsekään tiedä juuri mitään Uralin toisen puolen Venäjästä. 

Vierailija kirjoitti:

USA on kaukana Suomesta ja Venäjälle täältä on 0 km eli kannattaisi vähän miettiä kumman kanssa kannattaa olla väleissä:) Venäjällä kun ei ole mitään pidäkettä käyttää raakaa sotilaallista voimaa.

No tässäpä syy olla paremmissa väleissä USA:n kanssa, kuin toteuttaa kieli Kremlin perseessä, kaikki mitä ne vain keksivät pyyttää, ja silti saa pelätä välitöntä ja väkivaltaista rangaistusta.

Märketin saarella on Ruotsia Suomen osaa idempänä ja Suomea tätä lännempänä, mutta eiköhän se ole ihan järkevää sanoa, että Ruotsi on Suomea lännempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastakkainasettelua ruokkii nimenomaan Venäjä, joka katsoo olevansa sodassa koko länttä vastaan.

Moskovassa on näytillä 12 länsimaan purkkeja, mukaanlukien Suomi. Jos länsi ei ole sodassa niin miten ne purkit voivat olla taistelukentältä saatuja?

Jatkaen tätä logiikkaa. Onko venäjä sodassa myös itseään vastaan.

Tämä juuri onkin huvittavaa noissa trolleissa kun hokevat että sodan syy on se että Nato tulee Venäjän rajoille.

Vaikka ylivoimaisen suuri ja suvereeni Natomaa on venäjän naapuri!

😂😂🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on kaukana Suomesta ja Venäjälle täältä on 0 km eli kannattaisi vähän miettiä kumman kanssa kannattaa olla väleissä:) Venäjällä kun ei ole mitään pidäkettä käyttää raakaa sotilaallista voimaa.

No tässäpä syy olla paremmissa väleissä USA:n kanssa, kuin toteuttaa kieli Kremlin perseessä, kaikki mitä ne vain keksivät pyyttää, ja silti saa pelätä välitöntä ja väkivaltaista rangaistusta.

Uskotko todella, että USA tulisi puolustamaan piskuista Suomea?:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastakkainasettelua ruokkii nimenomaan Venäjä, joka katsoo olevansa sodassa koko länttä vastaan.

Moskovassa on näytillä 12 länsimaan purkkeja, mukaanlukien Suomi. Jos länsi ei ole sodassa niin miten ne purkit voivat olla taistelukentältä saatuja?

Jatkaen tätä logiikkaa. Onko venäjä sodassa myös itseään vastaan.

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri onkin huvittavaa noissa trolleissa kun hokevat että sodan syy on se että Nato tulee Venäjän rajoille.

Vaikka ylivoimaisen suuri ja suvereeni Natomaa on venäjän naapuri!

😂😂🤡

Hyvä, että ensinnäkin myönnät NATOn olevan vain torso ilman jenkkejä. Toisekseen NATO ei ole tullut Venäjän rajoille siellä Idän perukoilla vaan se on ollut aina siellä. NATO puskee lännessä Venäjän rajoille.

Vierailija kirjoitti:

USA on kaukana Suomesta ja Venäjälle täältä on 0 km eli kannattaisi vähän miettiä kumman kanssa kannattaa olla väleissä:) Venäjällä kun ei ole mitään pidäkettä käyttää raakaa sotilaallista voimaa.

Kyllä puolustusvoimat sen verran kova pidäke on ettei sitä ihan kevyesti lähdetään kokeilemaan.

Aika paniikissa ja epätoivossa Venäjä olisi siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Usein unohdetaan itäinen Venäjä ihan kokonaan. Pakko myöntää, etten itsekään tiedä juuri mitään Uralin toisen puolen Venäjästä. 

Pääasiassa asumatonta tundraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastakkainasettelua ruokkii nimenomaan Venäjä, joka katsoo olevansa sodassa koko länttä vastaan.

Moskovassa on näytillä 12 länsimaan purkkeja, mukaanlukien Suomi. Jos länsi ei ole sodassa niin miten ne purkit voivat olla taistelukentältä saatuja?

Jatkaen tätä logiikkaa. Onko venäjä sodassa myös itseään vastaan.

Mitä tarkoitat?

Oletko typerä?

Hän tarkoitti, että jos on venäläisiä purkkeja taistelukentällä. Jos se kerran määrittää sodan osapuolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastakkainasettelua ruokkii nimenomaan Venäjä, joka katsoo olevansa sodassa koko länttä vastaan.

Moskovassa on näytillä 12 länsimaan purkkeja, mukaanlukien Suomi. Jos länsi ei ole sodassa niin miten ne purkit voivat olla taistelukentältä saatuja?

Jatkaen tätä logiikkaa. Onko venäjä sodassa myös itseään vastaan.

Mitä tarkoitat?

No mm. osa venäjän tankeista on Ukrainan valtaamia ja uudelleen käytössä Ukrainan puolella. Osan taas näistä on venäjä tuhonnut ja tuonut pois taistelukentältä. Näin ollen venäjä on sadassa itseään vastaan.

MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri onkin huvittavaa noissa trolleissa kun hokevat että sodan syy on se että Nato tulee Venäjän rajoille.

Vaikka ylivoimaisen suuri ja suvereeni Natomaa on venäjän naapuri!

😂😂🤡

Hyvä, että ensinnäkin myönnät NATOn olevan vain torso ilman jenkkejä. Toisekseen NATO ei ole tullut Venäjän rajoille siellä Idän perukoilla vaan se on ollut aina siellä. NATO puskee lännessä Venäjän rajoille.

Nato on Pohjois-Atlantin puolustusliitto. Tyyntä Valtamerta koskevat eri paktit.

Venäjä on uhri! Putinilla ei ollut vaihtoehtoja! Erikoisoperaatio etenee suunnitelmien mukaan.