Lue keskustelun säännöt.
Deittiasiantuntija: äidit ovat haluttuja sinkkumarkkinoilla
04.03.2019 |
Moni mies etsii parikseen naista, jolla on jo lapsia, deittiasiantuntija Anna Uusiheimala kertoo.
Kun sinkku treffailee uutta kumppania, puhe käntyy usein lapsiin: Onko sinulla lapsia? Kuinka monta? Haluaisitko lisää? Vai ovatko lapset ehdoton ei? Osa uutta kumppania etsivistä jopa salaa omat lapsensa paremman treffisuosion saadakseen.
Anna Uusiheimala perusti pikatreffejä järjestävän yrityksen Deittisirkuksen vuonna 2013. Siitä asti hän on toiminut parinmuodostuksen asiantuntijana.
Pikadeiteillä käyvät ihmiset esittävät erilaisia toiveita suhteessa tavattaviin treffikumppaneihin. Anna kertoo, että lapset ja lapsettomuus näyttelevät suurta roolia parinhankinnassa, ja lapsista puhutaan usein jo ensikohtaamisella.
Lapset, niiden mahdollinen hankkiminen tai ehdoton lapsettomuus ovat avainkysymyksiä, joista treffeillä käyvät jättävät palautetta. Erityisen tärkeä asia lapset ovat Annan kokemuksen mukaan miehille.
Usein vanhemmat miehet, joilla omat lapset ovat jo teini-iässä tai aikuisia, toivovat, että naisella olisi omia lapsia, jotta tämä ei halua enää hankkiutua raskaaksi.
Mutta kyllä lisääntymishalua esiintyy myös miesten maailmassa: Annan mukaan nuoremmat miehet toivovat usein tapaavansa naisen, jolla on vielä halua lisääntyä. Varsinkin miehet, joilla jo on lapsia, haluavat tavata mieluummin naisen, jolla myös on lapsia aikaisemmasta suhteesta.
– Omat lapset saattavat toimia takeena kiinnostuksesta muiden tai tulevia lapsia kohtaan. Saatetaan ajatella, että joku muu mieskin on ajatellut naisen hyväksi vanhemmaksi, vaikka parisuhde ei sitten toiminutkaan, Anna pohtii.
– Ehkä miehet ajattelevat lapsellisen naisen hoivaavan myös muita, kuten miehen omia lapsia.
”Ehkä miehet ajattelevat lapsellisen naisen hoivaavan myös muita, kuten miehen omia lapsia.”
Anna on huomannut, että miehet saattavat jopa karttaa yli kolmikymppisiä naisia, joilla ei ole lapsia. Heidät saatetaan mieltää itsekkäiksi tai hankaliksi tyypeiksi.
Naisten toiveissa ei miehen lapsellisuus tai lapsettomuus näy juuri koskaan. Annan kokemuksen mukaan osa naisista haluaa silti olla se, joka tekee miehelle sen ensimmäisen lapsen.
– Ja yh-äidit, joiden lapsilta puuttuu aktiivinen isä, etsivät kumppanin lisäksi myös isäpuolta lapselleen.
Deittisirkus järjestää tavallisten pikadeittien lisäksi myös erityisesti sinkkuvanhemmille ja lapsimyönteisille sinkuille tarkoitettuja pikatreffejä: Helpottaa, kun treffeillä ei tarvitse huolehtia, ovatko omat lapset toiselle taakka tai haluaako vastapuoli tutustua lasta haluavaan ihmiseen.
Kommentit (58)
En lukenut juttua koska en lue low-iq sepustuksia.
However, on päivänselvää että verrattaessa lapsen äitiä sinkkunaiseen sinkku on aina - AINA - kiinnostavampi kun muut muttujat vakioidaan pois. Se että tällainen itsestäänselvyys pitää sanoa ääneen, todistaa tiettyjen naisten alhaisesta älykkyysosamäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Raha ratkaisee jossain vaiheessa, ei siinä kohtaa, kun haet elämälle sisältöä. Mutta tuonhan nyt tietää tyhmäkin, että lapsiin kuluu rahaa. Raha on ole tärkeintä. Olen onnellinen isäpuoli, joka on saanut elämään sisältöä.
Miesjokaeideittaa kirjoitti:
Chaca kirjoitti:
Tässä saattaa myös olla osaltaan se, että miehet eivät kohteliaisuuttaan tohdi sanoa että yh-mamma ei ole kuuminta hottia vakavaa parisuhdetta etsittäessä.
"Anna on huomannut, että miehet saattavat jopa karttaa yli kolmikymppisiä naisia, joilla ei ole lapsia."
Tätä väitettä en ihan purematta niele.
Tuo nyt on ihan täyttä tuubaa. Toki jos se 30 nainen toitottaa biologisesta kellosta joka paikassa niin varmasti karkottaa miehet.
Mutta +30 nainen ilman lapsia on kyllä kuumaa kamaa..
Todellisuus ei vaan tahdo olla ihan yhtä ruusuinen, jos ei halua uransa kanssa naimisissa olevaa tai koiranhalaajanaista. Tai muuten vain hankalaa yksilöä. Lapset tahtovat kasvattaa naisia vähintään yhtä paljon kuin päinvastoin.
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Rautalangasta. Mitä se sinua liikuttaa? Sinä aloit puhua toisen elättämisestä. Meinaatko siis, että minun tulisikin elättää sinua?
Voi hyvää päivää.
No leikitään ajatusleikki. Keskituloinen yh lyö hynttyyt yhteen keskituloisen hitsarin kanssa.
. Mitkä odsit ettei se 1-2 lasta vaikuta myös hitsarin tuloihin negatiivisesti?Voi hyvää päivää kyllä kuvastaa hyvin tätä dialogia.
Itse asiassa ajatusleikissäsi hynttyiden yhteen laittaminen vaikuttaa negatiivisesti vain keskituloisen yh:n tuloihin, joka menettää yh-korotuksen. Hitsari saanee edelleen saman palkan, olettaen että työkuviot pysyy samana.Saa saman palkan. Todenäköisesti asuntoa joutuu päivittämään kalliimpaan. Osallistuu ruoka, asumis ym kuluihin automaattisesti.
Tämä on nähty useasti.
Kaik muu totta. Mutta kaikille ei raha ratkase.
Ite otin lapsellisen naisen poika ja tyttö. Kulut kasvoi niinpaljo että köyhyysrajalla ollaan.
Entiset ulkomaanmatkat o muuttunu lasten harrastamisen.
Mut onnellinen olen.
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Sama raha+lapsilisät.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla kolme teini-ikäistä lasta joista vanhin muuttanut omilleen. Taloudellisesti pärjään ihan hyvin enkä ole kenenkään rahoja vaille, enkä etsi isää lapsille. Löysin sitten mahtavan (lapsettoman) miehen, mutta yhteen emme muuta ennenkuin nuorinkin on muuttanut pois kotoa. Eli mies saa (kuten minäkin) rusinat pullasta tässä suhteessa. Ei turhauttavaa yhteistalouden säätöä, runsaasti seksiä ja halutessaan perhetunnelmaa ilman sen kummempaa panostusta sekä runsaasti omaa aikaa ilman velvoitteita minun suuntaani. Ikävänä puolena ehkä rajoittunut yhteinen aika, mutta ainakin juuri nyt se on tasapainossa tarpeittemme kanssa. Joten en nyt osaa nähdä mitä kamalaa on yh:n tapailailemisessa. Jokaisella yh:lla on erilainen elämäntilanne, ja tuntuu hölmöltä, että jotkut sivuuttavat meidät ihan lähtökohtaisesti jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Mutta kun se ei ole OMA. Biologisessa mielessä mies, joka haaskaa resursseja toisen miehen lapseen, mahdollisesti jopa jättäen omat tekemättä, on täydellinen häviäjä.
Yksikään lapseton mies ei tahdo lapsellista naista jos jotain muuta on tarjolla. Jos miehellä on jo lapsia eikä halua saada lisää, se tietysti tahtoo naisen jolla on omat lapset tehtynä ja joka ei tahdo niitä lisää.
Mitä tekee mies, joka ei lapsia saa, vaikka niitä haluaa? Akka lähti jo, halusi oman lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Sama raha+lapsilisät.
Eri
Aijaa. Et sä tienaat saman töissä ollessa kuin kotona.
Töihinkin kun menet lasten hoito ja ruuat kuittaantuu lapsilisillä.
Kotonahan siä et tietenkään ole kun 9kk. Joku 3v kotonona olokaan ei maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Mutta kun se ei ole OMA. Biologisessa mielessä mies, joka haaskaa resursseja toisen miehen lapseen, mahdollisesti jopa jättäen omat tekemättä, on täydellinen häviäjä.
Yksikään lapseton mies ei tahdo lapsellista naista jos jotain muuta on tarjolla. Jos miehellä on jo lapsia eikä halua saada lisää, se tietysti tahtoo naisen jolla on omat lapset tehtynä ja joka ei tahdo niitä lisää.
Niin ei ole oma, mutta miksi pitäisi olla oma, kun sitä vaipparallia ja rahanmenoahan ei kuulemma edes haluttu. Näillähän tätä lapsettomuusvaatimusta on tässä nyt perusteltu. Yhtäkkiä nämä perustelut ja kynnyskysymykset eivät pädekään, kun on oma lapsi. Oma lapsiko ei kakkaa, valvo öitä eikä häneen mene rahaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua koska en lue low-iq sepustuksia.
However, on päivänselvää että verrattaessa lapsen äitiä sinkkunaiseen sinkku on aina - AINA - kiinnostavampi kun muut muttujat vakioidaan pois. Se että tällainen itsestäänselvyys pitää sanoa ääneen, todistaa tiettyjen naisten alhaisesta älykkyysosamäärästä.
Hei, pssst, low iq: myös äiti voi olla sinkku. Harvempi on parisuhteessa lapsensa kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Mutta kun se ei ole OMA. Biologisessa mielessä mies, joka haaskaa resursseja toisen miehen lapseen, mahdollisesti jopa jättäen omat tekemättä, on täydellinen häviäjä.
Yksikään lapseton mies ei tahdo lapsellista naista jos jotain muuta on tarjolla. Jos miehellä on jo lapsia eikä halua saada lisää, se tietysti tahtoo naisen jolla on omat lapset tehtynä ja joka ei tahdo niitä lisää.
Niin ei ole oma, mutta miksi pitäisi olla oma, kun sitä vaipparallia ja rahanmenoahan ei kuulemma edes haluttu. Näillähän tätä lapsettomuusvaatimusta on tässä nyt perusteltu. Yhtäkkiä nämä perustelut ja kynnyskysymykset eivät pädekään, kun on oma lapsi. Oma lapsiko ei kakkaa, valvo öitä eikä häneen mene rahaakaan?
Ennemmin miä maksan omaa autoakin kun naapurin. Käyttäkää ny pikkasen järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteessa olen ollut yksinhuoltajan kanssa ja lapsettomien. Molemmissa on puolensa. Monesti nuo vanhemmat sinkkuna olevat lapsettomat ovat melko friikkejä.
On uranaista tai sitten vaan niin hankalia tapauksia ettei kukaan kestä.
Mutta se on taivahan tosi että lapset maksaa ja paljon. Itelläni on 5.
Elämästä vieraantuneilta vaikuttavat nämä jätkät, jotka eivät ole valmiita elämään suhteessa, jossa on jo lapsia.
Mxx
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämästä vieraantuneilta vaikuttavat nämä jätkät, jotka eivät ole valmiita elämään suhteessa, jossa on jo lapsia.
Mxx
Elämästä vieraantuneita.. Eivät halua lasten "negatiivisia" vaikutuksia elämäänsä. Eivät välttämättä ole koskaan halunneet edes omia lapsia.
Ihmiset ovat erilaisia. Minä ymmärrän täysin ettei joku halua lapsia. Ymmärrän myös sen jos joku haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla kolme teini-ikäistä lasta joista vanhin muuttanut omilleen. Taloudellisesti pärjään ihan hyvin enkä ole kenenkään rahoja vaille, enkä etsi isää lapsille. Löysin sitten mahtavan (lapsettoman) miehen, mutta yhteen emme muuta ennenkuin nuorinkin on muuttanut pois kotoa. Eli mies saa (kuten minäkin) rusinat pullasta tässä suhteessa. Ei turhauttavaa yhteistalouden säätöä, runsaasti seksiä ja halutessaan perhetunnelmaa ilman sen kummempaa panostusta sekä runsaasti omaa aikaa ilman velvoitteita minun suuntaani. Ikävänä puolena ehkä rajoittunut yhteinen aika, mutta ainakin juuri nyt se on tasapainossa tarpeittemme kanssa. Joten en nyt osaa nähdä mitä kamalaa on yh:n tapailailemisessa. Jokaisella yh:lla on erilainen elämäntilanne, ja tuntuu hölmöltä, että jotkut sivuuttavat meidät ihan lähtökohtaisesti jo.
Aivan samaa mieltä.
Huhhuh mitä tuubaa... Onko naistenkin mielestä lapsellinen mies kiinnostavampi kuin lapseton? Niin sitä minäkin. Aika ertyislaatuinen ihminen pitää olla, että varta vasten etsii perhettä, jossa lapset ovat jonkun muun tekemiä.
Jos vaan lopetettais se "varta vasten jonkun" etsiminen ja tutustuttasiin avoimin mielin erilaisiin ihmisiin?
Elämäntilanteita ja ulkonäköjä on tullut monenlaisia vastaan, mutta kemiat löytyy sieltä mistä sattuu löytymään. Hoikasta-tukevammasta, tummasta-vaaleesta, lapsellisesta-lapsettomasta...
Saa saman palkan. Todenäköisesti asuntoa joutuu päivittämään kalliimpaan. Osallistuu ruoka, asumis ym kuluihin automaattisesti.
Tämä on nähty useasti.