Lue keskustelun säännöt.
Deittiasiantuntija: äidit ovat haluttuja sinkkumarkkinoilla
04.03.2019 |
Moni mies etsii parikseen naista, jolla on jo lapsia, deittiasiantuntija Anna Uusiheimala kertoo.
Kun sinkku treffailee uutta kumppania, puhe käntyy usein lapsiin: Onko sinulla lapsia? Kuinka monta? Haluaisitko lisää? Vai ovatko lapset ehdoton ei? Osa uutta kumppania etsivistä jopa salaa omat lapsensa paremman treffisuosion saadakseen.
Anna Uusiheimala perusti pikatreffejä järjestävän yrityksen Deittisirkuksen vuonna 2013. Siitä asti hän on toiminut parinmuodostuksen asiantuntijana.
Pikadeiteillä käyvät ihmiset esittävät erilaisia toiveita suhteessa tavattaviin treffikumppaneihin. Anna kertoo, että lapset ja lapsettomuus näyttelevät suurta roolia parinhankinnassa, ja lapsista puhutaan usein jo ensikohtaamisella.
Lapset, niiden mahdollinen hankkiminen tai ehdoton lapsettomuus ovat avainkysymyksiä, joista treffeillä käyvät jättävät palautetta. Erityisen tärkeä asia lapset ovat Annan kokemuksen mukaan miehille.
Usein vanhemmat miehet, joilla omat lapset ovat jo teini-iässä tai aikuisia, toivovat, että naisella olisi omia lapsia, jotta tämä ei halua enää hankkiutua raskaaksi.
Mutta kyllä lisääntymishalua esiintyy myös miesten maailmassa: Annan mukaan nuoremmat miehet toivovat usein tapaavansa naisen, jolla on vielä halua lisääntyä. Varsinkin miehet, joilla jo on lapsia, haluavat tavata mieluummin naisen, jolla myös on lapsia aikaisemmasta suhteesta.
– Omat lapset saattavat toimia takeena kiinnostuksesta muiden tai tulevia lapsia kohtaan. Saatetaan ajatella, että joku muu mieskin on ajatellut naisen hyväksi vanhemmaksi, vaikka parisuhde ei sitten toiminutkaan, Anna pohtii.
– Ehkä miehet ajattelevat lapsellisen naisen hoivaavan myös muita, kuten miehen omia lapsia.
”Ehkä miehet ajattelevat lapsellisen naisen hoivaavan myös muita, kuten miehen omia lapsia.”
Anna on huomannut, että miehet saattavat jopa karttaa yli kolmikymppisiä naisia, joilla ei ole lapsia. Heidät saatetaan mieltää itsekkäiksi tai hankaliksi tyypeiksi.
Naisten toiveissa ei miehen lapsellisuus tai lapsettomuus näy juuri koskaan. Annan kokemuksen mukaan osa naisista haluaa silti olla se, joka tekee miehelle sen ensimmäisen lapsen.
– Ja yh-äidit, joiden lapsilta puuttuu aktiivinen isä, etsivät kumppanin lisäksi myös isäpuolta lapselleen.
Deittisirkus järjestää tavallisten pikadeittien lisäksi myös erityisesti sinkkuvanhemmille ja lapsimyönteisille sinkuille tarkoitettuja pikatreffejä: Helpottaa, kun treffeillä ei tarvitse huolehtia, ovatko omat lapset toiselle taakka tai haluaako vastapuoli tutustua lasta haluavaan ihmiseen.
Kommentit (58)
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, poikamiehet erikseen haluaa valtavasti valvottuja öitä ja muita mukavia haasteita..
siinäpä taas logiikka kohdallaan. Ei kai kaikkien lapset ole vauvoja tai taaperoita. Sanoisin, että miehelle, joka ei itse halua lapsia, olisi ihan hyvä diili mennä yhteen naisen kanssa, jolla on isompia lapsia. Niiden lapsettomien kanssa kun käy helposti niin, että se vaipparumba ja valvomiset on kuitenkin edessä.
Valvomiset ja taaperoikä voi olla ohi joo.
Edessä enää murrosikä. Rahankulutus.. Harrastuksiin kuskailut. Koulun takia jumitukset. Lapsen kaverien kyläilyt yms.
Ai että kuulostaa poikamiehestä ihanalta.Ja kuvittelet, että näitä ei tule sen oman lapsen kanssa? :D kas kun se tällä hetkellä lapseton nainen ei välttämättä halua olla ikuisesti lapseton.
Ymmärtänet että siinä vaiheessa se on edelleen OMA valinta.. Jos ei hotsita niin möimöi. Jos hotsittaa niin sitten makselee omaa lastaan.
No niin, eli möimöi sanot sille lapsettomallekin. Onhan se ihan oma valinta joka tapauksessa. Se ei muuta asiaa nyt miksikään.
Mutta jos yhtään ajattelet todennäköisyyksiä, niin sinun pitäisi ymmärtää, että useimmat lapsettomat sen lapsen kuitenkin jossain vaiheessa haluavat. Jos et halua vaihtelemaan vaippoja, ota nainen jolla on jo isommat lapset tai sitten vannoutunut vela ( niitä on kuitenkin aika harvassa).
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.
No ei ol puuttunu seuraa, vaik sain ekan skidin 20-v,nyt olen 37-v,ja iteki pidän ikäisestäni miehestä, jol skidit jo noin täysikäisiä,sikäli juu samaa mieltä.
Mut, koska ei puutu seuraa, ni ei mun tarvi ny deitteihi täs rekisteröityä.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua
Samaa naisten itsepetosta kuin lihavien hokemat mantrat kurvikkuudesta ja siitä kuinka "minussq on enemmän mitä rakastaa"
Oikeasti, get real. Kukaan mies ei todellisuudessa halua toisen miehen siittämiä lapsia ja riesaa niistä.
Tää pätee kyllä toisinkin päin. Itse lapsettomana naisena mulla oli varsin huonoja kokemuksia äitipuolena olosta ja päätin olla deittailematta lapsellisia miehiä, ja eikö täällä eilen just joku yh-iskä itkenyt kohtaloaan että ei saa lapsettomia naisia deiteille kanssaan. Nyt lapsellisena naisena voisin hyvin taas deittailla lapsellisia miehiä, tuntuisi että se voisi tavallaan jopa olla helpompaa kuin lapsettoman miehen deittailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, poikamiehet erikseen haluaa valtavasti valvottuja öitä ja muita mukavia haasteita..
siinäpä taas logiikka kohdallaan. Ei kai kaikkien lapset ole vauvoja tai taaperoita. Sanoisin, että miehelle, joka ei itse halua lapsia, olisi ihan hyvä diili mennä yhteen naisen kanssa, jolla on isompia lapsia. Niiden lapsettomien kanssa kun käy helposti niin, että se vaipparumba ja valvomiset on kuitenkin edessä.
Valvomiset ja taaperoikä voi olla ohi joo.
Edessä enää murrosikä. Rahankulutus.. Harrastuksiin kuskailut. Koulun takia jumitukset. Lapsen kaverien kyläilyt yms.
Ai että kuulostaa poikamiehestä ihanalta.Ja kuvittelet, että näitä ei tule sen oman lapsen kanssa? :D kas kun se tällä hetkellä lapseton nainen ei välttämättä halua olla ikuisesti lapseton.
Ymmärtänet että siinä vaiheessa se on edelleen OMA valinta.. Jos ei hotsita niin möimöi. Jos hotsittaa niin sitten makselee omaa lastaan.
No niin, eli möimöi sanot sille lapsettomallekin. Onhan se ihan oma valinta joka tapauksessa. Se ei muuta asiaa nyt miksikään.
Mutta jos yhtään ajattelet todennäköisyyksiä, niin sinun pitäisi ymmärtää, että useimmat lapsettomat sen lapsen kuitenkin jossain vaiheessa haluavat. Jos et halua vaihtelemaan vaippoja, ota nainen jolla on jo isommat lapset tai sitten vannoutunut vela ( niitä on kuitenkin aika harvassa).
Itseasiassa noita vannoutuneita lapsettomia on paljon naisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, poikamiehet erikseen haluaa valtavasti valvottuja öitä ja muita mukavia haasteita..
siinäpä taas logiikka kohdallaan. Ei kai kaikkien lapset ole vauvoja tai taaperoita. Sanoisin, että miehelle, joka ei itse halua lapsia, olisi ihan hyvä diili mennä yhteen naisen kanssa, jolla on isompia lapsia. Niiden lapsettomien kanssa kun käy helposti niin, että se vaipparumba ja valvomiset on kuitenkin edessä.
Valvomiset ja taaperoikä voi olla ohi joo.
Edessä enää murrosikä. Rahankulutus.. Harrastuksiin kuskailut. Koulun takia jumitukset. Lapsen kaverien kyläilyt yms.
Ai että kuulostaa poikamiehestä ihanalta.Ja kuvittelet, että näitä ei tule sen oman lapsen kanssa? :D kas kun se tällä hetkellä lapseton nainen ei välttämättä halua olla ikuisesti lapseton.
Ymmärtänet että siinä vaiheessa se on edelleen OMA valinta.. Jos ei hotsita niin möimöi. Jos hotsittaa niin sitten makselee omaa lastaan.
No niin, eli möimöi sanot sille lapsettomallekin. Onhan se ihan oma valinta joka tapauksessa. Se ei muuta asiaa nyt miksikään.
Mutta jos yhtään ajattelet todennäköisyyksiä, niin sinun pitäisi ymmärtää, että useimmat lapsettomat sen lapsen kuitenkin jossain vaiheessa haluavat. Jos et halua vaihtelemaan vaippoja, ota nainen jolla on jo isommat lapset tai sitten vannoutunut vela ( niitä on kuitenkin aika harvassa).Itseasiassa noita vannoutuneita lapsettomia on paljon naisissakin.
No se on suhteellista, mikä kenenkin mielestä on paljon. Selkeä enemmistö kuitenkin haluaa lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, poikamiehet erikseen haluaa valtavasti valvottuja öitä ja muita mukavia haasteita..
siinäpä taas logiikka kohdallaan. Ei kai kaikkien lapset ole vauvoja tai taaperoita. Sanoisin, että miehelle, joka ei itse halua lapsia, olisi ihan hyvä diili mennä yhteen naisen kanssa, jolla on isompia lapsia. Niiden lapsettomien kanssa kun käy helposti niin, että se vaipparumba ja valvomiset on kuitenkin edessä.
Valvomiset ja taaperoikä voi olla ohi joo.
Edessä enää murrosikä. Rahankulutus.. Harrastuksiin kuskailut. Koulun takia jumitukset. Lapsen kaverien kyläilyt yms.
Ai että kuulostaa poikamiehestä ihanalta.Ja kuvittelet, että näitä ei tule sen oman lapsen kanssa? :D kas kun se tällä hetkellä lapseton nainen ei välttämättä halua olla ikuisesti lapseton.
Ymmärtänet että siinä vaiheessa se on edelleen OMA valinta.. Jos ei hotsita niin möimöi. Jos hotsittaa niin sitten makselee omaa lastaan.
No niin, eli möimöi sanot sille lapsettomallekin. Onhan se ihan oma valinta joka tapauksessa. Se ei muuta asiaa nyt miksikään.
Mutta jos yhtään ajattelet todennäköisyyksiä, niin sinun pitäisi ymmärtää, että useimmat lapsettomat sen lapsen kuitenkin jossain vaiheessa haluavat. Jos et halua vaihtelemaan vaippoja, ota nainen jolla on jo isommat lapset tai sitten vannoutunut vela ( niitä on kuitenkin aika harvassa).Itseasiassa noita vannoutuneita lapsettomia on paljon naisissakin.
Mitä pidemmälle mennään koulutuksessa ja urassa noita naisia alkaa löytyä tosi paljon.
Uraputkessa oleva +30v nainen ei välttämättä ole valmis uhraamaan kaikkea mukulan takia.
Omassa työyhteisössä löytyy useita tälläisiä.
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.
Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikä ole. Harva mies haluaa toisen lapsia elätätteväkseen, samalla kun saattaa myös saada sen exän ja kaiken draaman.
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Mutta kun se ei ole OMA. Biologisessa mielessä mies, joka haaskaa resursseja toisen miehen lapseen, mahdollisesti jopa jättäen omat tekemättä, on täydellinen häviäjä.
Yksikään lapseton mies ei tahdo lapsellista naista jos jotain muuta on tarjolla. Jos miehellä on jo lapsia eikä halua saada lisää, se tietysti tahtoo naisen jolla on omat lapset tehtynä ja joka ei tahdo niitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Ja tosiaan sä kuulut siihen top 10 tuloissa. 90% yh/ yhteishuoltajuus mammoista ei kuulu.
Joten kuinkas mustavalkoisesti itse ajattelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Rautalangasta. Mitä se sinua liikuttaa? Sinä aloit puhua toisen elättämisestä. Meinaatko siis, että minun tulisikin elättää sinua?
Vaimoni ei halunnut lapsia. Olimme naimisissa 9 v. , sitten vasta uskalsi myöntää asian. Ero tuli, löysin naisen, jolla on 2 alle kouluikäistä lasta. Vuoroviikoin lapset meillä, lasten isä asuu lähellä, n. 300 m. Loistoratkaisu, menemme pääsiäisenä naimisiin.
En välttämättä tarvitse omia lapsia, mutta mahdollisuus on olemassa.
Vaimoke lupautui heti, hän vasta 32 v.
Ei tarvitse pettyä vuosien päästä.
Ei edes halunnut naimisiin, on kuulemma ollut jo, mutta sain ylipuhuttua. Ja tienaa enemmän kuin minä. Ei paljoa, mutta kuitenkin tulisi toimeen omillaankin.
Uusi elämä hymyilee.
Parisuhdekuplassani elellessä pidin kauhukuvana "epätoivoiseksi yhksi" jäämistä.
No ero tuli ajan myötä väistämättömäksi, nyt 5 ja 7v lapset ovat yhteishuoltajuudessa exän kanssa, lähihuoltaja kuitenkin olen. Ja tämähän on mahtavaa, minulla on lapset, enempää en halua, saan viettää perheaikaa ja myös täysin "lapsetonta" aikaa. Esim joka reissua ei tarvitse suunnitella lasten ehdoilla kun ovat välillä isällään.
Ja jos parisuhteen aloittaisin niin en todellakaan olettaisi mitään elatusta, ei minun eikä lasten. Koko aikuisikäni olen itseni elättänyt ilman vanhempien/puolison rahoja, vippejä tai lainoja (opintolaina maksettu jo). Saman katon alle minun kanssa ei kyllä taida vielä vuosiin kukaan päästä vakituisesti asumaan. Deittipalveluita en kylläkään käytä kun sopivaa seuraa löytyy muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Rautalangasta. Mitä se sinua liikuttaa? Sinä aloit puhua toisen elättämisestä. Meinaatko siis, että minun tulisikin elättää sinua?
Voi hyvää päivää.
No leikitään ajatusleikki. Keskituloinen yh lyö hynttyyt yhteen keskituloisen hitsarin kanssa.
. Mitkä odsit ettei se 1-2 lasta vaikuta myös hitsarin tuloihin negatiivisesti?
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määäääääön. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooooooooooopa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh+lei. kirjoitti:
Joo jos pitää kassit tyhjentää niin sitten etsitään yh. Jos taas vakavaa parisuhdetta haen niin yh.t pannassa.
Lapsen kasvattaminen maksaa ihan älyttömästi. Miksi haluaisin maksaa jonkun muun lapsen kulut?
enemmän sen oman lapsen kasvattaminen tulee maksamaan. Halvemmallahan siinä pääsee, kun 18 vuoden sijasta lapsi onkin siinä vain 1-16 vuotta ja lapsella on myös isä, joka osallistuu elatukseen.
Vielä halvemmalla kun ottaa naisen ilman lasta. Erona voisin sanoa vielä sen että yleisesti yh.t vs ei yh.t toisilla näistä on talous paremmassa kunnossa. Ei tarvitse alkaa elättää ketään.
Tämä kommentti kertoo riittävästi sinun omasta maailmastasi. Läheskään kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia ja eronneita on kaikissa tuloluokissa. Meitä on kuule paljon, jotka eivät todellakaan tarvitse ketään elättämään itseään tai lapsiaan vaan me hoidamme lapsen/lasten isän kanssa sen ihan itse. Sinulle se on huonompi homma, koska parisuhteeseen me haluammekin sitten kumppanin jollain ihan muilla perusteilla, ja kommenttiesi perusteella sinä et täytä niistä mitään.
No kokemus on osoittanut että kyllä se lapsi vaan kalliiksi tulee. Moni yh on "uhrannut" omasta työelämästään useita vuosia. Joka luonnollisesti vaikuttaa pakan paksuuteen.
Kuten myös se että joka kk tästä aikuisuuteen lapseen/iin palaa useita satoja € rahaa.Niin? Edelleen, ihan omilla rahoillamme me ne kustannamme. Pakka on kunnossa, itse esimerkiksi kuulun top 10% ansiotulovertailussa. Ja edelleen, kaikki eronneet äidit eivät ole yksinhuoltajia, niiden lapsilla on myös isä, joka on jopa saattanut hoitaa niitä lapsiaan. Kuinka mustavalkoinen sun maailmankuva on?
Rautalangasta. Olisiko sinulla enemmän rahaa käytössä lapsellisena vai lapsettomana?
Rautalangasta. Mitä se sinua liikuttaa? Sinä aloit puhua toisen elättämisestä. Meinaatko siis, että minun tulisikin elättää sinua?
Voi hyvää päivää.
No leikitään ajatusleikki. Keskituloinen yh lyö hynttyyt yhteen keskituloisen hitsarin kanssa.
. Mitkä odsit ettei se 1-2 lasta vaikuta myös hitsarin tuloihin negatiivisesti?
Voi hyvää päivää kyllä kuvastaa hyvin tätä dialogia.
Itse asiassa ajatusleikissäsi hynttyiden yhteen laittaminen vaikuttaa negatiivisesti vain keskituloisen yh:n tuloihin, joka menettää yh-korotuksen. Hitsari saanee edelleen saman palkan, olettaen että työkuviot pysyy samana.
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Harva mies haluaa toisen lapsia elätätteväkseen, samalla kun saattaa myös saada sen exän ja kaiken draaman.
Draamaa voi tulla vaikka anopinkin kanssa. Pitääkö sen pelossa vältellä kaikkia, joilla on vanhemmat elossa. Ei meillä ainakaan ole mitään isompia draamoja ja oma miesystäväni ja exäni tyttöystävä eivät ole kyllä ennättäneet meidän lapsiamme sentilläkään.
Ei ei ei. Nainen jolla ei ole lasta ei ole välttämättä sellainen, joka ei koskaan halua lasta. Vela ei ole synonyymi lapsettomalle. Sinä sekoitat nyt asioita.