Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei katsokaa miltä näyttä VUOKRIEN IKINOUSU (kammottavat käyrät!!!!!) MIKSI VUOKRASÄÄNTELY PURETTIIN???
Nousi yli tulotason...
04.03.2019 |
Katsokaa miten vuokrat ovat nousseet rajusti yleistä hintatasoa nopeammin:
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/38ab37a2cf494274b5386e124163c5ae.j…
Vuokralla asuvilla asumiseen menee vuosi vuodelta yhä suurempi osa tuloista ja työssä käyvätkin ovat nykyään köyhiä ja leipäjonoissa. Vastaavasti vauras osa kerää yhä muhkeampia vuokratuottoja.
MITEN TÄSSÄ NYT NÄIN KÄVI, MIKSI VUOKRASÄÄNTELY PURETTIIN?
Kommentit (41)
Asuntojen hinnat nousee - > vuokrat nousee. Ei liene liian hankalaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiin muuttaa koko ajan valtavasti lisää väkeä -> vuokrat nousee, ei liene vaikeaa selittää.
Vuokrasäännöstely tarkoittaa sitä, että vuokra-asuntoja ei ole riittävästi tarjolla. Tai sitten niistä pitää maksaa pimeästi lisää. Vaikka vuokrat onkin korkeita, niin minusta on parempi että niitä vuokra-asuntoja on sentään saatavilla. Kai sitä mieluummin asuu kalliilla vuokralla kuin jossain sillan alla?
Se purettiin, että kokkarekepulidemukat pääsevät rikastumaan.
Katsokaa kuinka paljon KYKI on noussut, eli vastikkeet yli 5€/m2 vastike on ihan normia jo, sataneliöisestä kerrostaloasunnosta voi omistaja joutua maksamaan 600-700 euron velatonta vastiketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin muuttaa koko ajan valtavasti lisää väkeä -> vuokrat nousee, ei liene vaikeaa selittää.
Kiva, mutta tämä ei koske vain Helsinkiä, vaan muutakin Suomea. Kannattais avata linkki, niin ei tulis puhuttua höpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen hinnat nousee - > vuokrat nousee. Ei liene liian hankalaa ymmärtää?
Ei niiden hintojen nousu ole mikään luonnonlaki. Ahneet pyytää niin paljon kuin kehtaa ja nehän kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko ihan pakko valita se kallein asumismuoto eli vuokra-asuminen?
Paljon halvempaa on maksaa vain oma asunto kerran eikä vuosikymmenien saatossa vuokraisännälle useita sijoitusasuntoja, joista yhtäkään ei saa omaksi.
Kuulin yks päivä tossa, kun yksi kaveri oli lopettanut työt. Kysyin miksi. Ei ole varaa käydä enää töissä. Vuokrat noussu niin paljon ettei työllä pärjää enää laskujen kanssa. Sille jää 100e enemmän rahaa, kun se makaa kotona tukien varassa. On se hakenu halvempaa asuntoa, mutta kun niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja (kokoomuksen kannattaja) kirjoitti:
No onko ihan pakko valita se kallein asumismuoto eli vuokra-asuminen?
Paljon halvempaa on maksaa vain oma asunto kerran eikä vuosikymmenien saatossa vuokraisännälle useita sijoitusasuntoja, joista yhtäkään ei saa omaksi.
Kaikki ei voi ostaa sitä omaa asuntoa. Asukasta on turha syyllistää sen takia että joku nostaa hintoja asumisessa. Ihme ettei tosta vuokrasta ole tehty kansalaisaloitetta. Kuitenki vaikuttaa hyvin monen ihmisen elämään ku tuloista menee suoraan 85-90% vuokraan.
Alle tietyn summan ei asuntoa enää vuokrata. Omistaja maksaa siitä yhtiövastiketta, joka ajoittain nousee joko remonttikulujen takia, tai muiden maksujen nousun vuoksi. Hyväntekeväisyyttä ei harrasta kukaan, eikä pidäkään. Kuntien ja kaupunkien asunnot sitten erikseen.
Myös omistusasumisen kustannukset nousevat jatkuvasti, se vuokralaisilta usein unohtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sekoomus "osaa".
Tää olisi hyvä ei niin rikkaiden muistaa äänestyskopissa...
Koska vuokrat ja asuntojen hinnat ovat vuokrasäätelyn päättymisen jälkeen seuranneet palkkoja, eivät kuluttajahintaindeksiä. Huoltofirmojen kulut, kiinteistövero, sähkö, vesi ja kaukolämpö on noussut muita hintoja nopeammin.
En ymmärrä, miksi joku haluaa palauttaa vuokrasäätelyn. Jos nyt vuokraan yksiöni 600€:lla, sitten vuokraisin sen 400€:lla ja pyytäisin kalusteista 200€ lisää, niin kuin vuokrasäätelyn aikaan tehtiin. Lisäksi asuntoja oli silloin pajon tyhjillään.
Jos oikeasti halutaan laskea vuokria, asumistuki pitää lopettaa, mutta sitten ne leipäjonossa seisovat ovat myös asunnottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isännöinti ja kiinteistöpalvelut ovat yksi iso rosvosektori tässä yhteiskunnassa. Veikkaan, että isännöintikustannukset ovat nousseet ihan yhtä törkeästi kuin vuokratkin. Eikä kukaan halua vuokrata asuntoa tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Isännöinti ja kiinteistöpalvelut ovat yksi iso rosvosektori tässä yhteiskunnassa. Veikkaan, että isännöintikustannukset ovat nousseet ihan yhtä törkeästi kuin vuokratkin. Eikä kukaan halua vuokrata asuntoa tappiolla.
Ne muodostavat suuren osan yhtiövastikkeesta, mutta molemmat alat ovat kilpailtuja ja harva kummallakaan toimialalla toimiva yritys tekee suurta voittoa. Eli vetääkö joku välistä ja miten? Vai mihin väitteesi perustuu?
Eipä ole asuntolainan kk-erä koskaan muuttunut. Edelleen se sama 730 €/kk. Loppuukin parin vuoden päästä ja kivasti sitä omistaa arvoaan nostaneen omakotitalon. :) Vuokralle tällaisia ei saa, mutta kerrostaloneliön vuokra täällä on about 1 400 €/kk.
Koska porvarille pitää antaa pääsy työläisen kukkarolle ja yhteisiin verorahoihin. Siksi sääntely purettiin.
Elämä on valintoja (kokoomuksen kannattaja) kirjoitti:
No onko ihan pakko valita se kallein asumismuoto eli vuokra-asuminen?
Paljon halvempaa on maksaa vain oma asunto kerran eikä vuosikymmenien saatossa vuokraisännälle useita sijoitusasuntoja, joista yhtäkään ei saa omaksi.
Joo, vuokralla asuminen on väärin mutta sijoitusasunnoilla köyhien selkärangasta rikastuminen ei :D:D
Alue: Aihe vapaa
Koska sekoomus "osaa".