Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tyhmä kysymys postimerkeistä
EOS
04.03.2019 |
Olen postittamassa kirjeen, ja löysin vanhoja postimerkkejä 2000-luvun alusta, joiden liimapinta ei enää pidä, eivätkä merkit meinaa pysyä kuoressa kiinni edes lisäliimalla. Voinko laittaa postimerkkien päälle läpinäkyvää kontaktimuovia, jolla ne pysyisivät? Vai estääkö se jotain konetta "lukemasta" merkkejä tms?
Kommentit (21)
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Leimaamattomat merkit voi käyttää uudelleen, sitä ei mikään laki kiellä. Leimatun uudelleenkäyttöyritys ei ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liimalla pysyvät parhaiten, eivätkä herätä huomiota, kun siististi kiinnität, etkä tuhri tai jätä repsottamaan. Teipillä ei saisi peittää.
En kyllä yritä huijata millään käytetyillä merkeillä. :D Yllätyin itsekin, miten hauraaksi se liima on saanut noiden merkkien taustat, vanha liima ikäänkuin repeilee irti eikä uusi puikkoliimaus meinaa pysyä. Paljonko sille leimalle pitää jättää tilaa, saako vaikka merkin oikeaan puoleen laittaa vähän teippiä, ettei merkki "lörpsähdä" irti? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Leimaamattomat merkit voi käyttää uudelleen, sitä ei mikään laki kiellä. Leimatun uudelleenkäyttöyritys ei ole sallittua.
Kyllä kieltää.
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
EOS kirjoitti:
En kyllä yritä huijata millään käytetyillä merkeillä. :D Yllätyin itsekin, miten hauraaksi se liima on saanut noiden merkkien taustat, vanha liima ikäänkuin repeilee irti eikä uusi puikkoliimaus meinaa pysyä. Paljonko sille leimalle pitää jättää tilaa, saako vaikka merkin oikeaan puoleen laittaa vähän teippiä, ettei merkki "lörpsähdä" irti? :D
Ovatko ne kuitenkin eurohintaisia? Markka-aikaiset merkit eivät kelpaa enää (euro tuli vuonna 2002) Mutta ei niihin saa laittaa mitään teippejä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei eli ei teippiä päälle. Jos laittamani liima ei pidä ja merkkejä tippuu matkalla irti, niin palautuuko kirje takaisin lähettäjän osoitteeseen? Jolloin voisin ostaa uusia, tuoreempia merkkejä ja yrittää lähettää uudelleen? Vai viskaiseeko posti sen kirjeen vain huitsinnevadaan? Kaikkia ongelmia sitä onkin. :D
En tiedä, mutta olen teippiä käyttänyt kymmeniä kertoja. Ei ole mitään kuulunut jälkikäteen, vaikka lähettäjänkin nimi on kuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On joo eurohintaisia. Vanhimmat vuodelta 2002. Tossa on siis 5 postimerkkiä, lähetän 2 dvd:tä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta olen teippiä käyttänyt kymmeniä kertoja. Ei ole mitään kuulunut jälkikäteen, vaikka lähettäjänkin nimi on kuoressa.
Teet siis systemaattista postimaksumerkintärikkomusta? ;) Miten sinulla aina muuten olisi merkkejä, jotka "eivät pysy"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EOS kirjoitti:
On joo eurohintaisia. Vanhimmat vuodelta 2002. Tossa on siis 5 postimerkkiä, lähetän 2 dvd:tä.
Meneekö se varmasti kirjeenä? Postimerkit eivät enää kelpaa pakettien lähettämiseen, se "mukava" uudistus tuli juuri äskettäin.
Kyllä ton kuoren pitäisi kai koon puolesta vielä mennä kirjeenä ainakin Postin sivujen mukaan... Pakettien lähettäminen pakettiautomaatista tuntuu paljon helpommalta näihin kirjeisiin verrattuna. Tai ehkä olen vain uusavuton kirjepostittaja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Leimaamattomat merkit voi käyttää uudelleen, sitä ei mikään laki kiellä. Leimatun uudelleenkäyttöyritys ei ole sallittua.
Kyllä kieltää.
35 a §Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
No sanotaanko näin, että jos Posti laiminlyö leimanlyönnin, kukaan ei voi todistaa että merkkiä on käytetty postimaksuna. Onhan se saattanut vaikka jäädä lähettämättä, tai vietykin mennessään vastaanottajalle eli merkkiä ei ole käytetty postimaksuna silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Leimaamattomat merkit voi käyttää uudelleen, sitä ei mikään laki kiellä. Leimatun uudelleenkäyttöyritys ei ole sallittua.
Kyllä kieltää.
35 a §Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
No sanotaanko näin, että jos Posti laiminlyö leimanlyönnin, kukaan ei voi todistaa että merkkiä on käytetty postimaksuna. Onhan se saattanut vaikka jäädä lähettämättä, tai vietykin mennessään vastaanottajalle eli merkkiä ei ole käytetty postimaksuna silloin.
Juu-u, selityksiä aina löytyy ;) (oikeasti, olen minä itsekin käyttänyt joskus leimaamattoman merkin uudelleen, mutten väitä, ettenkö tietäisi, että se on vastoin tätä postilakia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Leimaamattomat merkit voi käyttää uudelleen, sitä ei mikään laki kiellä. Leimatun uudelleenkäyttöyritys ei ole sallittua.
Kyllä kieltää.
35 a §Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
No sanotaanko näin, että jos Posti laiminlyö leimanlyönnin, kukaan ei voi todistaa että merkkiä on käytetty postimaksuna. Onhan se saattanut vaikka jäädä lähettämättä, tai vietykin mennessään vastaanottajalle eli merkkiä ei ole käytetty postimaksuna silloin.
Juu-u, selityksiä aina löytyy ;) (oikeasti, olen minä itsekin käyttänyt joskus leimaamattoman merkin uudelleen, mutten väitä, ettenkö tietäisi, että se on vastoin tätä postilakia)
Jos Posti ei hoida hommiaan niin mitä välii ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, kuitenkin irrotit ne jostain kirjekuoresta ja yrität käyttää uudelleen...
Leimaamattomat merkit voi käyttää uudelleen, sitä ei mikään laki kiellä. Leimatun uudelleenkäyttöyritys ei ole sallittua.
Kyllä kieltää.
35 a §Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
No sanotaanko näin, että jos Posti laiminlyö leimanlyönnin, kukaan ei voi todistaa että merkkiä on käytetty postimaksuna. Onhan se saattanut vaikka jäädä lähettämättä, tai vietykin mennessään vastaanottajalle eli merkkiä ei ole käytetty postimaksuna silloin.
Juu-u, selityksiä aina löytyy ;) (oikeasti, olen minä itsekin käyttänyt joskus leimaamattoman merkin uudelleen, mutten väitä, ettenkö tietäisi, että se on vastoin tätä postilakia)
Jos Posti ei hoida hommiaan niin mitä välii ;)
Silleenhän me ihmiset usein asioita perustellaan. Mitä välii?
Alue: Aihe vapaa
Up