Lue keskustelun säännöt.
Miten naiset voisivat hyväksyä maksullisissa käyneen miehen?
04.03.2019 |
Voisiko tuo koskaan olla mitenkään mahdollista?
Kun esimerkiksi kiltti, kohtelias nuori herrasmies, mutta on niin ujo ja arka, ettei vielä uskalla lähestyä naisia missään.
Poloinen niin haluaa tuntea naisen kosketuksen ja läheisyyden ja haluaa päättää pitkällisen piinansa ja menee käymään maksullisissa ja nauttii ajastaan.
Saattaa toistaa kuvion, kunnes on saanut enemmän rohkeutta ja ikää lähestyäkseen naisia.
Tapaamansa nainen pitää miestä todella ihanana ja hellyyttävnä, jollainen mies todella onkin ja asiat sujuvat hyvin.
MUTTA, mies menee myöhemmin lipsauttmaan maksullis-historiastaan, jolloin hänen luonteensa onkin todella kammottava, limainen, narsistinen ja naisia täysin esineellisenä ja seksiobjektina pitävä täysluuseri, joka ei missään nimessä ansaitse "kunnon" naista elämäänsä.
Tätä miehet ei yksinkertaisesti voi paljastaa naiselle, jos haluavat olla naisen kanssa.
Mut sillähän ei ole mitään väliä, jos NAINEN lähtee hakemaan vähän miesseuraa afrikan rannoilta, eheiii!!
Voisko tää asia mitenkään muuttua myös miesten tuomitsemisen osalta?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Tämä juuri, ja siinä on se, että vaikka ostaisi joltain myyttiseltä täysin vapaaehtoiselta suomalaiselta, niin se ostaminen pitää yllä ko. markkinoiden kysyntää ja antaa ihmiskauppiaille motiivin rahdata tänne lisää hyväksikäytettäviä. Ja ne tarinat ovat niin kauheita, että on vaikea käsittää että joku ihmiseksi itseään kutsuva voi olla sellaisessa mukana millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies voi lähteä bordellista, mutta bordelli ei lähde koskaan miehestä.
Tämä! Maksullisissa kerrankin käynyt ihminen on aina stigmainen. Se on mielentila ja tietty sairauden ulottuvuus ihmisessä - hyväksikäytön mahdollistaja.
Itse tiedän että mieheni on käyttänyt maksullisia palveluita. Vaikka se mua ottaakin vähän päähän, niin toisen menneisyys on toisen menneisyys, en pääse sitä muuttamaan ja olen korviani myöten rakastunut tähän idioottiin kenen kanssa ollaan perhe perustettu.
Näillä omat isänsä vievät yli 15 kesäiset poikansa huo*ataloon jotta varmistavat etteivät poikansa ole h*moja, niin kauhealta kun se kuulostaakin. Siellä ne on kasvanut siihen uskoon että se on ihan ok baari-illan aikana käydä maksusta panemassa. Tottakai se meille tuntuu iljettävältä kun ei ole normia täällä. Ja ihmiskauppaahan se kannattaa, mutta koita nyt selittää varakkaalle nuorelle pojalle joka saa seksiä kun apteekin hyllyltä milloin itse haluaa eikä tarvitse vaivautua muutaman kuukauden panostukseen tyttöjen kanssa jotka eivät siellä päin heruta ihan tuosta noin vaan. Nehän näkee sen vaan palveluna.
Mutta sanotaanko näin että kyllä se tieto vaikuttaa suhteeseen jollain tapaa, lähden kyllä mukaan kun mies menee kotimaahan kyläileen, ihan vaikka kiusaksi :D
Mulla nyt ei suhde kaatuisi vaikka mies sanoisi käyneensä maksullisissa.
:D kiva provo.
Ensinnäkin jos mies on poloinen ym alussa kuvailtua, ei ole pelkoa että parisuhteeseen päätyisi kyseistä ongelmaa kokemaan. Toiseksi aika kädetön, jos ei edes puheitaan hallitse ja lipsauttelee yhtä ja toista tyhmää.
Kannattaa ensin harjoitella vähän ihmissuhdetaitoja ja kehittää itseään, ennenkuin menee asioiden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Monet naisetkin käyttää halpamaissa tehtyjä rättejä joita ihmiskaupan uhrit valmistaa.
Ja edelliseen vielä lisäten että mies ei tosiaan ole mikään ruma likainen pedofiili, vaan komea ja supliikki mies jolla ei kyllä ole ongelmia saada naisia. Ennemminkin käyttänyt tilannettaan hyväkseen että on ollut varaa millä leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Monet naisetkin käyttää halpamaissa tehtyjä rättejä joita ihmiskaupan uhrit valmistaa.
Ja niitä sitten tilataan Kiinasta samalla kun haukutaan maksullisissa käyviä miehiä.
Melko kaksinaamaista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi hyväksyä moista touhua. Se olisi kerrasta poikki.
Entäs sitten, jos olisit ollut vaikka 20 vuotta onnellisesti naimisissa, ja saisit sitten tietää, että mies on kerran nuorena lähtenyt kapakasta maksunaisen matkaan? Jättäisitkö heti rakastamasi miehen joka olisi ehkä vielä lastesi isä? Jos ei olisi mitään muuta syytä erota?
En pidä prostituutiota positiivisena asiana, mutta eivät kai nämäkään asiat täysin mustavalkoisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Monet naisetkin käyttää halpamaissa tehtyjä rättejä joita ihmiskaupan uhrit valmistaa.
Työläisten riistäminen on myös väärin, mutta aivan eri tasolla. Tehdastyö huonoissa oloissa pienellä palkalla on vääryys, mutta se että ihminen tuodaan tänne väittämällä että pääsee kotiapulaiseksi tms. ja perillä ilmoitetaan että on velkaa kymmeniä tuhansia ja ainoa tapa maksaa se on prostituutio, sitten hakataan, joukkor aiskataan, kustaan päälle ja lukitaan huoneeseen ottamaan vastaan 10 miestä päivässä ja jos protestoi niin uhataan perhettä kotimaassa (tämä suoraan yhdestä kuulemastani ihmiskaupan uhrin tarinasta) on aivan eri tason ihmisoikeusrikkomus. Ja edelleenkin ne vapaaehtoisilta ostavat osallistuvat tuollaiseen myös epäsuorasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi lähteä bordellista, mutta bordelli ei lähde koskaan miehestä.
Tämä! Maksullisissa kerrankin käynyt ihminen on aina stigmainen. Se on mielentila ja tietty sairauden ulottuvuus ihmisessä - hyväksikäytön mahdollistaja.
No höpsistä. Olen nainen. Sinulla ei ole sellaista diagnostista osaamista tai diagnostista pätevyyttä että voisit ketään sairaaksi määritellä.
Se että on käynyt kerran maksullisissa ei sinänsä vielä kerro minkään lajin sairaudesta, psyykkisen tai fyysisen. Mutta mielentila? Mielentilahan se voi kyllä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Monet naisetkin käyttää halpamaissa tehtyjä rättejä joita ihmiskaupan uhrit valmistaa.
Työläisten riistäminen on myös väärin, mutta aivan eri tasolla. Tehdastyö huonoissa oloissa pienellä palkalla on vääryys, mutta se että ihminen tuodaan tänne väittämällä että pääsee kotiapulaiseksi tms. ja perillä ilmoitetaan että on velkaa kymmeniä tuhansia ja ainoa tapa maksaa se on prostituutio, sitten hakataan, joukkor aiskataan, kustaan päälle ja lukitaan huoneeseen ottamaan vastaan 10 miestä päivässä ja jos protestoi niin uhataan perhettä kotimaassa (tämä suoraan yhdestä kuulemastani ihmiskaupan uhrin tarinasta) on aivan eri tason ihmisoikeusrikkomus. Ja edelleenkin ne vapaaehtoisilta ostavat osallistuvat tuollaiseen myös epäsuorasti.
Maksulliset naiset suomessa on ihan yksityisyrittäjiä ei mitään hyväksikäytettyjä todellakaan,tätä tuntuu olevan vaikea hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia käyttävä mies on säälittävä, moraaliton ja/tai seksiaddikti. Ei kiinnosta varta vasten lähteä tutustumaan tuollaiseen. Jos ongelma on taakse jäänyt niin on 0,5% todennäköisyys, että mies itsessään herättää mielenkiinnon. Käyköön siis maksullisissa jatkossakin, ei ole minulta pois tuommoinen mies.
Kymmenet tuhannet miehet ovat käyttäneet maksullisia naisia, niin Suomessa kuin ulkomailla. Myös teidän miehenne. Te ette vain tiedä sitä. Elätte omassa pikku kuplassanne. 'Minun Simon-Peter on täydellisen uskollinen ja ihana mies'. Suomalainen perusnainen nyt vain ei ole kovin kummoinen rakastajatar. Ja kyllä, olen käyttänyt satoja kertoja naisten palveluja, kertaakaan en tosin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Monet naisetkin käyttää halpamaissa tehtyjä rättejä joita ihmiskaupan uhrit valmistaa.
Työläisten riistäminen on myös väärin, mutta aivan eri tasolla. Tehdastyö huonoissa oloissa pienellä palkalla on vääryys, mutta se että ihminen tuodaan tänne väittämällä että pääsee kotiapulaiseksi tms. ja perillä ilmoitetaan että on velkaa kymmeniä tuhansia ja ainoa tapa maksaa se on prostituutio, sitten hakataan, joukkor aiskataan, kustaan päälle ja lukitaan huoneeseen ottamaan vastaan 10 miestä päivässä ja jos protestoi niin uhataan perhettä kotimaassa (tämä suoraan yhdestä kuulemastani ihmiskaupan uhrin tarinasta) on aivan eri tason ihmisoikeusrikkomus. Ja edelleenkin ne vapaaehtoisilta ostavat osallistuvat tuollaiseen myös epäsuorasti.
Näin juuri. Tuota on oikea prostituutio, myös Suomessa, ja mies, joka tuohon lähtee on saastaa ja kuuluisi vankilaan. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella olevani suhteessa ihmiseen, joka kykenee ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöön. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt. Suomessa on todistetusti ihmiskaupan uhreja. Suurin osa miehistä ei tuollaista tee, joten hyviäkin miehiä löytyy.
Monet naisetkin käyttää halpamaissa tehtyjä rättejä joita ihmiskaupan uhrit valmistaa.
Työläisten riistäminen on myös väärin, mutta aivan eri tasolla. Tehdastyö huonoissa oloissa pienellä palkalla on vääryys, mutta se että ihminen tuodaan tänne väittämällä että pääsee kotiapulaiseksi tms. ja perillä ilmoitetaan että on velkaa kymmeniä tuhansia ja ainoa tapa maksaa se on prostituutio, sitten hakataan, joukkor aiskataan, kustaan päälle ja lukitaan huoneeseen ottamaan vastaan 10 miestä päivässä ja jos protestoi niin uhataan perhettä kotimaassa (tämä suoraan yhdestä kuulemastani ihmiskaupan uhrin tarinasta) on aivan eri tason ihmisoikeusrikkomus. Ja edelleenkin ne vapaaehtoisilta ostavat osallistuvat tuollaiseen myös epäsuorasti.
Maksulliset naiset suomessa on ihan yksityisyrittäjiä ei mitään hyväksikäytettyjä todellakaan,tätä tuntuu olevan vaikea hyväksyä.
Sulla ei nyt ole faktat hallussa. Yksinkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia käyttävä mies on säälittävä, moraaliton ja/tai seksiaddikti. Ei kiinnosta varta vasten lähteä tutustumaan tuollaiseen. Jos ongelma on taakse jäänyt niin on 0,5% todennäköisyys, että mies itsessään herättää mielenkiinnon. Käyköön siis maksullisissa jatkossakin, ei ole minulta pois tuommoinen mies.
Hahhah, just tätä mä tarkotin. :D
Tietäisitte vaan naiset miten yleistä se on miesten maailmassa. :D
Kyllä, jopa ihan teidän oma kultamussukkannekin on voinut tuota harrastaa, vaikka sitä ei koskaan tulekaan teille paljastamaan. Sori.
Ei se kauhean yleistä ole. Anonyymeissa kyselyissä 10-12% miehistä on ostanut seksiä joskus elämässään, ja tämä osuus on laskenut viimeisten 20 vuoden aikana.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Eli 250 000 suomalaista miestä on käynyt maksullisissa mutta ei se paljon ole. Eihän se tosiaan osu av-mamman kohdalle, eihän? Hyvää päivää taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lipsauttaa.
No mitä jos nainen kysyy asiaa ihan suoraan? Vaatii sinua vastaamaan kyllä tai ei. Valehteletko hänelle päin naamaa, että ei?
No jos tuollaista kysyy ja vaatii vastaamaan, niin mies luultavasti vastaa kieltävästi riippumatta siitä mikä on totuus. Jos mies mainitsee kysymättä, ettei ole käynyt koskaan maksullisissa, on paljon suurempi todennäköisyys että hän puhuu totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia käyttävä mies on säälittävä, moraaliton ja/tai seksiaddikti. Ei kiinnosta varta vasten lähteä tutustumaan tuollaiseen. Jos ongelma on taakse jäänyt niin on 0,5% todennäköisyys, että mies itsessään herättää mielenkiinnon. Käyköön siis maksullisissa jatkossakin, ei ole minulta pois tuommoinen mies.
Kymmenet tuhannet miehet ovat käyttäneet maksullisia naisia, niin Suomessa kuin ulkomailla. Myös teidän miehenne. Te ette vain tiedä sitä. Elätte omassa pikku kuplassanne. 'Minun Simon-Peter on täydellisen uskollinen ja ihana mies'. Suomalainen perusnainen nyt vain ei ole kovin kummoinen rakastajatar. Ja kyllä, olen käyttänyt satoja kertoja naisten palveluja, kertaakaan en tosin Suomessa.
Suomessa on miljoonia miehiä, ja enemmistö ei tosiaan ole kuvaamasi kuvottava saasta. Selittelet vain itsellesi, kun et pysty myöntämään, että oikeasti olet huonompi kuin muut.
No ei kukaan maksullisissa käyvä ole mikään "saastainen pervo"!
Ihan tavallisia hyviä perheellisiä miehiä.
Jos ei naiset harrastaisi seksin myyntiä tätä koko "ongelmaa" ei olisi,mutta naisilla ei ole mitään omanarvon tuntoa tämän suhteen.