Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

Junes Lokka muuten pidätettiin ykskaks ja riisuttiin alasti ja hän on juurikin paljastanut noita renkaita.

Mistähän tuokin käsky tuli sitten lopulta? Mitähän helvettiä tässä maassa on oikein meneillään.

Ja sitten uutisoidaan tällaisesta dokkarissa näyttävästi, että katsoisimme sinne suuntaan, vaikka mies on kuollut. Ketähän tässä nyt käytetäänkään pikkuisen hyväksi?

Taisi se Afganistanin sotareissu ollakin jännä? Huumeita ja muuta.

Se sotilassoittaja Raine Ampuja keksi ne Ulvilan nauhahommat. Olen aina miettinyt miksi puolustusvoimista tarvittiin roolihenkilö tuossa näytelmässä. Palkittiinkin sitten kv palkinnolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei vapauttava tuomio välttämättä tarkoita syyttömyyttä vaan sitä, että näyttö ei riittänyt. Jos todistajat myöntävät valehdelleensa oikeudessa, niiin kyseisten oikeudenkäyntien tulokset asettuvat kyseenalaiseen valoon.  

Syytön on jokainen ennekuin asia todistetaan. Tästä ei tulisi mitään jos kenestä vaan saataisin lausua mitä vaan ja silläpohjin oltaisiin syyllisiä. Syyttömän ei tarvi todfistaa olevansa edes syytön.

Lokan kannattaa olla nyt tarkkana koska niillä on jo kartta peniksestä niin lapsien kanssa nyt tarkkana, se voi olla seuraava siirto pedoringiltä että tekaisevat syytteet.

Kyllä minusta pedofiili vaikka se olisi presidentti sitten joka sekaantunut alaikäiseen pitäisi muuten paljastaa, ilman tekosyitä. Mutta MJ on täysin syytön tuollaiseen.

Mitä enemmän katsoo videoita ko henkilöstä, sitä vastenmielisempi kuva hänestä muodostuu. Joko lapsuus sairastutti hänet tai oli valmiiksi ikävä tyyppi. Mitään aitoa lämpöä tai välittämistä hänestä ei välity vaan lapset ovat hänen tarpeitaan varten. Ne ihan kaikki lapset. Hän haluaa ihailijalauman kintereilleen. Hän haluaa leikkiä. Hän haluaa sitä ja tätä. Tarjoaa toki lapsille,mutta omilla ehdoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa youtubesta Living with Michael Jackson full documentary. Keskustelua herättävä sekin!

Ai kauheeta🙈pätkän pystyy aina kattomaan kerrallaan sitten iskee sellanen myötähäpeä että pakko taas lyödä poikki. En ole kovin pitkällä mutta hänhän valehtelee ihan päin näköä esim. "kauneus"leikkauksistaan. Kyllä Michael vaikuttaa paljon enemmän huijarilta kun Wade ja James.

Nyt se väitti olevansa Princen biologinen isä! Eihän hänen sanallaan ole mitään painoarvoa. Patologinen valehtelija valhetta valheen perään. Ja noin päivänselvistä asioista eikä edes häpeä.

Silti meinaa vaan nousta sääli kyllä se tohon aikaan oli jo sellanen ihmisraunio.

Onko sinulla todisteita ettei olisi?

Paris Jacksonin silmät ovat ehkä maailman kauneimmat! Niihin hukkuu ihan siis uskomattoman kaunis ihminen.

Metoo- se tiedetään

Titityy on tämä uusin metodi valehdella vainajista.

Mj puolustajien argumentit voitaavat tämän propagandasodan saatte olla siitä varma. Mobilisoikaa tänne lisää vaan puolustajia.

Missä puoleessa nämä Docventuresit ovat?

Ohjaaja Dan Reedin haastattelu. Puhuu Michael Jacksonin faneistakin. Ilmeisesti saanut aika lailla postia.

https://www.thedailybeast.com/leaving-neverland-director-dan-reed-compa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa youtubesta Living with Michael Jackson full documentary. Keskustelua herättävä sekin!

Ai kauheeta🙈pätkän pystyy aina kattomaan kerrallaan sitten iskee sellanen myötähäpeä että pakko taas lyödä poikki. En ole kovin pitkällä mutta hänhän valehtelee ihan päin näköä esim. "kauneus"leikkauksistaan. Kyllä Michael vaikuttaa paljon enemmän huijarilta kun Wade ja James.

Nyt se väitti olevansa Princen biologinen isä! Eihän hänen sanallaan ole mitään painoarvoa. Patologinen valehtelija valhetta valheen perään. Ja noin päivänselvistä asioista eikä edes häpeä.

Silti meinaa vaan nousta sääli kyllä se tohon aikaan oli jo sellanen ihmisraunio.

Tätä dokumenttia katellessa ei todellakaan tarvita mitään kehonkielen asiantuntijoita arvailemaan puhuuko MJ palturia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tämä pedoiluhomma pöllytetäänkin tetäänkin oikein kunnolla tässä maassa kun kerran lähdetään sotaan. Mitäs prkl lähdette tämmöiseen kerran kuolleen ihmisen muistolla pelaamaan.

😃ei saakeli..

Briteistä se totuus Pedofiliasta tuleekin :) Ja luotettavilta hehe:

Brittiläisen Dan Reedin ohjaama dokumentti ei tarjoa konkreettisia todisteita vuonna 2009 kuollutta Jacksonia vastaan, mutta #metoo-aikakaudella moni tuntuu haluavan, että väitetyt uhrit puhuvat avoimesti kokemuksistaan. Reed onkin todennut haastatteluissa, että dokumentti ei kerro Jacksonista, vaan kahden pohjan ja perheen kokemuksista. Yle

Aika ovelaa tekstiä ettei väitetä suoraan muuta kuin että kyse on "kokemuksista", ei todisteistakaan.

Ylellä kiire esittää ennen vaaleja dokkari koska pedoja on löytynyt liikaa nenän alta : voi olla että Sipiläkin älysi lähteä, kun homma läsähti silmille.

Suomessa Yle päätti aikaistaa dokumentin esittämistä kuukausilla. Se nähdään televisiossa 2. päivä huhtikuuta Docventures-erikoislähetyksessä. YLE

Vierailija kirjoitti:

Ylellä kiire esittää ennen vaaleja dokkari koska pedoja on löytynyt liikaa nenän alta : voi olla että Sipiläkin älysi lähteä, kun homma läsähti silmille.

Suomessa Yle päätti aikaistaa dokumentin esittämistä kuukausilla. Se nähdään televisiossa 2. päivä huhtikuuta Docventures-erikoislähetyksessä. YLE

Sanotaan yleensäkin että varkaalla on kiire.

Vierailija kirjoitti:

Varmoja asioita:

-mj nukkui poikien kanssa samassa sängyssä yli kuukaudenkin yöt putkeen (myöntänyt itsekin)

-oli katsottu yhdessä pornoa, pojan sormenjälkiä oli kuvissa

-poika tiesi miltä MJ: peniksen kuviot näyttää alapuolelta eli alastomia vehkeitä oli tutkittu tarkasti

Mitä vielä tarvitsette jos ei jo järki leikkaa?

Taas viestini poistettiin. No sanon uudestaan:

Mikään näistä MJ on syyllinen -propagandasivustolta poimimistasi väitteistä ei pidä paikkansa vaikka kuinka sitä toivoisit ja haluaisit. Faktat sanovat juuri toista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi media laittaisi jakoon kuvia ulko-oven lukituksesta? Ei mitään julkaisuarvoa. Gavin ja Michael väittelivät kumman tulee nukkua sängyssä ja kumpi nukkuu lattialla. Gavin sanoo: "he said, if you love me you sleep on the bed". Jackson: "I slept on the floor".

Niin, Jackson paniikissa yrittää kommentoida, että hän nukkui lattialla, kun poika vahingossa menee molottamaan Jackon sängyssä nukkumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Paris Jacksonin silmät ovat ehkä maailman kauneimmat! Niihin hukkuu ihan siis uskomattoman kaunis ihminen.

Isänsä näkönen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa annetaan kuva että Jackson ei pitänyt naisista ja ei halunnut että pojat olivat tekemisissä naisten kanssa. Tiesittekö että tämän "hyväksikäytön" aikana, Robson ihastui Jacksonin veljentyttöön Brandi Jacksoniin ja Jackson esitteli heidät toisilleen. Robson ja Brandi seurustelivat 7 vuotta kunnes Robson petti Brandia Britney Spearsin kanssa. 

Miksiköhän tätä 7 vuoden suhdetta, joka tapahtui "hyväksikäytön" aikana, ei mainita lainkaan dokumentissa? 

Olisikohan siksi että se ei sovi kuvaan jonka he haluavat maalata. 

Mitäs väliä sillä on? Wade on sanonut suoraan, että valehteli kaikille Michaelin ja hänen suhteen oikeasta laadusta. Hän piti aikuiseksi asti salassa seksisuhteen. Se sisältää myös tuon Brandin, joten tytöllä ei ole yhtään mitään tietoa asiasta. JosWade salasi asian perheeltään, niin miksi hitossa hän olisi uskoutunut hyväksikäyttäjänsä veljentyttärelle? Jos hänen oma perhe ei tiennyt asiasta, niin miksi setäänsä palvova pikkulikka olisi sen enempää hoksannut piilosuhdetta? Älytöntä! Eihän Jamesinkaan muita seurustelukumppania mainittu. Ainoastaan esiteltiin vaimot, jotka osasivat kertoa hyväksikäytön henkisistä seurauksista, kun miehet alkoivat brakailemaan lastensa synnyttyä. 

Pointti ei ollut se että Waden olisi pitänyt kertoa Brandille hyväksikäytöstä. Vaan se että jos dokumentissa sanotaan että Jackson ei pitänyt siitä että pojat hengailevat tyttöjen kanssa, niin eikö sitä vastaan sodi se että Jackson esitteli Brandin ja Waden toisilleen Waden pyynnöstä ja Wade seurusteli Brandin kanssa samalla kun Jackson käytti häntä hyväksi?

No eikös se Jacksoninkin mielenkiinto ollut siirtynyt jo uusiin poikiin ja nämä kaksi tapasivat enää satunnaisesti. Eli olisiko pitänyt olla niin uskollinen hyväksykäyttäjälleen, ettei olisi saanut seurustella samalla? Jo noin aikaisin aloitettu seurustelukin on pikemmin hyväksikäyttöä tukevaa kuin ei. Monet esitieinipojat juoksevat tyttöjä pakoon. 

Minkä ikäisiä nää Wade ja Brandi ovat siis olleet kun ovat seurustelleet?