Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Harmi että nuo miehet eivät kertoneet totuutta silloin oikeudenkäynnissä. Olis ollut kiva nähdä hinuri Jackson child molestor jenkkivankilassa väkivalrarikollisten koulittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää voi kuunnella Michaelin loistavia kappaleita kun mielessä pyörii vaan miten imi 7-vuotiaan pojan alapäätä säännöllisesti ja teki niin useille muille pojille. Mj oli loistava groomaaja ja manipuloija. Uskon että hän teki nämä tekoset, lasten ja nuorten hyväksikäyttöä on esiintynyt ja esiintyy nykyään niin paljon ett mikään ei tule yllätyksenä. Erityisesti tuntuu että pojat ovat usein uhreja.. (katolinen kirkko, hollywood jne)
Tuossa Oprahin haastattelussa oli että joka kuudes amerikkalainen mies on tuulit hyväksikäytetyksi lapsena. Ja luku on todennäköisesti vielä suurempi koska kaikki ei tule ilmi.
Neverlandin hinta on tippunut 100 miljoonasta 31 miljoonaan dollariin. Vaikea myytävä. Kappas vaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten Wacko kuoli siis?
Blood on the dancefloor
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuo juttu on että Culkinista koitetaan väkisin tehdä Michaelin uhri? Eiköhän sillä ole ollut kestämistä jo omasta takaa tarpeeksi, oma isä ja lapsitähteys. Tuo dokkari on vähän huono siitä että siinä on vain kahden ihmisen kertomukset. Toinen heistä on 23v puolustanut Michaelia oikeudessa ja kirjoittanut hänestä kauniisti. Kyllä tuon ikäisenä jo olisi viimeistään tajunnut mitä on tapahtunut, jos olisi. Ei nyt niin irti todellisuudesta ole ollut, kummasti vain nyt sitten sepitellään asioita kun muut rahastusyritykset eivät onnistuneet. On hirveää että yksikään lapsi joutuu pedofiilin uhriksi, mutta on myös hirveää rahastaa valheilla. Ja tätä tekee moni muukin, miksi nämä miehet siis olisivat poikkeus ja puhuisivat totta, kun heillä ei ole minkäänlaista todistettakaan? Ihmiset on uskomattoman kieroja halutessaan, tämä näkyy mm. siinä että moni väittää miestään pedofiiliksi kun tulee ero ja riitaa huoltajuudesta, moni nainen valehtelee julkkisten raiskaus/lähentelysyytöksiä, Michael Jacksonia kohtaan useita väitteitä kuinka hänellä olisi muitakin lapsia jnejne. Oikeus todennut syyttömäksi ja on kuollut, miksi siis uskoa syylliseksi kun ei mitään todistetta asialle löydy? Kun yksi keksii sadun, on sitä helppo kopioida ja väittää muutenkin. Vähän niinkuin kun yksi nainen väitti että julkkis kopeloi, niin tuli useampi siihen mukaan mutta jälkikäteen tunnustivat että olivat keksineet koko jutun. Ihmiset on pahoja myös kun yrittävät hyötyä, miettikää nyt mitä raha saa ihmiset ylipäänsä tekemään, myymään itseään ja toiset menee naimisiinkin rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta huomaa miten Maailma oikeesti kaipaa Michaelia tänne takaisin!
Ihmisistä puhutaan ja ajatellaan pahaa! Toisten valheisiin uskotaan yhtään itse miettimättä asiaa.
Michael oli liian hyvä ihminen tähän maailmaan. Hän toivoi maailman parannusta ja auttoikin eniten ihmisiä maailmassa ja ympäri maapalloa.
Nyt kun hän on ollut 10 vuotta pois. On ihmiskunta ajautunut vaan alemmas ja alemmas. ihmeisiin ja hyvään kukaan ei enää usko. pelkkää pahuutta päivästä toiseen. ihan tästä ketjustakin sen pystyy aistimaan.
Menkää ihmiset itseenne ja aloittakaa muutos!
Olkaa hyvän puolella älkää menkö sokeana mukaan pahaan! Mitä muuta tälläisillä ala-arvoisilla dokumenteillä (joissa toisen osapuolen ei anneta sanoa mitään. yhtään sellaista ihmistä ei huolittu mukaan jolla olisi ollut sanottavaa toiselta kantilta). Pahoinvointi vaan lisääntyy maailmassa...eikä ihme..
R.I.P Michael. Onneksi hänen ei tarvitse olla täällä näkemässä ja kuulemassa tätä valhetta.
L.O.V.E !!!
P.S Olette paatuneita ihmisiä jos ette enää usko kuin pahaan!!!! Michael oli hyvä ihminen. <3 Minua ette ainakaan saa käännytettyä pahaan, sorry!!!
Miksi kaikki Michael Jacksonin fanit ovat tälläisä? Onko hänellä yhtään normaaleja faneja?
Olen normaali. kiitos huolehtimisesta :) Olet menettänyt paljon, jos et ikinä ole älynnyt miten HYVÄ ihminen Michael oli. Säälin sinua.
Toivottvasti löydät ilon elämääsi jostain muusta sitten. Syyttömien haukkuminen ei sitä elämääsi valitettavasti tuo. PEACE!
Toivottavasti sinäkin vielä löydät ilon elämääsi jostain muusta kun vuosikymmen sitten kuolleesta Michaelista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On raukkamaista hyökätä jo kuolleen miehen kimppuun. Siinä ei ole mitään rohkeaa.
Varsinkin kun monet tunnet pedarit, kuten vaikkapa James Gunn ovat vapaina parhaimmillaan juuri nyt, jahtaisivat ensin he kumoon.
Nämä olisi saanut tulla esiin kun MJ eli. Nyt tässä on pääasiassa rahastuksen maku ilmassa.
Nämä tuli ja todettiin roskaksi. Dokkarin heebot lisäksi vannoivat tuomarin edessä, että mitään tällaista ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni puolustaa rakastaan ja puhuu tästä kauniisti. Heitähän ei oltu raiskattu väkivalloin vaan heillä oli seksiä sisältävä rakkaussuhde alle kymmenvuotiaina, he olivat pikkulolitoja. Heillä meni ikuisuus tajuta, että heidän suuri ensirakkaus oli paskaa ja väärin. Ja sen myöntäminen ei ollut helppoa. Lisäksi heidät oli opetettu ja pakotettu valehtelemaan pienestä pitäen.
Minä syyllistäisin tässä kyllä puhtaasti vanhempia. Mitä pitää liikkua vanhempien päässä, että he yleensä antavat omat pikkulapsensa tuolla lailla aikuisen miehen seuralaiseksi pitkiksi ajoiksi, olkoonkin sitten vaikka kuinka kuuluisa stara? Normaali täyspäinen vanhempi tuskin tekisi niin, vai tekisittekö te?
Jackson oli moniongelmainen mies. Itse pidän seksuaalista hyväksikäyttöä todeenäköisenä, mutta tuo asetelma oli jo ihan ilman sitäkin kyllä sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksikäyttöilmiö ei ollut samalla tavalla esillä siihen aikaan. Ei oltu sillä tavalla peloissaan siitä kuin nykyään. Ja lisäksi Michael loi luottamussuhdetta näihin vanhempiinkin.
Ja eiköhän nuo vanhemmat syyllistä itsekkin itseään nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo juttu on että Culkinista koitetaan väkisin tehdä Michaelin uhri? Eiköhän sillä ole ollut kestämistä jo omasta takaa tarpeeksi, oma isä ja lapsitähteys. Tuo dokkari on vähän huono siitä että siinä on vain kahden ihmisen kertomukset. Toinen heistä on 23v puolustanut Michaelia oikeudessa ja kirjoittanut hänestä kauniisti. Kyllä tuon ikäisenä jo olisi viimeistään tajunnut mitä on tapahtunut, jos olisi. Ei nyt niin irti todellisuudesta ole ollut, kummasti vain nyt sitten sepitellään asioita kun muut rahastusyritykset eivät onnistuneet. On hirveää että yksikään lapsi joutuu pedofiilin uhriksi, mutta on myös hirveää rahastaa valheilla. Ja tätä tekee moni muukin, miksi nämä miehet siis olisivat poikkeus ja puhuisivat totta, kun heillä ei ole minkäänlaista todistettakaan? Ihmiset on uskomattoman kieroja halutessaan, tämä näkyy mm. siinä että moni väittää miestään pedofiiliksi kun tulee ero ja riitaa huoltajuudesta, moni nainen valehtelee julkkisten raiskaus/lähentelysyytöksiä, Michael Jacksonia kohtaan useita väitteitä kuinka hänellä olisi muitakin lapsia jnejne. Oikeus todennut syyttömäksi ja on kuollut, miksi siis uskoa syylliseksi kun ei mitään todistetta asialle löydy? Kun yksi keksii sadun, on sitä helppo kopioida ja väittää muutenkin. Vähän niinkuin kun yksi nainen väitti että julkkis kopeloi, niin tuli useampi siihen mukaan mutta jälkikäteen tunnustivat että olivat keksineet koko jutun. Ihmiset on pahoja myös kun yrittävät hyötyä, miettikää nyt mitä raha saa ihmiset ylipäänsä tekemään, myymään itseään ja toiset menee naimisiinkin rahasta.
Niitä kaikkia ei ole todettu oikeudessa ei-tapahtuneeksi vaan syytteitä on vedetty pois sen jälkeen kun asia on kuitattu rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä syyllistäisin tässä kyllä puhtaasti vanhempia. Mitä pitää liikkua vanhempien päässä, että he yleensä antavat omat pikkulapsensa tuolla lailla aikuisen miehen seuralaiseksi pitkiksi ajoiksi, olkoonkin sitten vaikka kuinka kuuluisa stara? Normaali täyspäinen vanhempi tuskin tekisi niin, vai tekisittekö te?
Jackson oli moniongelmainen mies. Itse pidän seksuaalista hyväksikäyttöä todeenäköisenä, mutta tuo asetelma oli jo ihan ilman sitäkin kyllä sairas.
Kyllä pääsyyllinen on ihan MJ eikä vanhemmat.
Mk ultra on ihan äärimmäiseen sfääriin viety suggestio/hypnoosi/mielenhallintakeino, josta oli virallinenkin projekti joskus noin 50-60 -luvulla.
Se on väkivaltainen ja haitallinen ja hajottaa kohteen oman persoonan, mutta voidaan saada aikaan loistavasti toimivia viihdehenkilöitä, urheilijoita, seksiorjia, salamurhaajia jne. Kohde ei itse tajua tilaansa ja jos alkaa tajuta, käynnistyy usein ennalta ohjelmoitu itsetuhomekanismi.
Brittney Spearsin ja Tiger Woodsin hermoromahduksia ja Tigerin seksiaddiktioa voi hyvin epäillä tämän aiheuttamiksi.
Tigerillä ja Michaelilla oli väkivaltaiset ja vaativat isät ja hengasivat lapsina Bob Hopen kanssa, joka on liitetty asiaan. Tigerin ohjelmointi alkoi prakata, kun handler isä kuoli. Ei ole pelannut samoin enää sen jälkeen. On itsekin kuvannut pelaamistaan, että on kuin robotti kentällä.
Se Wade vaikuttaa valehtelijalta. Toinen niistä miehistä on vilpittömämmän oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Itse oon aina ollut sitä mieltä, että mickke oli pedari. Eli dokumentti ei muuttanut mun mielipidettä hänestä. Mä en voi ymmärtää niitä vanhempia ollenkaan.. kuka antaa oman lapsen nukkua aikuisen miehen kanssa samassa sängyssä ja jättää ilman valvontaa moneksi päiväksi tämän kotiin. Vanhemmat myi jollain tasolla lapsensa micken leluiksi.. rahaa ja luksusta vastaan.
Kyllä siinä vain TEKIJÄ on syyllinen ainoastaan - ei uhri tai läheiset!
Tämä on niiiiin tyypillistä seksuaalirikoksissa, että syyllistä etsitään muualta kuin tekijästä.
Milloin uhrista, milloin vaatteista (minihame tms.), milloin uhrin teoista, milloin tekemättä jättämisistä, milloin läheisistä, milloin mistäkin.
Totta kai ne molemmat pojat on valehtelijoita. Michael opetti ja pakotti heidät valehtelijoiksi pienestä pitäen. Nerokasta, koska sillä tavalla hajottaa uskottavuuden, jos uhri joskus puhuisikin suunsa puhtaaksi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä dokkarissa esitetään aika uskottava peruste sille, miksi Wade kielsi tapahtuneen. Jos vähääkään ymmärtää niitä vaikutuksia, mitä lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä on, niin tapahtumien kulku on aivan looginen. Seksuaalinen hyväksikäyttö on myös sitä, että lapsi aikuisen valta-auktoriteetin vuoksi saadaan kokemaan syyllisyyttä, häpeää ja ennen kaikkea osallisuutta tapahtuneeseen. Uhrit ovat sitten aikuisena aivan solmussa itsensä tunteidensa ja tapahtuneen kanssa.
Toisekseen mitään rahallista hyötyä tästä dokumentista ei ole tekijöilleen. Jacksonin sekoklaani on nyt haastamassa tekijöitä seuraavaksi oikeuteen.
Sekoklaani on kyllä on hyvä nimitys, kun miettii miten suvun tärkein jäsen tappoi itsensa kipulääkkeillä ja valkaisi nahkansa, pilasi naamansa ja terveytensä turhilla leikkauksilla. Häpesi omaa itseään niin paljon, että mustaihoisen perheen lapset ovat valkoihoisten jälkeläisiä.