Leaving Neverland

Missä vaiheessa sen ulkonäkö muuttui?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monta kertaa sanottu MJtä lapsenomaiseksi. Hänhän oli musiikkibisneksessä kivikova liikemies jolla ei esim. Ollut mitään vaikeuksia ymmärtää monimutkaisia sopimustekstejä.

MJ oli niin taitava manipuloimaan ihmisiä, että vieläkin ihmiset ovat ihan sekaisin siitä mitä tapahtui.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Eksäni oli lapsena raiskattu väkivaltaisesti henkilön toimesta, jota hän ei rakastanut tai ihaillut eikä häntä groomattu. Hänellä oli myös suuria vaikeuksia itsensä ja maailman kanssa ja meidän yhteiselo lopulta kävi ihan mahdottomaksi. 

Näkee, että nämä pojat ovat vaurioituneet toisella tavalla, koska yhtä haitallisesti, mutta toisella tavalla haitallisesti heidät on viety täysin vääristyneeseen maailmaan, jossa he ovat kuvitelleet halunneensa olla ja se varmasti herättää tosi ristiriitaisia tunteita, kun ei voi pelkästään vihata tekijää vaan on kokenut myös vahvaa rakastumista. 

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Tällainenkin ohjelma löytyi. En ole vielä ehtinyt itse katsoa. 

Entinen kotiapulainen avautui Aussien 60 minuuttia -ohjelmassa. Todisti myös vuoden 2005 oikeudenkäynnissä.

Nykyään tehdään paskoja dokkareita rahan vuoksi.

Making a Murdereria on kritisoitu siitä, että se antaa hyvin yksipuolisen kuvan Halbachin murhaan liittyvästä tutkinnasta. Sarjaa on syytetty siitä, että Averyn syyllisyyttä puoltavia todisteita ei tuoda lainkaan esille tai niitä vähätellään. Sarjassa ei esimerkiksi tuoda esille sitä, että Halbachin surmaamiseen käytetyissä välineissä oli Averyn hikeä, Halbachin tavaroita löydettiin myöhemmin haudattuna Averyn takapihalta ja että Averya on usein aikaisemminkin syytetty väkivalta- ja seksuaalirikoksista.[4][5]

Oksettaa ja itkettää koko homma. Olen ollut Michaelin vannoutunut fani lapsesta asti (tosin on ollut kausia, jolloin en ole kuunnellut musiikkia aikoihin). Asian tiimoilta on paljon muistoja: tanssiesityksiä hänen musiikilla, vappuna pukeutumista häneksi jne. Olen pitänyt niin esitelmiä kuin kirjoittanut lukiossa esseen hänen elämästään ja saavutuksista. Tuntuu kuin matto olisi vedetty alta.

Jotenkin olen aina lapsellisesti ajatellut, että Michael oli pahoinpidelty lapsena ja näin ollen vaikean lapsuuden jälkeen jäi mieleltään sille tasolle. Ja että hän koki vain yhteenkuuluvuutta lapsiin ja oli näiden kaveri ja hyväntekijä. Olen näihin päiviin lukenut faktoja ja todisteita, miksi Michael on syytön/viaton. Nyt on kuitenkin pakko myöntää, että kaikki on ollut vain valhetta. Michael oli pedofiili ja käytti näitä lapsia törkeästi hyväkseen. Kaikki kuvat ja haastattelut ajaa siihen suuntaan. :/ En voi kuunnella hänen musiikkiaan enää normaalisti.

Hei ne liikkeet on pelkkää TANSSIA!!!

Tuhannet ja tuhannet ihmiset matkii MJ:n tanssia. Onko nekin sitten pedoja?

Dokumentti tehty rahankiilto silmissä ja tasan 1 näkökulma -- ns. uhrien ja uhrien läheisten, jotka ei ole vuosiin muka mitään erikoista nähneet ja huomanneet, kukaan ei tiennyt, aavistanut, tullut paikalle väärällä hetkellä ei mitään --- EI MENE LÄPI. Kyllä joku olisi huomannut jotain, jos jotain huomaamista olisi ollut. 

Miksi ei anneta toisenpuolen sanoa mitään??? Miksi pitää 4h. kuunnella yksipuolista paasaamista. EI ole reilua. 

Tässä on tasan yksi ihmisjahdin uhri ja se on Michael. 

Michael on helppo kohde näille lapsiperheille jotka halusi rahaa, koska MJ ei osannut varoa ja uskoi aina muista ihmisistä pelkkää hyvää. Hän rakasti lapsia ja pyysi sairaita yms. lapsia huvipuistoon, jotta surkea tosi elämä unohtuisi edes hetkeksi. Hän alusi auttaa ja pystyikin auttamaan muita. 

Muut julkkikset ei tähän pysty. He haluavat pitää omat rahansa. "lapset edellä" nämä ahneet ja kierot perheet sitten hyväksikäytti MJ:n anteliaisuutta ja hyvää tahtoa. 

Nyt kun rahaa ei tule ja MJ kuollut, ei auta kun kehitellä tarinoita 80 -90 luvuilta jos ne auttaisi saamaan julkisuutta ja loppuelämän rahat. Miten kehtaavat. Rahastus ei katkennut edes toisen kuolemaan. 

N20v kirjoitti:

Oksettaa ja itkettää koko homma. Olen ollut Michaelin vannoutunut fani lapsesta asti (tosin on ollut kausia, jolloin en ole kuunnellut musiikkia aikoihin). Asian tiimoilta on paljon muistoja: tanssiesityksiä hänen musiikilla, vappuna pukeutumista häneksi jne. Olen pitänyt niin esitelmiä kuin kirjoittanut lukiossa esseen hänen elämästään ja saavutuksista. Tuntuu kuin matto olisi vedetty alta.

Jotenkin olen aina lapsellisesti ajatellut, että Michael oli pahoinpidelty lapsena ja näin ollen vaikean lapsuuden jälkeen jäi mieleltään sille tasolle. Ja että hän koki vain yhteenkuuluvuutta lapsiin ja oli näiden kaveri ja hyväntekijä. Olen näihin päiviin lukenut faktoja ja todisteita, miksi Michael on syytön/viaton. Nyt on kuitenkin pakko myöntää, että kaikki on ollut vain valhetta. Michael oli pedofiili ja käytti näitä lapsia törkeästi hyväkseen. Kaikki kuvat ja haastattelut ajaa siihen suuntaan. :/ En voi kuunnella hänen musiikkiaan enää normaalisti.

älä viitti höpöttää. Jos olet 20v. niin etpä ole kauaa ehtinyt fani olla ja fanituksesi ei ollut aitoa, jos uskot videoklipeihin ja kuviin (FANIKUVIIN) kun niistä on haluttukkin saada näyttämään "pahalta".  Katsoppa muidenkin julkimoiden ja lasten yhteisFANI kuvia sitten sillä silmällä, jos pahaa haluat kaikessa nähdä. 

MIKSI ON VAIKEA USKOA HYVÄÄÄN?????

Tosi fanit ei noin pienestä hetkahda. Suosittelen alkamaan fanittamaan vaikka muumeja sitten, voi sopia sinulle paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Kummallinen nimi tuolla pitkätukalla, Peitto. Viittaako siihen, että Michael ehti puikottaa myös tätä nuorinta poikaansa? Nyt on ruvennut tyystin mykäksi, tuleeko  dädin lerssin heilutus muistikuvina? Pitkä tukkakin viittaisi siihen, että tämä Prince on ottanut "vaimon" aseman perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Kummallinen nimi tuolla pitkätukalla, Peitto. Viittaako siihen, että Michael ehti puikottaa myös tätä nuorinta poikaansa? Nyt on ruvennut tyystin mykäksi, tuleeko  dädin lerssin heilutus muistikuvina? Pitkä tukkakin viittaisi siihen, että tämä Prince on ottanut "vaimon" aseman perheessä.

Mä oon aina luullut, että se Blanket-nimi tuli siitä julkiriiputtamisesta vauvana parvekkeella peitto naaman edessä. Ei peiton heiluttamisesta. Mutta nyt on pakko nostaa kädet ylös ja sanoa, että luovutan, ei oo hajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Kummallinen nimi tuolla pitkätukalla, Peitto. Viittaako siihen, että Michael ehti puikottaa myös tätä nuorinta poikaansa? Nyt on ruvennut tyystin mykäksi, tuleeko  dädin lerssin heilutus muistikuvina? Pitkä tukkakin viittaisi siihen, että tämä Prince on ottanut "vaimon" aseman perheessä.

älä viitsi olla noin typerä. 

Se on selitetty miljoona kertaa mistä Blanket (LEMPINIMI) tulee. ota selvää ennenkuin jakelet aivopierujasi netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Kummallinen nimi tuolla pitkätukalla, Peitto. Viittaako siihen, että Michael ehti puikottaa myös tätä nuorinta poikaansa? Nyt on ruvennut tyystin mykäksi, tuleeko  dädin lerssin heilutus muistikuvina? Pitkä tukkakin viittaisi siihen, että tämä Prince on ottanut "vaimon" aseman perheessä.

Mä oon aina luullut, että se Blanket-nimi tuli siitä julkiriiputtamisesta vauvana parvekkeella peitto naaman edessä. Ei peiton heiluttamisesta. Mutta nyt on pakko nostaa kädet ylös ja sanoa, että luovutan, ei oo hajuakaan.

Sullakin arvaus meni metsään, mutta sentään myönnät että et tiedä. 

Täällä kommentoi ihmiset joiden aivotoiminta alenee kun aletaan puhua Michael Jacksonista. 

Eli noiden poikien vanhemmat on ihan suoraan parittaneet ja myyneet lapsensa michaelin käyttöön...

Hienoja vanhempia.

Massit törsätty, niin nyt voi taas vinkua lisää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Kummallinen nimi tuolla pitkätukalla, Peitto. Viittaako siihen, että Michael ehti puikottaa myös tätä nuorinta poikaansa? Nyt on ruvennut tyystin mykäksi, tuleeko  dädin lerssin heilutus muistikuvina? Pitkä tukkakin viittaisi siihen, että tämä Prince on ottanut "vaimon" aseman perheessä.

Mä oon aina luullut, että se Blanket-nimi tuli siitä julkiriiputtamisesta vauvana parvekkeella peitto naaman edessä. Ei peiton heiluttamisesta. Mutta nyt on pakko nostaa kädet ylös ja sanoa, että luovutan, ei oo hajuakaan.

Jollain oli ällö teoria netissä, että nimet tulee seksipaikoista: James kertoi, että levittivät vilttejä lattialle ennen seksiä ja Pariisi, no...

Vierailija kirjoitti:

Hei ne liikkeet on pelkkää TANSSIA!!!

Tuhannet ja tuhannet ihmiset matkii MJ:n tanssia. Onko nekin sitten pedoja?

Dokumentti tehty rahankiilto silmissä ja tasan 1 näkökulma -- ns. uhrien ja uhrien läheisten, jotka ei ole vuosiin muka mitään erikoista nähneet ja huomanneet, kukaan ei tiennyt, aavistanut, tullut paikalle väärällä hetkellä ei mitään --- EI MENE LÄPI. Kyllä joku olisi huomannut jotain, jos jotain huomaamista olisi ollut. 

Miksi ei anneta toisenpuolen sanoa mitään??? Miksi pitää 4h. kuunnella yksipuolista paasaamista. EI ole reilua. 

Tässä on tasan yksi ihmisjahdin uhri ja se on Michael. 

Michael on helppo kohde näille lapsiperheille jotka halusi rahaa, koska MJ ei osannut varoa ja uskoi aina muista ihmisistä pelkkää hyvää. Hän rakasti lapsia ja pyysi sairaita yms. lapsia huvipuistoon, jotta surkea tosi elämä unohtuisi edes hetkeksi. Hän alusi auttaa ja pystyikin auttamaan muita. 

Muut julkkikset ei tähän pysty. He haluavat pitää omat rahansa. "lapset edellä" nämä ahneet ja kierot perheet sitten hyväksikäytti MJ:n anteliaisuutta ja hyvää tahtoa. 

Nyt kun rahaa ei tule ja MJ kuollut, ei auta kun kehitellä tarinoita 80 -90 luvuilta jos ne auttaisi saamaan julkisuutta ja loppuelämän rahat. Miten kehtaavat. Rahastus ei katkennut edes toisen kuolemaan. 

Onhan toisen osapuolen annettu sanoa, vähän on vaan vaikeaa haudasta huudella. Paris on antanut lausunnon, Jermaine on antanut lausunnon ja varmaan jotkut muutkin tukijat. Valitettavasti vaan Jermainekin hoki ainoastaan sitä, että Wade on oikeudessa valan alla vannonut Michaelin olevan syytön ja pyysi veljelle rauhaa levätä. Ei pystynyt tarjoamaan mitään konkreettisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006030547.html

Miksi poikien perheille kirjoitettiin miljoonien shekkejä?

Kummallinen nimi tuolla pitkätukalla, Peitto. Viittaako siihen, että Michael ehti puikottaa myös tätä nuorinta poikaansa? Nyt on ruvennut tyystin mykäksi, tuleeko  dädin lerssin heilutus muistikuvina? Pitkä tukkakin viittaisi siihen, että tämä Prince on ottanut "vaimon" aseman perheessä.

älä viitsi olla noin typerä. 

Se on selitetty miljoona kertaa mistä Blanket (LEMPINIMI) tulee. ota selvää ennenkuin jakelet aivopierujasi netissä. 

Vaikuttaa menetetyltä tapaukselta tämäkin huopa. Säälittävää jos pitää repiä lempinimensä ja 15 minuutin kuuluisuutensa siitä, että isä roikotti parvekkeelta, nessu naaman peittona.

Minusta sitä Blanketin roikottamista pahemman näköistä oli se klippi, missä lapsi on sylissä huivi naamalla ja tuttipullo suussa ja itkee ja ylihermostunut isä yrittää saada vauvan hiljaiseksi. Toki siinä roikottamisessa olisi voinut käydä sekunnissa hullusti.