Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

"vieras aikuinen ei koskaan, ikinä, tarvitse lapselta mitään. Ei apua, ei huomiota, ei pientä palvelusta. Terve ja turvallinen aikuinen pyytää näitä aina aikuiselta"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/31/riku-rantala-en-haluaisi-puhua…

Kiitti, kun linkkasit tämän! Olipa hyvä kirjoitus Rantalalta, jota olen aina pitänyt ihme löyhöttäjänä.

En ole koskaan tykännyt Michael Jacksonista. En edes 80-luvulla, kun olin nuori ja hänestä tuli supertähti. Se ei tarkoita etten olisi pitänyt hänen musiikistaan. Vaikka monet kappaleet ovatkin kiistatta hyviä, en ole silti ollut fani, koska en ole pitänyt Michael Jacksonista.

En hetkeäkään usko, että nukkumiset pikkupoikien vieressä ja takahuoneisiin vetäytymiset poikien kanssa ovat viattomia juttuja.

Eikä tee edelleenkään mieli kuunnella kyseisen yrjötyksen musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vieras aikuinen ei koskaan, ikinä, tarvitse lapselta mitään. Ei apua, ei huomiota, ei pientä palvelusta. Terve ja turvallinen aikuinen pyytää näitä aina aikuiselta"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/31/riku-rantala-en-haluaisi-puhua…

Kiitti, kun linkkasit tämän! Olipa hyvä kirjoitus Rantalalta, jota olen aina pitänyt ihme löyhöttäjänä.

Kai tuo ohjelma tulee Areenalta myös? En jaksaisi noiden kahden lässytystä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijöitähän nämä miehet ovat. Minä en tiedä mitä katsotte mutta en ole katsonut itse mitään propagandavideoita. Tuossa kyllä ikävästi kirjoittaja totesi oikeaksi tuon, että heti kun pyytää katsomaan vastapuolen sanaa tapahtumiin, niin heti tulee syyte tästä, että on MJ fanaatikko ja kuin joku kulttilainen 😔 Tämä kieltämättä vaikuttaa aivan kamalalta joukkolynkkaamiselta. Vai oliko FBI myös näitä kulttilaisia. Epäuskottaviksihan nuo miesten väitteet ikävä kyllä on kovin helpostikkin todettavissa. 😔

FBI ei löytänyt mitään, mutta kun hyväksikäytön jälkeen ei yleensäkkään jää mitään löydettävää, niin mitähän tuota kannattaa sinunkaan toistella?

Jackson on tutkituimpia ihmisiä koko historiassa. Tämä syyttäjä puoli on kyllä yksi kultti 😄 Uskoo kahden rahastajan sanaa, joilla on parhaillaan vetämässä valtiota vastaan satojen miljoonien vaatimus. Siinä vastaus miksi Leaving neverland on tehty.

Voi olla että on vaikka tutkituin henkilö koko universumissa, mutta kun se ei muuta sitä että hyväksikäytöstä ei välttämättä jää mitään jälkiä, joita voisi käyttää todisteena. Se kun nyt vaan on sen laatuinen rikos.

MJ on viaton. Jurisesti ja moraalisesti.

Ja rikolliset iskevät juuri siksi ettei voi todistaa, sille alueelle.

Mitä sinä ajattelet siitä että meidän mediatalojen ympärillä löytyy pedoringin johtoa ja enemmänkin? Sinun pitäisi kiinnostua miksi heitä piiloteltiin?

No niin aivot käyttöön siellä. Ellet tajua jo niin haluat vaan kiusata täällä ja olet kenties itse noita samoja.

Kaarnalaivabusiness ei sitten vissiin ollut niin menestyvä kuin siirtää huomio omista nurkista muuanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vieras aikuinen ei koskaan, ikinä, tarvitse lapselta mitään. Ei apua, ei huomiota, ei pientä palvelusta. Terve ja turvallinen aikuinen pyytää näitä aina aikuiselta"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/31/riku-rantala-en-haluaisi-puhua…

Kiitti, kun linkkasit tämän! Olipa hyvä kirjoitus Rantalalta, jota olen aina pitänyt ihme löyhöttäjänä.

Kai tuo ohjelma tulee Areenalta myös? En jaksaisi noiden kahden lässytystä yhtään.

Joo, kyllähän ne löytyvät jo sieltä:

Osa 1:

https://areena.yle.fi/1-4673202

Osa 2:

https://areena.yle.fi/1-4674118

Olisivat saaneet laittaa myös sen Oprah Winfreyn juontaman haastattelun, koska siinä Oprah kysyy suoraan myös kysymyksiä, joista dokumenttia on kritisoitu. Lisäksi hyväksikäytettyjen logiikka ja ajatusmaailma tulee vieläkin selvemmin esille. Löytyy onneksi youtubesta:

Wade paljastuu jo tässä:

Kuka lapsi pystyy muistamaan lapsuutensa tapahtumat loogisesti, järjestyksessä ja ajankohdat päivämäärineen? Tätä ihmettelen kritiikissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijöitähän nämä miehet ovat. Minä en tiedä mitä katsotte mutta en ole katsonut itse mitään propagandavideoita. Tuossa kyllä ikävästi kirjoittaja totesi oikeaksi tuon, että heti kun pyytää katsomaan vastapuolen sanaa tapahtumiin, niin heti tulee syyte tästä, että on MJ fanaatikko ja kuin joku kulttilainen 😔 Tämä kieltämättä vaikuttaa aivan kamalalta joukkolynkkaamiselta. Vai oliko FBI myös näitä kulttilaisia. Epäuskottaviksihan nuo miesten väitteet ikävä kyllä on kovin helpostikkin todettavissa. 😔

FBI ei löytänyt mitään, mutta kun hyväksikäytön jälkeen ei yleensäkkään jää mitään löydettävää, niin mitähän tuota kannattaa sinunkaan toistella?

Jackson on tutkituimpia ihmisiä koko historiassa. Tämä syyttäjä puoli on kyllä yksi kultti 😄 Uskoo kahden rahastajan sanaa, joilla on parhaillaan vetämässä valtiota vastaan satojen miljoonien vaatimus. Siinä vastaus miksi Leaving neverland on tehty.

Voi olla että on vaikka tutkituin henkilö koko universumissa, mutta kun se ei muuta sitä että hyväksikäytöstä ei välttämättä jää mitään jälkiä, joita voisi käyttää todisteena. Se kun nyt vaan on sen laatuinen rikos.

Voi apua, kun kyseisessä oikeudenkäynnissä myönneltiin miten olivat keksineet väitteitä ja koko homma oli täys floppi jo vuonna 2005. Mitä tapahtui tämän jälkeen? Pahoitteliko media otsikoitaan, ei. Päinvastoin, ajojahti kiihtyi ja koitettiin ja kaivamalla kaivaa uusia todistajia, josko nyt löytyisi joku jota kuitenkin käytetty hyväksi. Ja otsikot "Jacko-Wacko sitä ja tätä".

Eiköhän siinä ole raha vaihtanut omistajaa kun jutut muuttuivat.

Juu kyllä, Wade ja Safechuck saavat nyt kissanpäivät ja luksuselämä taattu tällä ELOKUVALLA. Varsin hienosti tehty. Sitä ei varmaan voi kukaan kieltää. Vaikeata katottavaa ja hyvin onnistuivat tavoitteessaan. Ihmiset säälivät ja potti kotiin.

Tiettävästi eivät saaneet dokkarista rahaa ollenkaan.

Aleksi Rantamaa on näköjään kans tehnyt asiasta esittelyn, jos kiinnostaa:

Vierailija kirjoitti:

Aleksi Rantamaa on näköjään kans tehnyt asiasta esittelyn, jos kiinnostaa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Täysin eri mieltä tuosta, että kakkososa tylsä. Siinä nimenomaan tuodaan esille hyväksikäytön pitempiaikaisia vaikutuksia, miten laajalle se voi vaikuttaa, miksi yleensäkin kestää sen tajuaminen, mitä on tapahtunut, miten uhri ei edes koe yhteyttä enää siihen omaan lapsiminäänsä, miksi uhri saattaa jopa puolustaa hyväksikäyttäjäänsä, miten hyväksikäytön myöntäminen vaikuttaa jne. 

Kakkososa on ihan ehdoton katsoa, että tajuaa, mistä koko asiassa on kyse!

Täh? Minkähän takia nuo areenassa olevat pätkät ovat yhteiskestoltaan vain 3 h vaikka dokkari jonka katsoin youtubesta kokonaisuudessaan jo ajat sitten, pituus oli yhteensä 4 h! Ei voi olla todellista! Miksi lyhennetty tunnilla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ajatuksia esim tuo yllä linkattu video ja täällä lukuiset muut materiaalit herättivät?"

Ei nuo syyttäjät vaivaudu katsomaan mitään, ei mitään muuta kuin Leaving Neverlandia, ja huutavat täällä, kuinka sairas Michael oli ja kuinka kamalan traumatisoivaa lapsille on hänen läheisyydessä olo ollut. Media on myynyt näillle juuri sen mitä haluaa. Ei ketään kiinnosta selvittää miksi vaikkapa aiemmin Michaelin aiemmin syylliseksi tuominneet muuttivat jyrkästi kantansa ihan vain siksi, että käyttivät edes vähän aikaa muuhun kuin tähän dokumenttiin. Ei ihmisiä kiinnosta totuus. Ihmiset itkisivät itsensä silkasta häpeästä uneen kun muistelisivat huutaneensa näitä syytöksiä jos ottaisivat asioista selvää. Jos joku on täällä edes yrittänyt pyytää perehtymään ja kuuntelemaan toista puolta, leimataan hulluksi ja fanaattiseksi Jackson faniksi, paras mitä täällä oli, on että puolustajat ovat kuin kultti. Eikä auta sekään, vaikka itsekkin kerron nyt tässä, että en ole edes hänen musiikkiaan kuunnellut. Ihan vain tätä tapausta seurannut siitä asti, kun oikeuteen meni ensimmäisen kerran. Tässä aikalailla kiteytettynä se mikä tapauksessa Michael Jackson on vikana = Ei ihmisiä kiinnosta totuus lainkaan, vaan huudellaan syytöksiä kovasti tunteita kuohuttavasta aiheesta kahden näyttelijän kertomuksen perusteella. Huolimatta siitä, että koko syytös oli niin täynnä epäkohtia ja kuinka tärkeitä asioita jätettiin tarkoituksella pois, että koko haaste naurettiin oikeudesta ulos.

Voi hyvä luoja miten sen nyt pitäisi "auttaa" että sinä et kuuntele hänen musiikkiaan?! Eihän hänen muusiikkinsa liity hänen syyllisyyteensä mitenkään. Minä puolestani tuskin vaihdan jatkossakaan kanavaa jos joku radiokanava vielä uskaltaa hänen kappaleitaan soittaa vaikka syyllisenä häntä pidänkin. Ainakaan Billy Jeanin kohdalla.

Minä en tiedä onko syyllinen vai ei, mutta muuten olen samaa mieltä. Musiikin tekeminen tai kuunteleminen ei ole rikos. Ei kukaan boikotoi Francois Villonin runojakaan, vaikka hänen tiedetään syyllistyneen vakaviin rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Täh? Minkähän takia nuo areenassa olevat pätkät ovat yhteiskestoltaan vain 3 h vaikka dokkari jonka katsoin youtubesta kokonaisuudessaan jo ajat sitten, pituus oli yhteensä 4 h! Ei voi olla todellista! Miksi lyhennetty tunnilla??

1. Dokumentti sai kritiikkiä, että se on liian pitkä ja sisältää turhia kohtauksia + joissain maissa mainoksia varten piti tehdä joka tapauksessa lyhyemmät versiot. Ilmeisesti nämä versiot Areenassa.

2. MJ-fanien salaliittoteoria: Kohtauksia poistettu, koska ne kyseenalaistavat poikien kertomusten todenmukaisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Minkähän takia nuo areenassa olevat pätkät ovat yhteiskestoltaan vain 3 h vaikka dokkari jonka katsoin youtubesta kokonaisuudessaan jo ajat sitten, pituus oli yhteensä 4 h! Ei voi olla todellista! Miksi lyhennetty tunnilla??

1. Dokumentti sai kritiikkiä, että se on liian pitkä ja sisältää turhia kohtauksia + joissain maissa mainoksia varten piti tehdä joka tapauksessa lyhyemmät versiot. Ilmeisesti nämä versiot Areenassa.

2. MJ-fanien salaliittoteoria: Kohtauksia poistettu, koska ne kyseenalaistavat poikien kertomusten todenmukaisuuden. 

Twitter-kommenteistakin huomasi, että moni oli jättänyt kesken dokkarin tuon pituuden takia. Skipannut kokonaan kakkososan. 

Se on kyllä harmi, että varmaan ikinä ei saada ihan täyttä totuutta tässä casessa tietää. Michael on varmasti toiminut oudosti ja sopimattomastikin - sehän on joka tapauksessa selvää. Onko sitten kuitenkaan pedo vai vainko vain kummallinen mieleltään pikkupojat tasolle jäänyt tyyppi? Siihen nyt ei sitten varmaan lopultakaan saada täyttä selvyyttä. Kyllähän tämä juttu vetää uteliaaksi ja olis kiinnostavaa tietää se ihan koko totuus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Minkähän takia nuo areenassa olevat pätkät ovat yhteiskestoltaan vain 3 h vaikka dokkari jonka katsoin youtubesta kokonaisuudessaan jo ajat sitten, pituus oli yhteensä 4 h! Ei voi olla todellista! Miksi lyhennetty tunnilla??

1. Dokumentti sai kritiikkiä, että se on liian pitkä ja sisältää turhia kohtauksia + joissain maissa mainoksia varten piti tehdä joka tapauksessa lyhyemmät versiot. Ilmeisesti nämä versiot Areenassa.

2. MJ-fanien salaliittoteoria: Kohtauksia poistettu, koska ne kyseenalaistavat poikien kertomusten todenmukaisuuden. 

Twitter-kommenteistakin huomasi, että moni oli jättänyt kesken dokkarin tuon pituuden takia. Skipannut kokonaan kakkososan. 

Ot. Outoa että skippaa just kakkososan, yleensä dokkareiden ja leffojen loppupuolella on aina ne kiinnostavimmat jutut! Alkuosat on aina pelkkää lässytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka lapsi pystyy muistamaan lapsuutensa tapahtumat loogisesti, järjestyksessä ja ajankohdat päivämäärineen? Tätä ihmettelen kritiikissä.

Ei ole kritiikkiä vaan valheitten kumoamista. Kukaan ei sentään unohda tyttöystäväänsä kuten Wade tekee. Ainakaaan kun se tyttöystävä oli MJ esittelemä ja veljentyttärensä. Mutta niin vaan Wade unohti :)

Tuo käyttää hyväksi niin satasella edelleen Jacksonia, lahjaton tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka lapsi pystyy muistamaan lapsuutensa tapahtumat loogisesti, järjestyksessä ja ajankohdat päivämäärineen? Tätä ihmettelen kritiikissä.

Ei ole kritiikkiä vaan valheitten kumoamista. Kukaan ei sentään unohda tyttöystäväänsä kuten Wade tekee. Ainakaaan kun se tyttöystävä oli MJ esittelemä ja veljentyttärensä. Mutta niin vaan Wade unohti :)

Tuo käyttää hyväksi niin satasella edelleen Jacksonia, lahjaton tavis.

Miten niin unohda? Miten tuo tyttö on relevantti väitettyyn rikokseen nähden? Hän ei ole alibi eikä silminnäkijä, joten hänellä ei ole mitään tekoa tuon asian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka lapsi pystyy muistamaan lapsuutensa tapahtumat loogisesti, järjestyksessä ja ajankohdat päivämäärineen? Tätä ihmettelen kritiikissä.

Ei ole kritiikkiä vaan valheitten kumoamista. Kukaan ei sentään unohda tyttöystäväänsä kuten Wade tekee. Ainakaaan kun se tyttöystävä oli MJ esittelemä ja veljentyttärensä. Mutta niin vaan Wade unohti :)

Tuo käyttää hyväksi niin satasella edelleen Jacksonia, lahjaton tavis.

Miten niin unohda? Miten tuo tyttö on relevantti väitettyyn rikokseen nähden? Hän ei ole alibi eikä silminnäkijä, joten hänellä ei ole mitään tekoa tuon asian kanssa. 

Kyllä nimenomaan on JOPA alibi sillä äijä oli kanssaan kun väitti joitain kohtauksiaan tapahtuneeksikin. Otappa nyt kuule selvää.  Mutta into uskoa lahjakkkaasta ihmisestä jota rahastetaan pahaa menee edelle vai?

La Toya Jacksonin exä joka pahoinpiteli ja uhkasi tappaa koko sisarusparven on Wacko-Jacko nimen takainen voima ja paljon muuta. Äijä kuoli 2008 mutta jahtaaminen jäi elämään. Sitä johdetaan Tel Avisista ja arvaa miksi siellä aikoinaan jouduttiin Babylonian vankeuteenkin? No lasten hyväksikäytöstä ja uhraamisesta! Tätä ei sinulle koulussa kerrottu ihan varmaan.

Sieltä pimeydestä käsin johdetaan tätä jahtia ja valo on sille parasta lääkettä. Sitä tulee.

On väliä kutsummeko viatonta miestä syylliseksi. Sinullekin sillä on väliä vaikka  kieltäisitkin sen.