Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
Kommentit (2915)
Jepjep, FBI tutki vuosia Neverlandia ja MJ:tä EIKÄ löytänyt mitään !
(Nää internetinselaajat luulevat aina silti tietävänsä paremmin...)
kops...
– Elokuvassa käytetään varmistamattomia väitteitä 20 vuotta sitten tapahtuneista asioista ja niitä käsitellään faktoina. Nämä kaksi henkilöä ovat vannoneet oikeudessa valan alla, että näitä asioita ei koskaan tapahtunut. He eivät ole antaneet minkäänlaisia uusia todisteita tukeakseen väitteitään, ja koko elokuva pohjautuu näiden kahden valanrikkojan sanaan, vastineessa kommentoidaan.
Vastineessa tuodaan esille, että hänen Robson ja perheensä hyötyivät rahallisesti Jacksonin anteliaisuudesta vuosia. Jackson tuki Robsonia jopa miehen uravalinnassa. Kun tuki loppui, alkoi tapahtua.
– Dokumentista jätettiin pois myös se fakta, että Robsonin syytteet lähtivät liikkeelle vasta, kun häneltä evättiin rooli Michael Jackson -teemaisesta esityksestä Cirque du Soleilissa, vastineessa tuodaan esille.
Perikunnnan mukaan ohjaaja myönsi Sundancen elokuvafestivaaleilla, että rajoitti haastattelunsa vain Safechuckiin ja Robsoniin ja heidän perheisiinsä.
– Tekemällä näin hän tarkoituksenmukaisesti vältti haastattelemasta kaikkia, jotka viettivät paljon aikaa Michael Jacksonin kanssa ja olisivat erehtymättä voineet kertoa, että hän kohteli lapsia kunnioittaen, eikä olisi koskaan tehnyt heille mitään pahaa.
Vastineen mukaan sen tarkoituksena ei ole vähätellä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vakavuutta. Sen sijaan perikunnan mielestä dokumentti tekee kaikille siitä kärsineelle karhunpalveluksen.
– Vaikka he väittäisivät mitä tahansa muuta, tässä on kyse rahasta. Oikeastaan kyse on aina ollut rahasta – miljoonista dollareista – jo vuodesta 2013 lähtien, kun samaa lakifirmaa käyttävät Wade Robson ja James Safechuck julkaisivat epäonnistuneen kanteensa Michaelin perikuntaa vastaan. He ovat jatkaneet samojen väitteiden heittelyä, eikä Michael ole enää täällä puolustamassa itseään, vaikka hänet on jo kertaalleen todettu syyttömäksi.
FAKTAT EI VALEHTELE. IHMISET KYLLÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On raukkamaista hyökätä jo kuolleen miehen kimppuun. Siinä ei ole mitään rohkeaa.
Varsinkin kun monet tunnet pedarit, kuten vaikkapa James Gunn ovat vapaina parhaimmillaan juuri nyt, jahtaisivat ensin he kumoon.
Nämä olisi saanut tulla esiin kun MJ eli. Nyt tässä on pääasiassa rahastuksen maku ilmassa.
Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia.
Millonhan tää tulee Suomen tv:stä, toissa päivänä oli tullut brittien Channel 4:lta.
Vierailija kirjoitti:
On raukkamaista hyökätä jo kuolleen miehen kimppuun. Siinä ei ole mitään rohkeaa.
Varsinkin kun monet tunnet pedarit, kuten vaikkapa James Gunn ovat vapaina parhaimmillaan juuri nyt, jahtaisivat ensin he kumoon.
Nämä olisi saanut tulla esiin kun MJ eli. Nyt tässä on pääasiassa rahastuksen maku ilmassa.
Missä se on kerrottu missä järjestyksessä eri pedofiileistä pitää kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan huvittavaa kyllä kuinka monet fanit jaksaa edelleenkin puolustella häntä
https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-…
Jokainen on SYYTÖN kunnes toisin todistetaan.
Ja MJ on todettu pelkästään Syyttömäksi.
Olitteko hereillä ollenkaan vuonna 2005? Ihan on oikeus todennut syyttömäski, joten siinä ei ole kahta sanaa muilla.
Ei teidän omat mielipiteenne kumoa oikeuden päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Missä se on kerrottu missä järjestyksessä eri pedofiileistä pitää kertoa?"
No se on kerrottu näille aikuisille miehille siellä oikeudessa ennenkuin ovat valalla vannoneet puhuvansa totuutta ja vain totuutta, kun ovat vannoneet ettei MJ ole koskaan heitä ahdistellut.
Ota selvää faktoista.
Youtubesta näkee ilmaiseksi.
Joo, puolustajille tiedoksi, ettei varmaan jokaikistä lasta käyttänytkään hyväksi, mutta onhan tuo ihan ultimaattiselle asteelle viety namusetäsysteemi, kun on pyydyksenä huvipuisto, leffateatteri, karkkia ja roskaruokaa, pääsy lavalle kietueilla ja supertähden huomio ja 'rakkaus'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiukan huvittavaa kyllä kuinka monet fanit jaksaa edelleenkin puolustella häntä
https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-…
Onpa pelottavan näköinen tuossa kuvassa! :(
mjjj kirjoitti:
Jepjep, FBI tutki vuosia Neverlandia ja MJ:tä EIKÄ löytänyt mitään !
(Nää internetinselaajat luulevat aina silti tietävänsä paremmin...)
kops...
– Elokuvassa käytetään varmistamattomia väitteitä 20 vuotta sitten tapahtuneista asioista ja niitä käsitellään faktoina. Nämä kaksi henkilöä ovat vannoneet oikeudessa valan alla, että näitä asioita ei koskaan tapahtunut. He eivät ole antaneet minkäänlaisia uusia todisteita tukeakseen väitteitään, ja koko elokuva pohjautuu näiden kahden valanrikkojan sanaan, vastineessa kommentoidaan.
Vastineessa tuodaan esille, että hänen Robson ja perheensä hyötyivät rahallisesti Jacksonin anteliaisuudesta vuosia. Jackson tuki Robsonia jopa miehen uravalinnassa. Kun tuki loppui, alkoi tapahtua.
– Dokumentista jätettiin pois myös se fakta, että Robsonin syytteet lähtivät liikkeelle vasta, kun häneltä evättiin rooli Michael Jackson -teemaisesta esityksestä Cirque du Soleilissa, vastineessa tuodaan esille.
Perikunnnan mukaan ohjaaja myönsi Sundancen elokuvafestivaaleilla, että rajoitti haastattelunsa vain Safechuckiin ja Robsoniin ja heidän perheisiinsä.
– Tekemällä näin hän tarkoituksenmukaisesti vältti haastattelemasta kaikkia, jotka viettivät paljon aikaa Michael Jacksonin kanssa ja olisivat erehtymättä voineet kertoa, että hän kohteli lapsia kunnioittaen, eikä olisi koskaan tehnyt heille mitään pahaa.
Vastineen mukaan sen tarkoituksena ei ole vähätellä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vakavuutta. Sen sijaan perikunnan mielestä dokumentti tekee kaikille siitä kärsineelle karhunpalveluksen.– Vaikka he väittäisivät mitä tahansa muuta, tässä on kyse rahasta. Oikeastaan kyse on aina ollut rahasta – miljoonista dollareista – jo vuodesta 2013 lähtien, kun samaa lakifirmaa käyttävät Wade Robson ja James Safechuck julkaisivat epäonnistuneen kanteensa Michaelin perikuntaa vastaan. He ovat jatkaneet samojen väitteiden heittelyä, eikä Michael ole enää täällä puolustamassa itseään, vaikka hänet on jo kertaalleen todettu syyttömäksi.
FAKTAT EI VALEHTELE. IHMISET KYLLÄ.
Jammu-setäkin oli sun mielestä hyvä tyyppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuikohan Michaelin naisviha pettymyksestä omaan äitiin vai ovatko jotkut vaan tuollaisia.
Tosin sai kulissinaisikseen aika kovan luokan nimiä, Lisa-Marie Presley ja Brooke Shields,jotka tosin taisivat saada nopeasti tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan huvittavaa kyllä kuinka monet fanit jaksaa edelleenkin puolustella häntä
https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-…
Onpa pelottavan näköinen tuossa kuvassa! :(
Michael saanut pedis-oppinsa varmaan isältään, joka sekin näyttää kuvassa pedolta.
Eikös Michaelin isä tarjoillut omaa tytärtään tuottajalle tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan on niitä, jotka eivät voi uskoa. Ilmeisesti lapseen kajoaminen on niin kuvottavaa, ettei sitä haluaisi uskoa kenestäkään, vaikka faktat hyppäävät naamalle. Surullisinta on äidit, jotka eivät usko.
Michael Jacksonin fanaattiset puolustajat ovat verrattavissa rokotusvastaisiin hörhöihin
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia.
Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia.
Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.
Löysihän ne mm. lapsip*rnoa.
Vierailija kirjoitti:
Johtuikohan Michaelin naisviha pettymyksestä omaan äitiin vai ovatko jotkut vaan tuollaisia.
Tosin sai kulissinaisikseen aika kovan luokan nimiä, Lisa-Marie Presley ja Brooke Shields,jotka tosin taisivat saada nopeasti tarpeekseen.
Naisviha?? Michaelin yksi parhaimmista ystävistä oli Elizabeth Taylor. Nainen vai mitä? Michael oli ystävä myös Beyoncen kanssa, madonnan kanssa vietti 90-luvulla aikaa, rakasti siskojaan, äitiään ja tytärtään.. ihan sama mihin uskotte pedofiliasyytösten suhteen ei hän silti naisia vihannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia.
Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.
Kyllähän sieltä löytyi kaikenlaista. Videoita eläinrääkkäyksestä ja pornoa. Kuvia alastomista pojista. Ei vaan löytynyt todisteita teoista, joiden uhrit olivat liian traumatisoituneita, aivopestyjä ja uhkailtuja puhuakseen vapaaehtoisesti ja tekijä tietysti kiisti kaiken.
Alue: Aihe vapaa
?