Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi/kannattaisi mennä naimisiin ennen kuin saa lapsia?
04.03.2019 |
Mitä etua tai hyötyä avioliitosta olisi ennen lastentekoa verrattuna siihen, että lapset syntyy avoliiton aikana? Olemme sairaalaan jo ilmoittaneet avomiehen kanssa toisemme lähiomaisiksi, joille saa antaa tietoja. Mikään avioliitto ei myöskään estä miestä esim. lähtemästä toisen naisen matkaan.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille avioliiton siunaaminen oli tärkeää, siksi kirkkohäät. Muita hyviä juttuja on yhteinen sukunimi, juridiset edut, yms. Lapsia meillä ei vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nykyään oikeastaan muuta kuin että naimisissa ollessa isä saa automaattisesti myös lapsen huoltajuuden eikä tarvita isyydentunnustusta.
Jaa ettei oikeestaan mitään muuta?
https://www.minilex.fi/a/avioliiton-edut-avoliittoon-verrattuna
Siittä lukaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein syy mennä naimisiin pitää minusta olla se että pari haluaa elää avioliitossa ei se pitäisikö niin tehdä tai kannattaako se jollakin tavalla.
Mistä tulee halu elää avioliitossa? Siis jos ei asialla ole esim. uskonnollista merkitystä ihmiselle? Selittäkää miksi haluta avioliittoa?
Luonnollinen ”jatkumo” pitkälle parisuhteelle. Rakkauden täyteinen juhla; häät. Plussana tosiaan tälläkin palstalla esiintyvät juridiset edut.
Vierailija kirjoitti:
Eipä se avioliitto mitään muuta. Se on vaan paperinpala.
Mikä hemmetin paperinpala? No joo, tuolla ”paperinpalalla” saat elämän traagisissa tilanteissa aika paljon etua. Mutta kukin elää miten huvittaa, toivottavasti avoliittolaisille ei satu niitä pahimpia juttuja eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto ei ole häät. Avioliiton voi solmia hyvin vaatimattomasti maistraatissa halutessaan. Avioliitolla sovitaan tiettyjä omaisuuteen, lapsen huoltajuuteen, perintöön liittyviä asioita kerralla. Ei tarvitse sopia asioita erikseen kuten avoliitossa. Mikään avioliitto ei pidättele puolisoa, jos hän on mennäkseen, sen sijaan järkevä puolisonvalinta kannattaa tehdä aina. Jos itse sitoudun toiseen ihmiseen niin vahvasti, että tuotan hänen kanssaan uuden ihmisen tähän maailmaan, katson sen edellyttävän juridistakin sitoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se avioliitto mitään muuta. Se on vaan paperinpala.
Mikä hemmetin paperinpala? No joo, tuolla ”paperinpalalla” saat elämän traagisissa tilanteissa aika paljon etua. Mutta kukin elää miten huvittaa, toivottavasti avoliittolaisille ei satu niitä pahimpia juttuja eteen.
Nii eihän sitä pääse puolison kuolemasta hyötymään jos ei oo naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se avioliitto mitään muuta. Se on vaan paperinpala.
Mikä hemmetin paperinpala? No joo, tuolla ”paperinpalalla” saat elämän traagisissa tilanteissa aika paljon etua. Mutta kukin elää miten huvittaa, toivottavasti avoliittolaisille ei satu niitä pahimpia juttuja eteen.
Nii eihän sitä pääse puolison kuolemasta hyötymään jos ei oo naimisissa.
Hyötyminen on vähän irvokas sana toisen kuolemasta.
Mutta avioliitto tuo paljon etua, jos avioliitto päättyy joko eron tai kuoleman takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mikä järki ylipäänsä jumalattomien mennä naimisiin ja hakea liitolle Jumalan siunaus? Mikä järki teillä on seisoa papin edessä alttarilla ja kuunnella papin puhetta siitä kuinka kahdesta tulee yksi, kuinka luvata rakastaa toista niin myötä kuin vastoinkäymisissä ja miten ei ihmisen pidä erottaa sitä minkä Jumala on yhdistänyt.
Mitä nämä sanat teille merkitsee? Erotilastoista päätellen ei mitään.
Kysynpä vain?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä järki ylipäänsä jumalattomien mennä naimisiin ja hakea liitolle Jumalan siunaus? Mikä järki teillä on seisoa papin edessä alttarilla ja kuunnella papin puhetta siitä kuinka kahdesta tulee yksi, kuinka luvata rakastaa toista niin myötä kuin vastoinkäymisissä ja miten ei ihmisen pidä erottaa sitä minkä Jumala on yhdistänyt.
Mitä nämä sanat teille merkitsee? Erotilastoista päätellen ei mitään.Kysynpä vain?
Niinpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään siinä vaiheessa, kun on lapsia tai niitä on tulossa, olisi viisasta mennä naimisiin.
Työikäisenä menehtyy joka vuosi tuhansia ihmisiä. Jos on naimisissa, saa puolison kuoleman myötä leskeneläkettä. Jos on ostettu yhteinen asunto, leskelle jää elinikäinen asumisoikeus siihen. Ynnä muuta, netistä löytyy lakisivuiltakin tietoja.
Näitä ei mieti arkielämässä, vaikka kannattaisi. Hetkessä kaikki voi olla toisin.
Leskeneläkkeen ymmärrän. Se ei tosin ole kovin suuri (jos leskellä on kohtuullisesti omia tuloja) ja siitä menee sitten vielä verot päältä pois (hyvätuloisen lesken veroprosentti on suurehko).
Lesken asumisoikeus on olennainen asia uusperheessä, mutta jos lapsi on molemmille ensimmäinen lapsi, niin ei se alaikäinen lapsi heitä äitiään pois perheen kodista isän kuoltua, vaikka lapsi sitten omistaakin perintönä osan siitä asunnosta.
Tuo asumisoikeus tulee olennaiseksi ydinperheessä vasta esikoisen täytettyä 18.
Ap
Leskeneläke on joissain tapauksissa suuri. Googlaa ja perehdy.
Piti oikein pysähtyä miettimään, miksi menimme naimisiin 27 vuotta sitten. Olin raskaana ja jotenkin se oli kummastakin päivänselvää, että käymme maistraatissa vihityttämässä meidät aviopariksi. Koimme, että asioiden hoito on helpompaa niin.
En tiedä, millaista se on nykypäivänä. Mutta silloin isyyden tunnustaminen oli kai vaikeampaa kuin nykyään. Asuntolainan sai helpommin avioparina. Romantiikasta en voi oikeastaan sanoa, että sen vuoksi olisimme menneet naimisiin, koska kumpikin olemma aina vierastaneet isoja hääjuhlia ja yleensäkin juhlia. Kumpikaan ei niitä halunnut. Mutta kai se oli sellainen mutu-juttu, että tuntui vain paremmalta, että olemme naimisissa, kun lapsi syntyy.
Avioliitto ei ole paljoa näkynyt perhe-elämässämme. En tietenkään osaa sanoa, olisiko jotain erilaista ollut, jos olisimme olleet avoliitossa. Mutta sen on lapset joskus sanoneet, että alamme olla harvinaiset vanhemmat, kun olemme naimisissa keskenämme sen ensimäisen aviopuolison kanssa, kun kavereiden vanhemmat erosi yhdessä välissä. Oli joku 30-40 kriisi kai meneillään, kun kuuli vähän joka puolelta, että senkin vanhemmat eroaa ja sen vanhemmat muuttaa erilleen. Mutta uskon, että avoparinakin edelleen eläisimme yhdessä.
Joten pohdinnan kautta en löydä yhtään syytä, miksi teidän pitäisi mennä naimisiin ennen lapsia. Meistä se vain tuntui hyvältä ajatukselta. Emme ole muutenkaan tehneet ratkaisuja siitä näkökohdasta, että onko siitä hyötyä. Jos näin olisi ollut, emme olisi tehneet edes useampaa lasta, koska eihän niistä mitään hyötyä ole.
Alue: Aihe vapaa
Ja tällä tarkoitan sitä, että aion kouluttautua niin hyvään työhön, mistä maksetaan tarpeeksi, että voin ottaa asuntolainan joskus yksin.