Lue keskustelun säännöt.
EUROVIISUT 2019 OFFICIAL
03.03.2019 |
Epävirallinen virallinen keskustelu koskemaan koko kilpailua UMK-ketjun jatkoksi. :)
UMK -ketju: https://www.vauva.fi/keskustelu/3386603/umk-2019-official-darude
Mitkä ovat tähän mennessä lemppareitanne? Minkä maiden kappaleita odotatte innolla? Suurimmat pettymykset?
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Islanti vois yllättää ja voittaa koko roskan. Aivan ihana performanssi :)
Samaa mieltä. Mielenkiintoinen ja viihdyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ihan myyty Islannin esityksestä! Oli ruotsalaiselta vaan vähän p*ska temppu pistää Australia ja Islanti peräkkäin, kun ovat ne erikoisimmat esitykset. Ja sitten vielä se Portugali melkeen heti perään. Kertoo siitä, että Islannin mahdollista suosiota pelätään...
Katsoin Euroviisaiden 1.jakson. Harmi, että videoita ei näytetä kokonaan ja että on vain yksi vieras. Videoita arvioidaan myös totuttua vähemmän per jakso. Samaa mieltä siinä, että Islanti ja Puola oli jakson parhaat. Ihmettelin vaan miten Christoffer käänsi kelkkansa Evan ja Johanin kommenttien jälkeen Islannista. Aluksi sanoi, että tykkäsi ja ei tykännyt, mutta sitten päätyikin kymppiin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006063774.html Nyt se on varmaa. Madonna esiintyy Euroviisuissa!
Madonnan mukana matkustaa 160-henkinen seurue. Esiintyminen tulee maksamaan noin 890 000 euroa. Kustannukset maksaa israelilainen liikemies Sylvan Adams. 1 tunnettu ja 1 uusi biisi kuullaan.
Tuo on aika lohdullista. Jos Suomi pääsee finaaliin, Sebastian ei ehkä olisikaan laulutaidollisesti huonoin kun paikalla myös Madonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisukaksikkomme oli eilen Efter Nio -ohjelmassa ja siinä Sebu kertoi säveltäneensä Look Awayn palattuaan Intiasta, reaktiona siellä näkemälleen eriarvoisuudelle. Siis onko viisu oikeesti Rejmanin tekemä, vaikka sitä markkinoidaankin Daruden säveltämäksi?
Jos olisin Darude, antaisin Sebun ottaa kaikin mokomin koko kunnian. En haluisi niin huonoa biisiä omiin nimiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihan myyty Islannin esityksestä! Oli ruotsalaiselta vaan vähän p*ska temppu pistää Australia ja Islanti peräkkäin, kun ovat ne erikoisimmat esitykset. Ja sitten vielä se Portugali melkeen heti perään. Kertoo siitä, että Islannin mahdollista suosiota pelätään...
Islanti tarjoaa jotain uutta, joten en näe mitään huonoa tuossa sijoittelussa. Päinvastoin. Australia on kamala, oli se huumoria tai ei. Kulunutta settiä. Portugal on niin omintakeinen, että sinänsä niputan sen samaan sarjaan Islannin kanssa. Ovat ne kuitenkin niin eri genreä että eivät ole uhka toisilleen.
Hitokseen pitkä aika vielä odottaa.
Tänään taas Euroviisaat, osa 2. Jaksot vaan sais olla pidemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi Portugalin jätkät ei voi olla tosissaan!
Euroviisaiden kakkosjakson vieras Kjell (?) oli mukavan oloinen tyyppi. Tuli vähän mieleen E-typen laulaja tai joku muu tuttu hahmo xD
Olenko ainoa, jolla on nyt menossa euroviisuväsymyksen vaihe? Ehkä oli virhe kuunnella kaikki kappaleet jo niin aikaisessa vaiheessa, kun olen niihin tällä hetkellä aika kyllästynyt. Onneksi lavashowt ja viisutunnelma herättää ne eloon sitten semifinaaleissa, ainakin toivon niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen esitys on täys kymppi visuaalisesti. Kerrankin Suomella on moderni ja kappaletta tukeva näyttävä show. Kuvauskulmiin ja kuvaukseen ja leikkauksiin pitää vielä kiinnittää huomiota. Sebastianin laulu ei nyt ole napakymppi, mutta varmasti parantaa Euroviisulavalle laulua. Biisi ei ole mikään Sandstrom-superhitti, muttta ihan ok. Käsittääkseni Darude "hioo" biisiä vielä Euroviisuihin.
Onhan tää huikeasti parempi kuin Nina Åstrom, Jari Sillanpää, Geir Rönning, Kuunkuiskaajat, Teräsbetoni, Sandhja, Pernilla, Waldos People, Nimipäivät jne.
Mies32vuotta kirjoitti:
Onhan tää huikeasti parempi kuin Nina Åstrom, Jari Sillanpää, Geir Rönning, Kuunkuiskaajat, Teräsbetoni, Sandhja, Pernilla, Waldos People, Nimipäivät jne.
Muista samaa mieltä, mutta PKN oli minusta aivan mahtava ja lämmitti punkin ystävän sydäntä. Nämä on toki makuasioita.
Sebun ja Daruden lavashow on visuaalisesti ehkä hienoin mitä Suomelta on koskaan viisuissa nähty, mutta Sebun karaoketasoinen laulutaito, puuroutuva ääni ja kappaleen puisevuus (ei koukkuja, ei väliosia, ei nostatusta) ei luultavasti siivitä meitä finaaliin. Ilmastonmuutosteema on tärkeä ja ajankohtainen, mutta se ei taviskatsojalle oikein avaudu tästä biisistä.
Daruden olisi kannattanut lyhentää se marraskuussa julkaisemansa Timeless-sinkkunsa 3-minuuttiseksi ja ottaa se edustuskappaleeksi. Se olisi ollut tyylipuhdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anssi Autio sanoi, että YLE aikoo tiedottaa vuoden 2020 UMK-asioista vielä ennen Tel Avivia. Eli että jatkuuko UMK:n kutsuartistisysteemi vai palataanko avoimeen karsintaan. Milloinkahan ilmoitus tulee?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/14/euroviisut-ylen-kanavilla-daru…
Ei tule Esikatselumaratonia tänä vuonna, ei edes Areenasta kuten viime vuonna.
En ymmärrä miksi rahapulassa oleva Yle (perui sen jonkun pääsiäismessun äskettäin taloudellisista syistä) on taas tehnyt jonkun dokumentin Suomen tämän vuoden viisuedustajista. Mielestäni on täysin turhaa haaskata rahaa noihin dokkareihin. Katsooko niitä edes kukaan?
Ja jos Yle on säästölinjalla, miksi ihmeessä Mikon lisäksi sinne selostuskoppiin otetaan tänä vuonna myös Krista?? Miksi lisätä palkkakuluja ottamalla mukaan toinen selostaja?
Krista on sitäpaitsi häsläävä ja välillä huonosti suomea puhuva, ei tuo mitään lisäarvoa. Yksi selostaja olisi riittänyt hyvin. Jos pakko ottaa toinen, niin eikö se olisi voinut olla joku asiantuntija tyyliin Asko M. Joku sellainen, jolla on syvempää tuntemusta Euroviisujen historiasta. Krista kommentoi varmaan pelkästään bling bling -faktoria eli asuja ja esiintyjien ulkonäköä. Lietsoo Mikkoakin hehkuttamaan lisää mieskarkkeja. Euroviisujen katselijana en kaipaisi hölinää ja sekoilua selostamoon peittämään ohjelman juontajien puheita ja esittelyvideoita.
Jokos muilla on suosikkiviisut jo löytyneet? Omiksi suosikeiksi on muodostuneet Hollanti, Italia ja Norja. Venäjää ja Islantia en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/14/euroviisut-ylen-kanavilla-daru…
Ei tule Esikatselumaratonia tänä vuonna, ei edes Areenasta kuten viime vuonna.
En ymmärrä miksi rahapulassa oleva Yle (perui sen jonkun pääsiäismessun äskettäin taloudellisista syistä) on taas tehnyt jonkun dokumentin Suomen tämän vuoden viisuedustajista. Mielestäni on täysin turhaa haaskata rahaa noihin dokkareihin. Katsooko niitä edes kukaan?
Ja jos Yle on säästölinjalla, miksi ihmeessä Mikon lisäksi sinne selostuskoppiin otetaan tänä vuonna myös Krista?? Miksi lisätä palkkakuluja ottamalla mukaan toinen selostaja?
Krista on sitäpaitsi häsläävä ja välillä huonosti suomea puhuva, ei tuo mitään lisäarvoa. Yksi selostaja olisi riittänyt hyvin. Jos pakko ottaa toinen, niin eikö se olisi voinut olla joku asiantuntija tyyliin Asko M. Joku sellainen, jolla on syvempää tuntemusta Euroviisujen historiasta. Krista kommentoi varmaan pelkästään bling bling -faktoria eli asuja ja esiintyjien ulkonäköä. Lietsoo Mikkoakin hehkuttamaan lisää mieskarkkeja. Euroviisujen katselijana en kaipaisi hölinää ja sekoilua selostamoon peittämään ohjelman juontajien puheita ja esittelyvideoita.
Laita selostus pois tai valitse ruotsinkielinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/14/euroviisut-ylen-kanavilla-daru…
Ei tule Esikatselumaratonia tänä vuonna, ei edes Areenasta kuten viime vuonna.
En ymmärrä miksi rahapulassa oleva Yle (perui sen jonkun pääsiäismessun äskettäin taloudellisista syistä) on taas tehnyt jonkun dokumentin Suomen tämän vuoden viisuedustajista. Mielestäni on täysin turhaa haaskata rahaa noihin dokkareihin. Katsooko niitä edes kukaan?
Ja jos Yle on säästölinjalla, miksi ihmeessä Mikon lisäksi sinne selostuskoppiin otetaan tänä vuonna myös Krista?? Miksi lisätä palkkakuluja ottamalla mukaan toinen selostaja?
Krista on sitäpaitsi häsläävä ja välillä huonosti suomea puhuva, ei tuo mitään lisäarvoa. Yksi selostaja olisi riittänyt hyvin. Jos pakko ottaa toinen, niin eikö se olisi voinut olla joku asiantuntija tyyliin Asko M. Joku sellainen, jolla on syvempää tuntemusta Euroviisujen historiasta. Krista kommentoi varmaan pelkästään bling bling -faktoria eli asuja ja esiintyjien ulkonäköä. Lietsoo Mikkoakin hehkuttamaan lisää mieskarkkeja. Euroviisujen katselijana en kaipaisi hölinää ja sekoilua selostamoon peittämään ohjelman juontajien puheita ja esittelyvideoita.
Laita selostus pois tai valitse ruotsinkielinen
Onneksi selostuksen saa pois. Selostajia on siis Suomesta neljä, kaksi suomeksi ja kaksi ruotsiksi? Kristan höpötäti voisi kylläkin selostaa mieluummin ruotsinkielisellä puolella.
Häiritsevää kun tuossa Euroviisaissa kappaleet jää ihan tyngiksi.
Sehän on parodia kaikista viisukliseistä.