Lastensuojelu bisnestä Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluteollisuus markkinoi ja lobbaa tehokkaasti kuntapäättäjiä, sosiaalityöntekijöitä ja myös kansanedustajia. Teollisuuden etu on päästä vaikuttamaan huoli -kriteeristöön sekä vakuuttaa päättäjät tarjoamansa "palvelun" ylivoimaisuudesta. Eli yksityiselle sektorille tyypillisesti panostetaan markkinointiin ja lobbaukseen, palvelun todellisella tarpeella ja laadulla ei ole niin suurta merkitystä. Tärkeää on vaikuttaa siihen, että raaka-ainetta eli huostaanotettuja lapsia riittää tarpeeksi tuottamaan kasvua ja palvelun hankkijat ovat vakuuttuneita siitä, että alan teollisuus on paras ratkaisu "ongelmiin".

Älkää missään tapauskessa tehkö lapsia enää Suomeen, myös tavalliset perheet ovat vaarassa ja usein joutuvatkin "lastensuojelun" mielivaltaisen toiminnan uhriksi.

Ja jos lapsi jostain syystä sijoitetaan, olkaa pirun hankalia asiakkaita, niin asiakkuus lopetetaan. Ei ne mitään ongelmaperheitä sentään halua hoitaa. (Mulla meni itsellä tosi kauan tämän tajuamiseen, siksi annan mielelläni nyt muille tämän neuvon.)

Luulen, että lastensuojelubisneksessä käytetään hyväksi sitä, että las-asiakkaina olevien lasten perheet eivät ymmärrä oikeuksiaan eivätkä varsinkaan niiden lasten ja nuorten oikeuksia. Luotetaan siihen, että eivät nuo ymmärrä vaatia ja valittaa. 

Jouduimme tekemisiin lastensuojelun kanssa, meistä tehtiin ilmoitus, joka sittemmin ei aiheuttanut mitään toimenpiteitä, jouduimme kuitenkin käymään keskustelussa. Luin ja tankkasin lastensuojelulain jokaista pilkkua myöden ja kaiken mahdollisen tiedon aiheesta. Ihan vaan varmuuden vuoksi. No, keskustelu kesti 20 min ja sen aikana vaan todettiin että ilmoitus oli aiheeton ja tehty kiusallaan.

Jutut tuon erään perheen omista laitoksista (Loikalan kartano, Ojantakasen "perhe"koti jne.) ovat sellaisia, että niissä rikotaan aivan järkyttävällä tavalla nuorten itsemääräämisoikeutta - esim. tyttöjen ei ole sallittu käyttää tamponeja, ainoastaan siteitä. Jos jokin tuollainen kielto laitettaisiin vaikka keitysvammaisille, niin voi taivas mikä raivo siitä repeäisi. Myös riisuttaminen ohjaajien edessä alasti ja viikkokausien eristys huoneessa jossa on vaan lattiaan pultattu pieni pöytä ja tuoli, vessaan pääsee koputtamalla oveen, sekä yhteydenpitokielto vanhempiin RANGAISTUKSENA (ei suojelutoimena tapauksessa, jossa vanhempi vaikka välittää lapselle päihteitä, vaan rangaistuksena jostain mitä nuori on tehnyt) ovat selaisia juttuja, että edes rangaistusvangeille ei tuollaisia juttuja tai vastaavia tehdä.

Mutta perheet ja nuoret eivät tunne lakia eivätkä itsemääräämisoikeudesta annettuja säädöksiä vaan tyytyvät kohtaloonsa.

Oikeuksia ei kerrota monen myös vaikea valittaa...toimintaa ei valvota riittävästi ja valittaminen tehty hankalaksi, joutuisivat edes vastuuseen!Lastensuojeluteollisuus markkinoi ja lobbaa tehokkaasti kuntapäättäjiä, sosiaalityöntekijöitä ja myös kansanedustajia. Teollisuuden etu on päästä vaikuttamaan huoli -kriteeristöön sekä vakuuttaa päättäjät tarjoamansa palvelun ylivoimaisuudesta. Eli yksityiselle sektorille tyypillisesti panostetaan markkinointiin ja lobbaukseen, palvelun todellisella tarpeella ja laadulla ei ole niin suurta merkitystä. Tärkeää on vaikuttaa siihen, että raaka-ainetta eli huostaanotettuja lapsia riittää tarpeeksi tuottamaan kasvua ja palvelun hankkijat ovat vakuuttuneita siitä, että alan teollisuus on paras ratkaisu

Oikeuksia tulisi parantaa

Kun lastensuojelu on siirtynyt yksityiselle sektorille, kunnat eivät huolehdi riittävästi kunnan vastuulle jäävistä asioista, kuten lasten perusoikeuksien toteutumisesta. Yksityiset alkavat käyttämään viranomaisia päätösten tuottajina.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun laadunvalvonta? En tiennyt, että sellaistakin on. Eikö se ole aloista mielivaltaisin.

No on on. Kerran vaan kun hakee lapset kännissä tarhasta nii heti tulee lasu. Ihme akkoja siellä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vaan huolehtisitte lapsistanne niin ei tule lasun kanssa asiaa. 

Sen takia juristi otetaankin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Moni ei vaan tätä älyä riittävän ajoissa

Moni ei vaan tätä älyä riittävän ajoissa

Niin on itekin jouduin kuseen niitten kanssa, kun suuttunut ja alkoholisoitunut ex rupesi kiusallaan tekemään lasuja. Neuvoksi kaikille lastensuojelun kanssa tekemisiin joutuvan, ottavan asianajajan avukseen. Muuten ne ripottelee perhettä, joka ei älyä tai osaa puolustautua, miten sattuu. Itselleni ja pojilleni jäi hirveät traumat tästä lasten suojelun toiminnasta. Oireillaan varmaan loppuikämme. Tyttäret selvisivät paremmin. Toisesta pojasta ei ole koskaan enää työelämään, psyykkisen oireilun takia. Itellä menny luottamus ihmisiin totaalisesti. Säälittää poika kun oli virkeä ja reipas poika, ennen tähän lasu helvetti on joutumista. En rupee tässä enempää kertomaan, mutta asiakirjat on tallessa...

Minulla on yksi vanha tuttava, joka näyttää tehneen isot rahat lastensuojelubisneksellä. Yrittänee salailla rahojaan, mutta välillä sosiaalisesta mediasta lipsahtaa tietoa kalliista autoista, vaatteista, taloista ja ties mistä. Itse on lähtösin tietääkseni hyvin köyhistä oloista. En tiedä oikein, mitä ajatella. Voihan olla hyvälläkin asialla, mutta hiukan tuntuu, että onko tuo sellainen ala, millä pitäisi tehdä isoja rahoja. Hiukan moraalisesti arveluttavaa ja vähän jopa pelottavaa.

Miksi ap:n linkki ei enää aukea?

Yle poistanut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n linkki ei enää aukea?

Jani Kaaron kolumni: Myös lastensuojelu on Suomessa bisnestä

Vanhusten lisäksi voittoa tehdään myös nuorista, kirjoittaa toimittaja Jani Kaaro.

Lapset ja nuoret3.3.2019 klo 07.18

G00glella linkki auki

Vierailija kirjoitti:

Kun lastensuojelu on siirtynyt yksityiselle sektorille, kunnat eivät huolehdi riittävästi kunnan vastuulle jäävistä asioista, kuten lasten perusoikeuksien toteutumisesta. Yksityiset alkavat käyttämään viranomaisia päätösten tuottajina.

Huolentiiko kunnat vanhusten ja lasten perusoikeuksista, ei todellakaan!

Bisnes kukoistaa niin kauan, kun siihen annetaan mahdollisuus!!

Mistähän ajattelitte että muutenkin talousvaikeuksissa olevat kunnat repivät ne rahat joita vaaditaan kun nuo yksityiset korvataan kunnallisilla laitoksilla? Siinä nimittäin palaa rahaa ja paljon...Silloinhan nimenomaan tulee tarvetta saada laitoksille täytettä jos niissä on tyhjää .  Mikäli taas tarve äkillisesti kasvaisi suuremmaksi kuin paikkoja on ollaan kusessa koska uusien laitoksien perustaminen on hidasta. Yksityinen voi vähentää henkilökuntaa jos tilaukset pienenevät, julkisella se töihin otettu vakituinen on ikuinen työntekijä. 

Keskustelu ei muutenkaan ole loogista. Jos sairaudella ei saa tehdä tulosta eikä sosiaalipalveluilla niin miettikääs tarkemmin!

Entäs kuoleminen?! Hautaustoimistot sosialisoitava heti! Entäs ruoka? ei ihminen elä pelkästä hengen ravinnosta ja ei ole mahdollista että kaikki viljelisivöt itse omat ruokansa. Ruokakaupat ja elintarviketeollisuus kansallistettava heti! Vain yksi julkinen ruokakauppa ja tehdas! 

Paljon riittää yhteiskunnassamme parannettavaa. Kaikki ongelmat ratkeavat jos kunnat ja valtio ainoastaan tuottavat palveluja!

Vierailija kirjoitti:

AVI on kans yksi mafiapesäke. 

Kansalaisia ajatellen...

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi vanha tuttava, joka näyttää tehneen isot rahat lastensuojelubisneksellä. Yrittänee salailla rahojaan, mutta välillä sosiaalisesta mediasta lipsahtaa tietoa kalliista autoista, vaatteista, taloista ja ties mistä. Itse on lähtösin tietääkseni hyvin köyhistä oloista. En tiedä oikein, mitä ajatella. Voihan olla hyvälläkin asialla, mutta hiukan tuntuu, että onko tuo sellainen ala, millä pitäisi tehdä isoja rahoja. Hiukan moraalisesti arveluttavaa ja vähän jopa pelottavaa.

Mä olen eri alan yrittäjä ja ihan samaa mieltä! Ystäväni vanhemmat pitävät perhekotia joka on takonut 600k-1m liiketulosta joka vuosi, ihan perustamisesta asti. Perhe elää luksuselämää ja on työllistänyt kaikki lapsensakin kyseiseen laitokseen. Vanhemmat eivät ole yhtään jalomielisiä ihmisiä, vaan kovia kehumaan itseään ja arvostelemaan muiden elämää.

Perheen tytär eli ystäväni ei edes sovellu alalle ja on sanonut mulle suoraan vihaavansa työtään. Mutta äiti ja isi maksavat 2 kertaa parempaa peruspalkkaa mitä normilähärille + muut lisät. Sillä voi elää elämää mistä tavallinen kuolevainen hoitaja ei uskalla edes haaveilla: jatkuvia lomamatkoja, uudet autot, uusi talo rakenteilla...  

Noissa perhekodeissa rehottaa sellainen nepotismi ja ahneus että ei mitään rajaa. 

Tehdään virheellisiä kirjauksia ja provosoidaan lasta kiukuttelemaan. Hyvä syy pitää lapsi laitoksessa.

Todella vakavaa.

Mutta minäkään en tule nimelläni julkisuuteen, koska jokin häpeä tässä on tai tarve suojella lasta vaikka kaikki tietävätkin hänen olevan huostaanotettu. Joka jatkuu ja jatkuu..

Tuttavani teki useita kanteluita sossusta joka ei edes tunne laitoksessa olevaa lasta ja silti määrää mielivaltaisesti hänen elämästään.

Lukee tosiaan edellä mainitussa kirjauksessa vääristeltyä kirjauksia ja jatkaa huostassa pitoa.

Lapsi pettyy taas.

Ja perhe pysyy erillään vaikka lasun tehtävä on yhdistää perheitä.

Up!

Vierailija kirjoitti:

"Kun lastensuojelu on siirtynyt yksityiselle sektorille, kunnat eivät huolehdi riittävästi kunnan vastuulle jäävistä asioista, kuten lasten perusoikeuksien toteutumisesta. Yksityiset alkavat käyttämään viranomaisia päätösten tuottajina."

NYT mä vasta tajusin...

Hyvä niin...