Lue keskustelun säännöt.
"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"
02.03.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20403b7f-8bc1-4ed1-bae6-e124b8448bba
Nyt olen sanaton.
Kommentit (1104)
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.
Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D
Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.
Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.
Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.
Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?
Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?
Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.
Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.
Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.
Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.
En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.
Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.
Itsekorostus on kyllä se termi joka liittyy tuohon draamakuningatar liioittelijaäitiin.
Ja sinähän tuossa jankkaat ja jankkaat ja jankkaat vailla päätä tai häntää.
Ongelma oli se ettei äiti valvo. Etsi sellaisia havereita. Älä palovammoja sinällään.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, sen verran paljon kommentteja. Olen myös vähän myöhässä tässä, joten ilmeisesti kyseinen äiti on ehtinyt poistamaan julkaisunsa. Onko sitä kellään tallessa? Haluaisin lukea sen.
Kysele: mur hai in fo tai yyli lankku
Taas on omittu kulttuuria ja syöty nuudelikeittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.
Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D
Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.
Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.
Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.
Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?
Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?
Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.
Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.
Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.
Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.
En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.
Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.
Itsekorostus on kyllä se termi joka liittyy tuohon draamakuningatar liioittelijaäitiin.
Ja sinähän tuossa jankkaat ja jankkaat ja jankkaat vailla päätä tai häntää.
Ongelma oli se ettei äiti valvo. Etsi sellaisia havereita. Älä palovammoja sinällään.
Sellaista taaperoa ei olekkaan kenelle ei ole vahinkoa käynyt, tai äidin valvova silmä hetkeksi herpaantunut.
Kuuma nuudelikuppi lentokoneessa on huono valinta, miksi se on edes listalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaskas. Ei mee viesti läpi.
Taitaa poistua koko ketju.
Jospa sovitaan että äippä jatkossa kysyy onki jotain kylmää syötävää menussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.
Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D
Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.
Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.
Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.
Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?
Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?
Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.
Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.
Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.
Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.
En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.
Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.
Itsekorostus on kyllä se termi joka liittyy tuohon draamakuningatar liioittelijaäitiin.
Ja sinähän tuossa jankkaat ja jankkaat ja jankkaat vailla päätä tai häntää.
Ongelma oli se ettei äiti valvo. Etsi sellaisia havereita. Älä palovammoja sinällään.
Sellaista taaperoa ei olekkaan kenelle ei ole vahinkoa käynyt, tai äidin valvova silmä hetkeksi herpaantunut.
Kuuma nuudelikuppi lentokoneessa on huono valinta, miksi se on edes listalla
Lapset oli 7 ja 9 ja haveri totaalisesti äidin syytä.
Kyse ei ollut mistään hetken herpaantumisesta vaan täydellisestä pöllöydestä. Joka vaan jatkui.
tämä sopii hyvin tähän ketjuun:
https://media2.riemurasia.net/albumit/mmedia/bm/hw6/2u1h/528565/2175432…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että nuudeli pitäisi ehdottomasti haastaa oikeuteen. Tällaiset huolimattomat ja ylimieliset nuudelit ovat myös selkeän psykopaattisia ja narsistisia, suosittelen pakkohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.
Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D
Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.
Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.
Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.
Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?
Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?
Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.
Otan tosi pilkku tosi pilkku tosi paljon osaa jos pilkkujen puuttuminen esti sinua ymmärtämästä muutaman rivin varsinaista asiaa. Ja siitäkin olen pahoillani, että oli niin himputin raskasta lukea. Tuommosia ne teinit on, kaikki pitää paloitella ja passata nenän eteen. Taisi tämä olla kuitenkin vaan sun vasta-argumentti - asiapitoinen eriävä mielipide on muuten aina vakuuttavampi kuin kieliopista tai kirjoitusvirheistä nipottaminen. Ihminen ymmärtää jos tahtoo. Ja en viitti edes sanoa mitään tuosta "just sinä jankkaat" hah pilkku hah.
Kaikki varmaan polttavat jossain kohtaa elämäänsä jonkun osan nahkaansa, mutta etköhän sinä ollut kesätöissä vähän varttuneempi? Tuskin se huoltsikka oli kymmenen kilsan korkeudella maasta ettet olisi päässyt nopeasti sairaalaan tarpeen vaatiessa? Sinä olit siellä huoltsikalla palvelemassa niin annoitko asiakkaalle huteran kipon täynnä kuumaa lientä ja mutisit itseksesi jotain ave mariaa. Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. Hei nyt tulee pilkku.
Nyt taisi käydä tunteisiin, kun välimerkeistä huomautin. Sori siitä.
En nyt olettanutkaan, että kumpikaan lapsista olisi ollut tässä tilanteessa vastuullinen. Ei, kyllä se on äiti, joka on vastuussa palovammoista tyttärellään. Hän ei ole ollut tilanteen tasalla, eikä siinä mitään. Vahinkoja sattuu. Mutta on turha syytellä lentoyhtiötä omasta virheestä.
Lisäksi olisi melko kohtuutonta riistää muilta asiakkailta kuumat juomat tai kuppinuudelit tällaisen onnettomuuden jälkeen. Koska sehän sun ratkaisu on.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.
Siis "olet kyllästynyt toisten itsekorostuksen tarpeeseen" ja kuitenkin kerrot omasta toiminnastasi "Minä sanon aikuisillekin aina, et tämä on sitten kuumaa. Mutta se onkin huomioimista ja muiden hyvinvoinnista välittämistä palveluammatissa niin ymmärrän ettei kaikista vaan ole siihen. "
Ai hitto :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siellä edes myydään jotain noin kiehuvan kuumaa? Vahinkoja sattuu kaikille ikään katsomatta. Itse olen lentokoneessa saanut pari desiä vettä haaroihin, epämukavaa sekin. Mutta että polttava neste! ☹️
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Ei kai lapsilla ahdasta ole, kun helvatan isot ihmiset mahtuu samoihin penkkeihin.
Kouluikäiset lapset juovat teetä! Pitääkö sekin kieltää?
Ja aasialaiset syö nuudeleita, vaikka puikoilla. Kumma, kun niille ei oo ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
Aasian lennot ja nuudelit on varmaan aika tyypillinen yhdistelmä mutta kukaan ei jää kaipaamaan pikanuudeleita ja kuumaa vettä kaadettuna kuppiin tai pahimmassa tapauksessa matkustajan päälle. Ateriana kunnon nuudelit halutessa ja nuudelit välipalavaihtoehtona pois listalta. Ateriat tarjoillaan lämpiminä, ei kuumina. Ruuan uudelleenlämmittäminen tulee tehdä nopeasti, niin että annoksen keskiosa saavuttaa korkeintaan 65-asteen lämpötilan. Ylikuumennus on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen ahtaudessa on kyllä niin hankala syödä, että parempi olisi jättää kuumat keitot pois listalta. Mutta ei kahvia, tietenkään... no lapsille ei yleensä tuodakaan kahvia eikä juuri teetäkään.
se kahvikin voi kaatua kun kännykkä tippuu ja mutsi somettaa. Koti on kuitenkin se vaarallisin paikka missä tapahtuu tapaturmia.
Miksi joissakin lentokoneissa tarjoillaan ylikuumia ruokia ja juomia. Kuumat ainesosat aiheuttavat suuren riskin lapsille ja sivullisille jos lentää päälle. Oliko tehokasta nopeaa kipulääkettä koneessa vai oliko jäänyt varusteista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se kuppinuudelia puoli tuntia jäähdyttelevä mies ole lasten isä!
Hän on kuppinuudelimutsin puoliso.
Oisko tosiaan on vaan istuskellut huulet tötteröllä, kun vaimon lapsi on kiljunut kaksi tuntia?Onko lasten isä kommentoinut mitään?
Sannahan voisi haastatella miestään Keskiuusimaahan niinkuin teki aiemmin jo.
Ensin Peppi Pitkätossu räpsähtää tunteisiin ja sen jälkeen nuudelit sylissä. Onse hurjaks äitien elämä menny.
Ottakaa leveesuinen pullo ja kaatakaa 3 min jälkeen nesteet pulloon ja pelkät nuudelit jää.
Kai klishee "käydä tunteisiin" on paikallaan kun olen kyllästynyt ihmisten turhaan itsekorostuksen tarpeeseen. Jos kerran on todellisia vahinkoja tapahtunut, 2. asteen palovammoja lennoilla, niin on typerää väittää, että vain minulla on ongelmia kuumien nesteiden kanssa. Väittely väittelyn vuoksi ei johda mihinkään ja väitteissä pitää olla logiikka mukana.