"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Sanna kun nyt palstalla olet, niin kerro viimeinkin, missä vaiheessa se miehesi ne nuudelit söi?

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneessa on moni aikuinenkin kaatanut ruokia ja juomia päälleen.

Osa ilmakuoppien takia, osa kanssamatkustajan takia, osa kömpelyyttään tai humalatilan takia. Ei se ole mitenkään tavatonta ahtaassa tilassa.

Polttavan kuumien ruokien ja juomien tarjoilu on koneessa riski.

Palstalaisilla tuntuu olevan kova tarve päästä julistamaan omaa täydellusyyttään ja ehdotonta virheettömyyttään syyttelemällä ihmistä joka uskaltaa tuoda epäkohdan julki.

Joo, kyllä meidän pitäisi palvoa tätä sannaa, kaikkien avuttomien av-mammojen sankaria joka teki varsinaisen uroteon julistamalla koko Suomen kansalle; kuulkaa kuulkaa, kuuma neste voi aiheuttaa lapselle vammoja jos vanhempi ei ole tarkkana!

En mä ainakaan aikaisemmin ole tälläistä tajunnut, olipa hienoa että tämä epäkohta nyt tuotiin julki!

(Tuo mokahan muuten olisi voinut sattua tosiaan kelle tahansa, siitähän ei taida olla kyse että lälläteltäisiin niinkään sitä että "ei mulle vaan koskaan noin voisi käydä. Kritisoinnin kohteena on se mitä tapahtui tämän ikävän vahingon JÄLKEEN. Mokia ja vahinkoja sattuu mutta normaalit ihmiset kantaa vastuunsa eikä levittele asioita iltapäivälehtiin ja someen vain muita syytellen ja sitten marttyyrina uhriudu kuinka toiset kiusaa kun ei seurauksena olekaan se positiivinen huomio mitä haettiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneessa on moni aikuinenkin kaatanut ruokia ja juomia päälleen.

Osa ilmakuoppien takia, osa kanssamatkustajan takia, osa kömpelyyttään tai humalatilan takia. Ei se ole mitenkään tavatonta ahtaassa tilassa.

Polttavan kuumien ruokien ja juomien tarjoilu on koneessa riski.

Palstalaisilla tuntuu olevan kova tarve päästä julistamaan omaa täydellusyyttään ja ehdotonta virheettömyyttään syyttelemällä ihmistä joka uskaltaa tuoda epäkohdan julki.

Joo, kyllä meidän pitäisi palvoa tätä sannaa, kaikkien avuttomien av-mammojen sankaria joka teki varsinaisen uroteon julistamalla koko Suomen kansalle; kuulkaa kuulkaa, kuuma neste voi aiheuttaa lapselle vammoja jos vanhempi ei ole tarkkana!

En mä ainakaan aikaisemmin ole tälläistä tajunnut, olipa hienoa että tämä epäkohta nyt tuotiin julki!

(Tuo mokahan muuten olisi voinut sattua tosiaan kelle tahansa, siitähän ei taida olla kyse että lälläteltäisiin niinkään sitä että "ei mulle vaan koskaan noin voisi käydä. Kritisoinnin kohteena on se mitä tapahtui tämän ikävän vahingon JÄLKEEN. Mokia ja vahinkoja sattuu mutta normaalit ihmiset kantaa vastuunsa eikä levittele asioita iltapäivälehtiin ja someen vain muita syytellen ja sitten marttyyrina uhriudu kuinka toiset kiusaa kun ei seurauksena olekaan se positiivinen huomio mitä haettiin)

Ei kyllä käy kelle vaan tuo moka. Harvinaisrn pönttö tarvitsee olla että noin käy.

Kuppinuudelimutsi olisi hieno nimi blogille, jossa valitetaan asioista, jotka vaan ihan HUPS tapahtuvat (ilmakuopissa).

HerrajumaAAAala, kun mullakin on ollut "ihan pöyristyttävän hirveitä" tilanteita tuolla yläilmoissa niin yksin, kaksin ja kolmin.

ÄLÄ LENNÄ, ÄLÄ MATKUSTA, jos on niin kauheaa ja pelottavaa (nuudelia).

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Kukaan ei tee tuollaisia päivityksiä ilman, että ei koittaisi saada siitä taloudellista hyötyä. Kuppinuudelimutsi pitää ihmisiä pöljinä, jos kuvittelee, että joku ostaa tuon "varoitan vain muita" jorinan. Ei auta av-palstalla puolustelu, ei päivityksen poisto. Kermat (ja kuppinuudelit) ovat jo kaatuneet.

Nelli Nuudelialapää

Toimittajako tuo äiti on? Eikä tiedä kuppinuudeleita? Jep jep :D

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.

Kiinalainen parturi käräytti nuudelien lisäksi kääminsä, ja särki pikku sydämensä, vakuutus ei korvaa.

Kauheaa, näitä vaarallisia "nuudelipommeja" mainostetaan ihan julkisesti lasten kuvilla eikä mitään varoituksia että kuuma vesi voi polttaa ja pitää odottaa 30 minuuttia ennenkuin voi syödä!

http://lamminkuppi.fi/

Nuudelikeitot

Lämmin Kuppi - ruokaisa keitto kupissa - Helppo ja herkullinen välipala! Hyvä syy pitää pieni tauko!

Valmistus:

1. Poista kansi ja lisää kiehuvaa vettä merkkiviivaan saakka.

2. Sekoita huolellisesti, lisää tarvittaessa vettä.

3. Anna tekeytyä 3 min. ajan, sekoita välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.

Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.

Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.

Kuppinuudeliäiti aka ilmakuoppafriikki

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Mielenkiintoinen näkökulma. Avaisitko vielä vähän tarkemmin miten tässäkin tapauksessa tuo jutun alullepanneen ihmisen täysi kyvyttömyys itsereflektioon, muiden syyttely tilanteesta ja "miten se on av-mammoilta pois jos me tästä korvauksia saadaan"- leveily on jotain laajempaa ja hienompaa ajattelua?

Kas kun tässäkin pohdinnassa "miten tälläistä voisi estää" on äärettömän relevanttia tarkastella tilannetta kokonaisuudessaan, ei vaan öyhöttää kielletään kuumat nesteet lentokoneessa/muiden syy-hokemia. Tässäkin ketjussa on tullut "taviskommentoijilta" paljon hyviä ideoita miten vastaavan tapahtuminen voitaisiin estää jatkossa. Niissä ideoissa vaan korostetaan sitä yksilön/vanhemman vastuuta itsestään ja jälkikasvustaan niin ymmärrettävästi ne ideat ei käy niille joiden mielestä omassa toiminnassa ei koskaan ole mitään vikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Mielenkiintoinen näkökulma. Avaisitko vielä vähän tarkemmin miten tässäkin tapauksessa tuo jutun alullepanneen ihmisen täysi kyvyttömyys itsereflektioon, muiden syyttely tilanteesta ja "miten se on av-mammoilta pois jos me tästä korvauksia saadaan"- leveily on jotain laajempaa ja hienompaa ajattelua?

Kas kun tässäkin pohdinnassa "miten tälläistä voisi estää" on äärettömän relevanttia tarkastella tilannetta kokonaisuudessaan, ei vaan öyhöttää kielletään kuumat nesteet lentokoneessa/muiden syy-hokemia. Tässäkin ketjussa on tullut "taviskommentoijilta" paljon hyviä ideoita miten vastaavan tapahtuminen voitaisiin estää jatkossa. Niissä ideoissa vaan korostetaan sitä yksilön/vanhemman vastuuta itsestään ja jälkikasvustaan niin ymmärrettävästi ne ideat ei käy niille joiden mielestä omassa toiminnassa ei koskaan ole mitään vikaa...

Niin ja jäi vielä se pois, että se halveksittava "tavis" joka ei kykene näkemään asiaa kuin yhdeltä kannalta niin sehän on tämä kuppinuudelimamma itse. Että vaikka hienosti kirjoitit ja yritit antaa itsestäsi oikein fiksun kuvan ja dissata av-mammoja niin todellisuudessa potkaisitkin itseäsi nilkkaan (tai toisin sanottuna; nyt taisi käydä niin että nuudelit kellahti syliin ;P)

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut toivottavaa, että nuudelit päälleen saaneen ja puhelinta tavoitelleen pikkusisaruksensa isä nuudelimutsin mies olisi saanut kiehuvat nuudelit hieman yli 9 vuotta sitten haaroilleen. Näin koko maailma olisi säästynyt nuudelimutsin ja miehensä huonojen geenien jatkumisesta.

Toivon tälle perheelle ja etenkin kuppinuudelimammalle kaikkea pahaa.

Yksinkertaisesti vain kajahtanut tyyppi kirjoittaa näin. Hän toivottaa toisille ihmisille pahaa ja myös perheen lapsille. Kiinnostavaa laskea peukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se joku alitajuinen ominaisuus, että taviskommentoija pyrkii samaistamaan kaikki "yleisestä mielipiteestä" poikkeavat kommentit yhden ja saman ihmisen kirjoittamiksi ja samalla yrittää tehdä itselleen turvallisen kommentointiympäristön tyyliin me muut vastaan tuo yksi. Tuo juttu vaan toistuu ja toistuu useassa ketjussa kun ei saisi olla kuin yksi hyväksytty ja sallittu mielipide. Se ei vaan mene niin.

Minusta taas ketjussa ja palstalla on vain enemmän näitä taviksia hömelöitä, jotka eivät ajattele kovin paljoa noin yleensä tai ajattelu liittyy aiheisiin mitä söisin, mitä tulee telkusta, pitääkö mennä kakalle. Ja jos joku ajattelee vähän laajemmin ei niinkään mitä tapahtui ja kenen syy ja miten vastaavat vahingot voitaisiin ehkäistä ja onko se niin hyvä, että matkustamossa on kuumia nesteitä kun ei siellä sallita muutakaan riskialtista toimintaa ja onko nykyisille käytännölle jotain kehitettävää niin heti on taviksilla paskat housuissa. Ja poikkeavan tällainen kommentti sadasta muusta tyyliin taas toi yksi jaksaa :D

Tavis on tässä tapauksessa tiettyyn ajattelu- ja ilmaisutyyliin jämähtänyt kommentoija, joka kykenee näkemään asiassa tasan sen yhden vaihtoehdon eikä muuttujaa.

Kellään muulla ei ole ongelmaa kuumien nesteiden kanssa kuin sulla.

Olisi muuten varmaan hyvä heitto ja olikin sinusta noin äkkiä a j a t e l t u n a mutta jos yhtään kuukkeloit palovammatilastoja ja lentokoneissa tapahtuneita matkustajavahinkoja ja polttavien nesteiden aiheuttamia palovammoja (tässä ketjussakin on monta tapausta) niin kommenttisi on pikkuisen typerä. Monilla ihmisillä on ollut ja ON ongelmia kuumien nesteiden kanssa.

Mitäpä, jos itse kuukkeloisit välimerkkien käytön? Ei olis niin himputin raskasta lukea sun tekstiä?

Olet nyt jankannut tätä kuumien nesteiden kieltämistä puolesta välistä ketjua. Se ei taida palvella suurinta osaa asiakkaista. Jos vaikka lopettaisit tuon jankkaamisen, kun et saa vastakaikua?

Olen itse polttanut käteni useastikin, esimerkiksi kun olen valmistanut ruokaa kesätyöpaikoissa. En silti menisi vaatimaan huoltoasemilta rasvakeittimien tai paninipariloiden poistoa. Oma vika, kun olen kiireessä hutiloinut. Joskus täytyy vaan itse kantaa vastuu.

HuiTui kirjoitti:

Kauheaa, näitä vaarallisia "nuudelipommeja" mainostetaan ihan julkisesti lasten kuvilla eikä mitään varoituksia että kuuma vesi voi polttaa ja pitää odottaa 30 minuuttia ennenkuin voi syödä!

http://lamminkuppi.fi/

Nuudelikeitot

Lämmin Kuppi - ruokaisa keitto kupissa - Helppo ja herkullinen välipala! Hyvä syy pitää pieni tauko!

Valmistus:

1. Poista kansi ja lisää kiehuvaa vettä merkkiviivaan saakka.

2. Sekoita huolellisesti, lisää tarvittaessa vettä.

3. Anna tekeytyä 3 min. ajan, sekoita välillä.

Suurin osa lasten palovammoista syntyy kuuman tai kiehuvan nesteen kaatumisesta lapsen päälle. Kommenttisi ei naurata minua. Lasten palovammat ovat kolminkertaistuneet viime vuosina ja suurin osa vahingoista tapahtuu kotona.

Vierailija kirjoitti:

HuiTui kirjoitti:

Kauheaa, näitä vaarallisia "nuudelipommeja" mainostetaan ihan julkisesti lasten kuvilla eikä mitään varoituksia että kuuma vesi voi polttaa ja pitää odottaa 30 minuuttia ennenkuin voi syödä!

http://lamminkuppi.fi/

Nuudelikeitot

Lämmin Kuppi - ruokaisa keitto kupissa - Helppo ja herkullinen välipala! Hyvä syy pitää pieni tauko!

Valmistus:

1. Poista kansi ja lisää kiehuvaa vettä merkkiviivaan saakka.

2. Sekoita huolellisesti, lisää tarvittaessa vettä.

3. Anna tekeytyä 3 min. ajan, sekoita välillä.

Suurin osa lasten palovammoista syntyy kuuman tai kiehuvan nesteen kaatumisesta lapsen päälle. Kommenttisi ei naurata minua. Lasten palovammat ovat kolminkertaistuneet viime vuosina ja suurin osa vahingoista tapahtuu kotona.

Todennäköisesti siksi että tällaisia äitejä kuin kuppinuudeliäiti on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo että keski-ikäinen nainen ei tiedä mikä on kuppinuudeli mutta silti tilaa sellaiset lapsilleen?

Hän myös sanoo, ettei tiennyt, minkälaisia kuppinuudelit ovat.

– Minulle oli täysi mysteeri, mitä ne ovat. Kaikki maailman ihmiset eivät ole niitä syöneet, hän huomauttaa.

En ole minäkään kuppinuudeleita syönyt. En ole varma, että olenko edes livenä nähnyt. Uskoisin kuitenkin, että en ole voinut välttyä näkemästä televisiossa, netissä tai jossain muualla.

Ottaen huomioon, että tämä rouva on toimittaja, jonka on vaikea olla tuntikin ilman älypuhelintaan, hänen on varmasti ollut vielä vaikeampaa olla näkemättä kuppinuudeleita.

Jos minulla ei olisi aavistustakaan, mitä ne ovat, en niitä lapsille koneessa tilaisi.

Kuppinuudelin ideaan tuskin tarvitsee kovinkaan kummoista päättelykykyä.

Pakko on pitää tuotakin valeena, että ei ole tiennyt, mitä ne on.

Valehtelu ja asioiden vääristely sekä syyn vierittäminen muiden niskoille tekee tästä henkilöstä vastenmielisen.

Normaalisti tuollainen ikävä tohelointi herättäisi minussa myötätuntoa ja halun lohduttaa, että sattuuhan sitä.

Hän on nyt itse saanut jälkitouhuillaan aikaan erittäin negatiivisia ajatuksia. Ja vain negatiivisia.