"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin mahdotonta hyväksyä että lentokoneissa ei tarjoiltaisi kiehuvan kuumia nesteitä? Turvallisuuden kannalta on eri asia syödä ja juoda lentokoneessa kuin ravintolassa, koska paikat ovat ahtaat ja kone liikkuu. Vastustatte varmaan paloturvallisuusmääräyksiä, lentoturvallisuusmääräyksiä, potilasturvallisuusmääräyksiä, lääke-, huumausaine- ase- ja räjähdysainelakeja, nopeusrajoituksia, liikennesääntöjä ym.

Mielummin kielletään sinun ja sannan kaltaisilta ÄÄLIÖILTÄ lentomatkustaminen kokonaan.

Tee ja Kahvi ovat AINA kuuluneet lentämiseen, siis ensimmäisestä kaupallisesta lennosta lähtien.

Matkustamista on rajoitettu alusta alkaen. Ääliöt voidaan jättää kentälle. Näin on tehtykin.

Jos olet torvi ja käyttäydyt kuin torvi, saat porttikiellon. Brittein saari on täynnä näitä tapauksia.

Opettele etiketti, älä ole kuin britti.

Teetä tai kahviakaan ei tarvitse tarjota kiehuvan kuumana, ÄÄLIÖ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin mahdotonta hyväksyä että lentokoneissa ei tarjoiltaisi kiehuvan kuumia nesteitä? Turvallisuuden kannalta on eri asia syödä ja juoda lentokoneessa kuin ravintolassa, koska paikat ovat ahtaat ja kone liikkuu. Vastustatte varmaan paloturvallisuusmääräyksiä, lentoturvallisuusmääräyksiä, potilasturvallisuusmääräyksiä, lääke-, huumausaine- ase- ja räjähdysainelakeja, nopeusrajoituksia, liikennesääntöjä ym.

Mielummin kielletään sinun ja sannan kaltaisilta ÄÄLIÖILTÄ lentomatkustaminen kokonaan.

Tee ja Kahvi ovat AINA kuuluneet lentämiseen, siis ensimmäisestä kaupallisesta lennosta lähtien.

Matkustamista on rajoitettu alusta alkaen. Ääliöt voidaan jättää kentälle. Näin on tehtykin.

Jos olet torvi ja käyttäydyt kuin torvi, saat porttikiellon. Brittein saari on täynnä näitä tapauksia.

Opettele etiketti, älä ole kuin britti.

Teetä tai kahviakaan ei tarvitse tarjota kiehuvan kuumana, ÄÄLIÖ

Jos se häiritsee, laita sinne tilkka vettä tai maitoa, tollo. Samalla tavoin sen nuudelinkin saa jäähdytettyä.

Eikä mitään näistä kuulu säilyttää lapsen edessä, vaan aikuisen.q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuisia on kaksi ja lapsia kaksi niin ei ole rakettitiedettä jakaa joukkoihin yksi aikuinen ja yksi lapsi lentokoneen takaosaan ensiapuun ja yksi aikuinen ja yksi lapsi istumaan paikalleen. Nehän olivat niin ahtaita ne lentokoneiden tilat ettei sinne mahtunut edes nuudelikippo saatika sitten koko perhe. Jako kannattaa tehdä yksi aikuinen per yksi lapsi. Toivottavasti tämä auttoi av:n ihmettelijöitä! Laskin ihan jutun perusteella miten jako kannattaa tehdä ja sitten se loukkaantunut lapsi tietysti sinne takahuoneeseen ensiapuun.

  takaosassa on ruoat ja se on pieni tila, ei siellä voi lepäillä ja etuosassa on kapteeni ja perämies eli lentäjä ja sinne ei oo asiaa. pitkän matkan lennolla on kyllä miehistölle lepopaikat. 

Pakkohan miehistölle on olla jonkinlaiset lepopaikat missä 2. asteen palovammat paikataan kun saavat kuumat nuudelikupit ja kahvit niskaansa. Viis matkustajista vaikka toheloivat itselleen 2. asteen palovammat, hehän voivat mennä vaikka vessaan kunhan jonottavat kuin kaikki muutkin eivätkä pidä vessaa turhan vuoksi liian kauan varattuna.

Sitten se kapteeni on myös lentäjä, ei pelkästään se perämies ja voivat olla naisiakin vaikka sanotaan lentokoneen miehistö. Merikapteeni on laivalla ja lentokapteeni lentokoneessa ja vaikka lentokapteeni putoaa mereen niin hänestä ei siltikään tule siinä yhteydessä merikapteenia.

Kaikkein eniten tässä ärsyttää virheellinen otsikko pojasta vaikka kyseessä olikin tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuisia on kaksi ja lapsia kaksi niin ei ole rakettitiedettä jakaa joukkoihin yksi aikuinen ja yksi lapsi lentokoneen takaosaan ensiapuun ja yksi aikuinen ja yksi lapsi istumaan paikalleen. Nehän olivat niin ahtaita ne lentokoneiden tilat ettei sinne mahtunut edes nuudelikippo saatika sitten koko perhe. Jako kannattaa tehdä yksi aikuinen per yksi lapsi. Toivottavasti tämä auttoi av:n ihmettelijöitä! Laskin ihan jutun perusteella miten jako kannattaa tehdä ja sitten se loukkaantunut lapsi tietysti sinne takahuoneeseen ensiapuun.

  takaosassa on ruoat ja se on pieni tila, ei siellä voi lepäillä ja etuosassa on kapteeni ja perämies eli lentäjä ja sinne ei oo asiaa. pitkän matkan lennolla on kyllä miehistölle lepopaikat. 

Pakkohan miehistölle on olla jonkinlaiset lepopaikat missä 2. asteen palovammat paikataan kun saavat kuumat nuudelikupit ja kahvit niskaansa. Viis matkustajista vaikka toheloivat itselleen 2. asteen palovammat, hehän voivat mennä vaikka vessaan kunhan jonottavat kuin kaikki muutkin eivätkä pidä vessaa turhan vuoksi liian kauan varattuna.

Sitten se kapteeni on myös lentäjä, ei pelkästään se perämies ja voivat olla naisiakin vaikka sanotaan lentokoneen miehistö. Merikapteeni on laivalla ja lentokapteeni lentokoneessa ja vaikka lentokapteeni putoaa mereen niin hänestä ei siltikään tule siinä yhteydessä merikapteenia.

  ei oo peränaista, naisia on 22 kpl Finnairilla

Norskilla myös kahvi ja tee tarjoillaan kuumina, koska vesi tulee vedenkeittimestä. Lentoemäntä on yleensä varoittanut kuumasta juomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

  et kai kuvitellut että nuudelikeitto on kylmää. Kannattaa koskea ja katsoa ja jos kuumaa niin jäähdytellä. Mihinkäs sitä lentokoneessa on kiire. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuisia on kaksi ja lapsia kaksi niin ei ole rakettitiedettä jakaa joukkoihin yksi aikuinen ja yksi lapsi lentokoneen takaosaan ensiapuun ja yksi aikuinen ja yksi lapsi istumaan paikalleen. Nehän olivat niin ahtaita ne lentokoneiden tilat ettei sinne mahtunut edes nuudelikippo saatika sitten koko perhe. Jako kannattaa tehdä yksi aikuinen per yksi lapsi. Toivottavasti tämä auttoi av:n ihmettelijöitä! Laskin ihan jutun perusteella miten jako kannattaa tehdä ja sitten se loukkaantunut lapsi tietysti sinne takahuoneeseen ensiapuun.

  takaosassa on ruoat ja se on pieni tila, ei siellä voi lepäillä ja etuosassa on kapteeni ja perämies eli lentäjä ja sinne ei oo asiaa. pitkän matkan lennolla on kyllä miehistölle lepopaikat. 

Pakkohan miehistölle on olla jonkinlaiset lepopaikat missä 2. asteen palovammat paikataan kun saavat kuumat nuudelikupit ja kahvit niskaansa. Viis matkustajista vaikka toheloivat itselleen 2. asteen palovammat, hehän voivat mennä vaikka vessaan kunhan jonottavat kuin kaikki muutkin eivätkä pidä vessaa turhan vuoksi liian kauan varattuna.

Sitten se kapteeni on myös lentäjä, ei pelkästään se perämies ja voivat olla naisiakin vaikka sanotaan lentokoneen miehistö. Merikapteeni on laivalla ja lentokapteeni lentokoneessa ja vaikka lentokapteeni putoaa mereen niin hänestä ei siltikään tule siinä yhteydessä merikapteenia.

näinkö on ja hymyjen kera tuo sinun viimeinen virke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

Miten sinne on muka sinusta saatu se vesi jos se kippo on avaamaton?

Tungetko sinä lapsesi pöydälle lentokoneessa tarkistamatta kippoja ja kuppeja?

No ei se avaamaton ollut vaan kansi oli laitettu päälle veden kaatamisen jälkeen. En tunge lapsiani pöydälle missään olosuhteissa mutta kyllä lapsi on jo sen verran iso (10.v) että ei mun tarvi hänen ruokiaan tarkistella😂 vai tarkistatko itse tuon ikäisen keitot esim. ravintolassa?? Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

  et kai kuvitellut että nuudelikeitto on kylmää. Kannattaa koskea ja katsoa ja jos kuumaa niin jäähdytellä. Mihinkäs sitä lentokoneessa on kiire. 

Niin Tulikuuman ja Kylmän välissä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

Miten sinne on muka sinusta saatu se vesi jos se kippo on avaamaton?

Tungetko sinä lapsesi pöydälle lentokoneessa tarkistamatta kippoja ja kuppeja?

No ei se avaamaton ollut vaan kansi oli laitettu päälle veden kaatamisen jälkeen. En tunge lapsiani pöydälle missään olosuhteissa mutta kyllä lapsi on jo sen verran iso (10.v) että ei mun tarvi hänen ruokiaan tarkistella😂 vai tarkistatko itse tuon ikäisen keitot esim. ravintolassa?? Naurettavaa.

Mikä ihmeen kansi? Ei niissä ole kantta.

Ja kyllä minä katson mitä lasten pöydille laitetaan. Ei se kuuma nuudelikeitto kymmenvuotiaankaan vaginassa kiva,ta tunnu.

Vierailija kirjoitti:

Sanna kirjoitti:

Jo ketjun otsikossa olevat kaksi asiaa ovat molemmat väärin: en ole syyttänyt lentoyhtiötä ja lapseni on tyttö.

Tulen todella surulliseksi, että maailmasta löytyy tällaista pahuutta ja pahoinvointia. Onhan se hyvä, että saa jossakin päästää höyryjä, mutta monella ei selkeästi ole mitään muuta tarkoitusta kuin olla ilkeä.

On silti ihan käsittämätöntä, että se mitä lapselleni tapahtui ja siitä kertominen voi saada niin paljon korppikotkia liikkeelle. Mitä ihmettä teidän mielestänne olisi sitten pitänyt tehdä? Mennä piiloon hiljaa nuolemaan haavojaan ja vain toivoa, että seuraavana päivänä kun joku kulkee koneessa kiehuvan liemen kanssa, ei tule ilmakuoppa, joku toinen matkustaja ei nouse yllättäen tai jotakin muuta yllättävä ja ennakoimatonta ei tapahdu, ja tämä liemi lennä kenen tahansa ihmisen vaikkapa naamalle? Ollaan hiljaa piilossa, eikä kerrota kenellekään, koska se voisi olla noloa? Joo me kämmättiin se liemi itse siihen syliin, mutta se olisi voinut tapahtua ihan kenen tahansa kämmäämänä vaikka olisi ennakoinut kaiken.

Kirjoitin FB päivitykseeni, että en vielä tiedä miten aion toimia. Lisäksi vastasin kohteliaasti ihmisille, jotka esittivät kehen ottaa yhteyttä ja mitä kannattaa selvittää, että kiitos hyvistä neuvoista, kontaktoin nämä. Tästäkö ihmiset ovat saaneet päähänsä, että yritän rahallisesti hyötyä tästä? Kamalaa. Sehän olisi suoraan teiltä pois.

Joillakin on tarve leipoa tilanne niin, että tein tämän tahallaan koska haluan esille. Poltin tyttäreni kuumalla keitolla ja soitin lehteen? Jos haluaisin esille, olisi mulla noin miljoona parempaa ideaa. Ihanko kuppinuudelinaisena tahdon historian kirjoihin??! Miksi ei kelpaa, että joku ihan oikeasti vaan vilpittömästi tahtoo, ettei näin käy kenellekään enää? Edes teille arvon solvaajat.

Ja kyllä, molemma lehdet ottivat minuun yhteyttä somen seurauksena ja toimivat erittäin ammattimaisesti. IS pyysi kirjettä, jotta he näkevät, mitä olen lentoyhtiölle kirjoittanut ja etten vaadi mitään. Tämänkin joku käänsi väärinpäin. Yksi niistä, jotka tekevät ihan omia tulkintojaan ja julistavat niitä maailmalle faktoina. On erittäin huolestuttavaa, että kansan luetun ymmärtämisen taso on tämä.

Päivityksen FB seinältäni jouduin poistamaan, koska useiden asiallisten kommenttien sekaan alkoi tulla asiattomia täysin mielipuolisia kommentteja, joiden lukemisesta läheiseni ja perheeni olisi saanut kärsiä lisää.

Olen todella pahoillani, että joitakin harmittaa, että maailmasta löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää puuttua epäkohtiin ja parantaa niitä. Jos me kaikki vain anonyymina keskittyisimme haukkumaan muita täällä keskustelupalstalla, mitään hyvää ei tapahtuisi.

Kukaan ei voi millään toimenpiteillä estää, ettei kuuma neste tule hänen tai hänen lapsensa päälle, vaikka ennakoisi kaikki maailman riskit, jos arvaamattomissa ja ahtaissa olosuhteissa kuljetellaan ja jäähdytellään kiehumispistettä lähenteleviä nesteitä asiakkaiden heiluvilla tarjottimilla.

Lisäksi ensiapuvälineet pitäisi löytyä nopeasti ja niitä pitäisi olla riittävästi. Tämän seurauksena tulevaisuudessa on mahdollista, että niitä löytyy paremmin.

Moni sanoo, ettei takahuoneessa ole tilaa jäähdyttää sitä pahvista nestepurkkia 20-30 minuuttia? Viekö se mielestänne enemmän tilaa kuin potilas ja kuusihenkinen hoitohenkilökunta samassa takahuoneessa 2-4 tuntia?

Lapsi voi nyt kuitenkin hyvin ja kävi jo kaiken ollessa tiedossa moikkaamassa koulukavereitaan. Hänet otettiin lämmöllä vastaan ja kaverit olivat ikävöineet kovasti. Hänellä on paljon ystäviä ja nuoresta iästään huolimatta onneksi paljon paljon fiksumpia kuin moni täällä kommentoinut ja hänelle jo haukkumanimetkin valmiiksi keksinyt.

Parempaa jatkoa ihan jokaiselle.

  kännykän takia tuo vahinko tuli. Miksi pitää lapsella olla kännykkä lentokoneessakin. Näit että kippoon kaadetaan kuumaa vettä niin miksi et ottanut sitä omalle puolellesi. Ens kerralla ei sitten mitään kuumaa syötävää. Enpä oo kuullut että tuollaista olisi sattunut lentokoneessa. Maltti on valttia. 

Lentokoneessa kännykkä on just tarpeen, kun siellä ei ole muuta tekemistä kuin katsoa ohjelmia. Ja on myös mahdollista että vesi on kaadettu kuppiin koneen takaosassa ja kansi laitettu päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin mahdotonta hyväksyä että lentokoneissa ei tarjoiltaisi kiehuvan kuumia nesteitä? Turvallisuuden kannalta on eri asia syödä ja juoda lentokoneessa kuin ravintolassa, koska paikat ovat ahtaat ja kone liikkuu. Vastustatte varmaan paloturvallisuusmääräyksiä, lentoturvallisuusmääräyksiä, potilasturvallisuusmääräyksiä, lääke-, huumausaine- ase- ja räjähdysainelakeja, nopeusrajoituksia, liikennesääntöjä ym.

Mielummin kielletään sinun ja sannan kaltaisilta ÄÄLIÖILTÄ lentomatkustaminen kokonaan.

Tee ja Kahvi ovat AINA kuuluneet lentämiseen, siis ensimmäisestä kaupallisesta lennosta lähtien.

Matkustamista on rajoitettu alusta alkaen. Ääliöt voidaan jättää kentälle. Näin on tehtykin.

Jos olet torvi ja käyttäydyt kuin torvi, saat porttikiellon. Brittein saari on täynnä näitä tapauksia.

Opettele etiketti, älä ole kuin britti.

Teetä tai kahviakaan ei tarvitse tarjota kiehuvan kuumana, ÄÄLIÖ

  ei tee ja kahvi oo liian kuumaa ainakaan Finnairilla. Mulle ei kelpaa syömiseksi nuudelikuppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

Miten sinne on muka sinusta saatu se vesi jos se kippo on avaamaton?

Tungetko sinä lapsesi pöydälle lentokoneessa tarkistamatta kippoja ja kuppeja?

No ei se avaamaton ollut vaan kansi oli laitettu päälle veden kaatamisen jälkeen. En tunge lapsiani pöydälle missään olosuhteissa mutta kyllä lapsi on jo sen verran iso (10.v) että ei mun tarvi hänen ruokiaan tarkistella😂 vai tarkistatko itse tuon ikäisen keitot esim. ravintolassa?? Naurettavaa.

Mikä ihmeen kansi? Ei niissä ole kantta.

Ja kyllä minä katson mitä lasten pöydille laitetaan. Ei se kuuma nuudelikeitto kymmenvuotiaankaan vaginassa kiva,ta tunnu.

No minun omassani oli ainakin sellainen pahvinen kansi.

Ja ei ole tarvinnut tarkistella millainen ruoka annos 10 vuotiaalle tuodaan, osaa sen itsekkin. Lähinnä taaperoiden kanssa tein tuota. Tulikuumaa nuudelikeittoa ei mielestäni kuulu missään tapauksessa tarjoilla koneessa kenenkään eteen, kun turbulenssin mahdollisuus on aina.

Uskomatonta puolin ja toisin. Ensin suhteeton kohu ja sitten nuudeliäidin mustamaalaus. Myötätuntoni on ketjua lukiessa siirtynyt jo sen äidin puolelle, ja lapselle kamalaa kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

Miten sinne on muka sinusta saatu se vesi jos se kippo on avaamaton?

Tungetko sinä lapsesi pöydälle lentokoneessa tarkistamatta kippoja ja kuppeja?

No ei se avaamaton ollut vaan kansi oli laitettu päälle veden kaatamisen jälkeen. En tunge lapsiani pöydälle missään olosuhteissa mutta kyllä lapsi on jo sen verran iso (10.v) että ei mun tarvi hänen ruokiaan tarkistella😂 vai tarkistatko itse tuon ikäisen keitot esim. ravintolassa?? Naurettavaa.

Ravintolassa? Kyse oli lentokoneesta! Jotkut ajelevat aika hitaalla näin sunnuntaisin näemmä...

Jos kerran oltiin syömässä, tai odotettiin sitä, niin miksi toinen lapsi konttasi lattialla? Ei se puhelin sieltä olisi kadonnut,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli istuttiin ilmeisesti niin että aikuisilla käytäväpaikat ja lapset ikkuna ja välipaikka. Eikö se tunnu käteen että on kuumaa. Äiti ei edes tiennyt mitä se nuudelikuppi sisältää. Eli olisi pitänyt kysyä lentoemännältä mitä se sisältää. Oliko tämä toinen aikuinen ottanut myös saman annoksen mutta jäähdytteli. ? Siinä ei sitten osattu sanoa lapselle että älä vielä syö koska on kuumaa. Ei kahvi kyllä oo liian kuumaa koneessa. Mitä lie nuudelikeitto . ei vielä se että älä avaa vielä ennenkuin jäähtyy. 

Se kuuma vesi kaadetaan siinä edessä sinne kippoon. Miten voi olla tajuamatta ertä vedenkeittimestä kaadettu vesi on kuumaa kn se höyryää siinä kipossa?

niinpä tietenkin, sitä suuremmalla syyllä pitää se kippo aikuisen puolella koska kuumaa. Muutenhan olisi roiskunut mamman reisille jos se kännykkä putosi mammalle päin. 

Ei mulla ainakaan kaadettu, lentoemo lykkäsi kupin vaan pöydälle, mä en ainakaan tiennyt että se on tuli kuumaa ennenkuin avasin sen.

Että kyllä mäkin ihmettelen miksi kuppi tarjoillaan tulikuumana ilman varoitusta. En ole itse ikinä syönyt sellaista ja oli niin pahaa etten kyllä tule toiste syömäänkään.

Mutta tajusit kuuman kuumaksi?

Kyllä sen jälkeen kun olin sen avannut! Sitä ennen en tiennyt koska en edes koskenut siihen.

Miten sinne on muka sinusta saatu se vesi jos se kippo on avaamaton?

Tungetko sinä lapsesi pöydälle lentokoneessa tarkistamatta kippoja ja kuppeja?

No ei se avaamaton ollut vaan kansi oli laitettu päälle veden kaatamisen jälkeen. En tunge lapsiani pöydälle missään olosuhteissa mutta kyllä lapsi on jo sen verran iso (10.v) että ei mun tarvi hänen ruokiaan tarkistella😂 vai tarkistatko itse tuon ikäisen keitot esim. ravintolassa?? Naurettavaa.

Mikä ihmeen kansi? Ei niissä ole kantta.

Ja kyllä minä katson mitä lasten pöydille laitetaan. Ei se kuuma nuudelikeitto kymmenvuotiaankaan vaginassa kiva,ta tunnu.

No minun omassani oli ainakin sellainen pahvinen kansi.

Ja ei ole tarvinnut tarkistella millainen ruoka annos 10 vuotiaalle tuodaan, osaa sen itsekkin. Lähinnä taaperoiden kanssa tein tuota. Tulikuumaa nuudelikeittoa ei mielestäni kuulu missään tapauksessa tarjoilla koneessa kenenkään eteen, kun turbulenssin mahdollisuus on aina.

Tää haveri johtui vanhemman valvonnan puutteesta. Ei turbulenssista. Ja jos se kuuma keitto häiritsee, lisää siihen kylmää vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ketjun alkupäässä oli paljon kommentteja siitä, että "kännykkä putos, nykyaikana vanhemmat antaa räpeltää kännykkää missä vain", "kasvattakaa ne lapsenne ja kännykät pois", "eikö missään voi olla käyttämättä sitä kännykkää", "typerä, huolehtimaton äiti". Ymmärrän kyllä täysin sen että kyseistä äitiä kritisoidaan niiden korvausvaatimusten ja lentoyhtiön syytösten takia. MUTTA sitä en ymmärrä, että toi kännykän putoaminen nähdään niin isona asiana ja se, että lapsi alkoi sitä poimimaan. Kasvatus ei siihen paljoa vaikuta että joku esine tippuu. Kännykkä on voinut pudota vaikka sitä ei olisi "ruokapöydässä" räpeltänytkään. Minä olisin voinut tiputtaa vaikka sylissä olleen kirjan ja pakkohan se on yrittää poimia ettei se vaikka vieri kauas / vetoketju on voinut jäädä auki ja vaikka se kännykkä voinut tippua sieltä. Tietysti aikuisena olisin osannut ehkä paremmin huolehtia siitä että kuuma keitto ei kaadu syliini. Mutta halusin vain, että mietitte myös, että kännykän tippuminen on inhimillistä, ja sitä poimiessa keiton kaatuminen myös.. Eikä kerro mitään siitä että kyseinen äiti olisi huono äiti. Lentoyhtiön syyttely on sitten ihan toinen asia.

Olihan se iso asia kun kännykkä putos ja samalla kippo lensi. Ei sitten ollut älliä sano että älä vielä hamua sitä kännyä jotta saan kipon turvaan. Aivan sama oli tyttö tai poika.

Eihän se kieltäminen enää auta, kun lapsi refleksinomaisesti hyökkää putoavan esineen perän ja maito on jo kaatunut.

Juuri tällaisia refleksinomaisia hyökkäyksiä varten sekä koirat että lapset pitää opettaa reagoimaan sanaan SEIS välittömästi.  Mutta ehkä äidillä oli huomio muussa, esim. pusuttelutarve uuden miehensä kanssa.

Nuudelikuppimutsia taitaa jo kaduttaa itsensä ja perheensä totaalinen nolaaminen...? Paha lentoyhtiö muka kaatoi nuudelit lapsen syliin? Miten kukaan voi luulla että tuollainen voisi mennä läpi? Kyseessä joko huomionkipeys tai ahneus kun kuvittelee saavansa korvauksia omista mokistaan. P_ska äiti.