Soini vie törppöä BBC-toimittajaa 6-0

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:17"]

Huh, mitä myötähäpeää tunsin Soinin puolesta... Ja mitä sontaa esimerkiksi tämä: "I'm a Catholic Christian. By definition, I cannot be a racist."

Ihan samalla tavalla katolisen kirkon pedofiilitkin voivat puolustautua: "I am a Catholic Christian and by definition, I cannot be a pedophile". Ei taida ihan upota Hard Talkin katsojiin tuo nolla-argumentaatio.

[/quote]

Asun Britanniassa ja työskentelen täällä myös. Ainakin meidän työpaikalla nuo Soinin argumentit herättivät suunnatonta hilpeyttä. Kerroin tosin sitten, mihin Soinin politiikka perustuu: one linereihin, jotka eivät englanniksi ilmeisesti tunnu sujuvan. Ja vaikka sujuisivatkin niin BBC:n HardTalk on sen luoka ohjelma, ettei niillä siellä pärjää.

[/quote]Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:37"]

Voisko aloittaja kertoa, millä tavalla Soini vie tuota toimittajaa? 

[/quote]

Kun se nyt vaan vie, ja joka muuta väittää on viherhyysäri ja/tai Käteisen nuoleskelija.

[/quote]

Voisko tuohon vastaukseen vielä yhdistää jotenkin Astrid Thorsin ja Freudenthalin? Sitten olisi palstapersu pähkinänkuoressa ;)

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:17"]

Huh, mitä myötähäpeää tunsin Soinin puolesta... Ja mitä sontaa esimerkiksi tämä: "I'm a Catholic Christian. By definition, I cannot be a racist."

Ihan samalla tavalla katolisen kirkon pedofiilitkin voivat puolustautua: "I am a Catholic Christian and by definition, I cannot be a pedophile". Ei taida ihan upota Hard Talkin katsojiin tuo nolla-argumentaatio.

[/quote]

Asun Britanniassa ja työskentelen täällä myös. Ainakin meidän työpaikalla nuo Soinin argumentit herättivät suunnatonta hilpeyttä. Kerroin tosin sitten, mihin Soinin politiikka perustuu: one linereihin, jotka eivät englanniksi ilmeisesti tunnu sujuvan. Ja vaikka sujuisivatkin niin BBC:n HardTalk on sen luoka ohjelma, ettei niillä siellä pärjää.

[/quote]Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[/quote]

Olethan nyt varmasti huomannut, että kyseessä oli ohjelma nimeltä Hardtalk, ei A Nice Cup of Tea with Auntie Mabel?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:41"]

Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[/quote]

Hah! On se surkeaa kun Soini ei isoa suutaan repimällä saanut yhden maailman kunnioitetuimman puheohjelman monessa tulessa kovaksikeitettyä toimittajaa hiljaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:37"]

Voisko aloittaja kertoa, millä tavalla Soini vie tuota toimittajaa? 

[/quote]

Kun se nyt vaan vie, ja joka muuta väittää on viherhyysäri ja/tai Käteisen nuoleskelija.

[/quote]

Voisko tuohon vastaukseen vielä yhdistää jotenkin Astrid Thorsin ja Freudenthalin? Sitten olisi palstapersu pähkinänkuoressa ;)

[/quote]

:D näin on

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:41"]

Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[/quote]

Hah! On se surkeaa kun Soini ei isoa suutaan repimällä saanut yhden maailman kunnioitetuimman puheohjelman monessa tulessa kovaksikeitettyä toimittajaa hiljaiseksi.

[/quote]Haha. Tuo hölmökö monessa tulessa keitetty. Itse ajattelin että onko kaikki brittitoimittajat noin epävarmoja. Hermostunutta päällepuhumista ja paperit tukena. Mä luulin että toi on joku harjoittelija, mutta onkin siis joku tähtitoimittaja.

Jokatapauksessa ei saanut Soinista mitään irti. Soini vastasi niinkuin halusi. Olisihan tuon ajan voinut käyttää paremminkin kun kerran oli Soinin saanut ohjelmaansa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:41"]

Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[/quote]

Hah! On se surkeaa kun Soini ei isoa suutaan repimällä saanut yhden maailman kunnioitetuimman puheohjelman monessa tulessa kovaksikeitettyä toimittajaa hiljaiseksi.

[/quote]Haha. Tuo hölmökö monessa tulessa keitetty. Itse ajattelin että onko kaikki brittitoimittajat noin epävarmoja. Hermostunutta päällepuhumista ja paperit tukena. Mä luulin että toi on joku harjoittelija, mutta onkin siis joku tähtitoimittaja.

Jokatapauksessa ei saanut Soinista mitään irti. Soini vastasi niinkuin halusi. Olisihan tuon ajan voinut käyttää paremminkin kun kerran oli Soinin saanut ohjelmaansa.

[/quote]

Soini vastasi kuin halusi, niin kuin ihmiset yleensäkin vastaavat. Se, olivatko ne vastaukset järkeviä, onkin eri asia.

Sä taisit muuten ihan itse kuvitella sen hermostumisen. Tuo ns. päälle puhuminen on ihan normaalia toisessa keskustelukulttuurissa, Suomessa on tapana odottaa kiltisti loppuun asti, mutta esim. Italiassa sitä pidetään jopa epäkohteliaana (antaa vaikutelman, että toinen ei kuuntele).

Jos ottaisit nuo ruusunpunaiset lasit silmiltäsi, voisit nähdä jotain aika erilaista...

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:41"]

Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[/quote]

Hah! On se surkeaa kun Soini ei isoa suutaan repimällä saanut yhden maailman kunnioitetuimman puheohjelman monessa tulessa kovaksikeitettyä toimittajaa hiljaiseksi.

[/quote]Haha. Tuo hölmökö monessa tulessa keitetty. Itse ajattelin että onko kaikki brittitoimittajat noin epävarmoja. Hermostunutta päällepuhumista ja paperit tukena. Mä luulin että toi on joku harjoittelija, mutta onkin siis joku tähtitoimittaja.

Jokatapauksessa ei saanut Soinista mitään irti. Soini vastasi niinkuin halusi. Olisihan tuon ajan voinut käyttää paremminkin kun kerran oli Soinin saanut ohjelmaansa.

[/quote]

Soini vastasi kuin halusi, niin kuin ihmiset yleensäkin vastaavat. Se, olivatko ne vastaukset järkeviä, onkin eri asia.

Sä taisit muuten ihan itse kuvitella sen hermostumisen. Tuo ns. päälle puhuminen on ihan normaalia toisessa keskustelukulttuurissa, Suomessa on tapana odottaa kiltisti loppuun asti, mutta esim. Italiassa sitä pidetään jopa epäkohteliaana (antaa vaikutelman, että toinen ei kuuntele).

Jos ottaisit nuo ruusunpunaiset lasit silmiltäsi, voisit nähdä jotain aika erilaista...

[/quote]Miten niin kuvitella? Näinkö siis väärin että kaverilla ei ollut papereita joita vilkuili kokoajan?

Kuka tahansa osaa olla tyhmä jankkaaja, harvinaisempaa löytää älykäs toimittaja, joka oikeasti saa irti jotain haastateltavasta. Ohjelma on tylsä eikä kovin tasokas. Ehkä Briteissä kova juttu kun joku uskaltaa sanoa vastaan toiselle, hui.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:41"]

Minkä luokan ohjelma. Tuon luokattomampaa saa hakea. Toimittaja selvästi vähän lukenut eikä esiintymnien ole kaksista.

[/quote]

Hah! On se surkeaa kun Soini ei isoa suutaan repimällä saanut yhden maailman kunnioitetuimman puheohjelman monessa tulessa kovaksikeitettyä toimittajaa hiljaiseksi.

[/quote]Haha. Tuo hölmökö monessa tulessa keitetty. Itse ajattelin että onko kaikki brittitoimittajat noin epävarmoja. Hermostunutta päällepuhumista ja paperit tukena. Mä luulin että toi on joku harjoittelija, mutta onkin siis joku tähtitoimittaja.

Jokatapauksessa ei saanut Soinista mitään irti. Soini vastasi niinkuin halusi. Olisihan tuon ajan voinut käyttää paremminkin kun kerran oli Soinin saanut ohjelmaansa.

[/quote]

Soini vastasi kuin halusi, niin kuin ihmiset yleensäkin vastaavat. Se, olivatko ne vastaukset järkeviä, onkin eri asia.

Sä taisit muuten ihan itse kuvitella sen hermostumisen. Tuo ns. päälle puhuminen on ihan normaalia toisessa keskustelukulttuurissa, Suomessa on tapana odottaa kiltisti loppuun asti, mutta esim. Italiassa sitä pidetään jopa epäkohteliaana (antaa vaikutelman, että toinen ei kuuntele).

Jos ottaisit nuo ruusunpunaiset lasit silmiltäsi, voisit nähdä jotain aika erilaista...

[/quote]Miten niin kuvitella? Näinkö siis väärin että kaverilla ei ollut papereita joita vilkuili kokoajan?

Kuka tahansa osaa olla tyhmä jankkaaja, harvinaisempaa löytää älykäs toimittaja, joka oikeasti saa irti jotain haastateltavasta. Ohjelma on tylsä eikä kovin tasokas. Ehkä Briteissä kova juttu kun joku uskaltaa sanoa vastaan toiselle, hui.

[/quote]

Se katsoi ne lainaukset ja nimet papereista. Ihan normaali käytäntö. Sinusta se tietenkin todistaa jotain muuta, ymmärrettiin jo.

Jos vielä kerrot konkreettisesti, miten se Soini vei toimittajaa. Kun kenellekään mulle ei tullut sellaista kuvaa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 14:05"]

Tehdä kotiläksyt itse. Esim tuo neekeri-sana ei ole Suomessa niin kova juttu kuin Briteissä. Myös se konteksti missä sitä käytetään ratkaisee aivan oleellisesti, ainakin Suomessa. Äijä kuvitteli ilmeisesti että Suomi on Britannian alusmaa jossa ei ole omaa kieltä eikä kultuuria

[/quote]

Kerro vielä miten tässä aiheessa  "kotiläksyt" voi tehdä, muuten kuin seuraamalla ko. maan mediaa, ja mieluiten tietysti niitä suurimpia toimijoita sillä kentällä, eikä esim. Verkkomediaa tai Pohjois-Pohjanmaan sanomia? 

PS. Neekeri on tosiaankin paha sana myös Suomessa, vai miksi luulet että Hakkaraisen möläytys alunperin kohuksi nousi?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 15:11"]

Se katsoi ne lainaukset ja nimet papereista. Ihan normaali käytäntö. Sinusta se tietenkin todistaa jotain muuta, ymmärrettiin jo.

Jos vielä kerrot konkreettisesti, miten se Soini vei toimittajaa. Kun kenellekään mulle ei tullut sellaista kuvaa.

[/quote]No en ole ennen nähnyt että toimittaja tarvitsee tuollaisen kasan paperia selviytyäkseen yksinkertaisesta haastattelusta.

Soini vei toimittajaa siten että koulutti tyhmää brittiä joka ei ymmärrä neekeri-sanan sisältöä. Ei tuollainen tyhmä britti voi mitenkään alkaa jankkaamaan rasistisuudesta yhden sanan perusteella jos ei tunne tapausta.

Ei Suomessa yksikään toimittaja ole koskaan jaksanut kysyä niin monta kertaa, että Soini vastaisi kysymyksiin. Suomalainen toimittaja on niin nöyrä, että ei vaan viitsi kimpaantua tökeröön jaaritteluun. Onneksi BBC:stä edes löytyy toimittaja, joka olettaa haastateltavan vastaavan kysymykseen. Tosin ensi kerralla varmaan hänkään enää viitsi yrittää. Onhan tuo Soinin haastatteleminen vähän niin kuin yrittäisi saada 4-vuotiaalta ohjeita raketin rakentamiseen.

Voiskohan Soini pyrkiä paaviksi - Vatikaanissa tuollainen idiotismi saattaisi mennä läpi, tai eipä sittenkään.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 15:45"]

Kerro vielä miten tässä aiheessa  "kotiläksyt" voi tehdä, muuten kuin seuraamalla ko. maan mediaa, ja mieluiten tietysti niitä suurimpia toimijoita sillä kentällä, eikä esim. Verkkomediaa tai Pohjois-Pohjanmaan sanomia? 

PS. Neekeri on tosiaankin paha sana myös Suomessa, vai miksi luulet että Hakkaraisen möläytys alunperin kohuksi nousi?

[/quote]Kerropa sä miten kielitaidoton britti seuraa mitänä mediaa? Tyhmälle on helppo syöttää vaikka mitä valheita. Hesarista ja Ylestä varmaan löytyy luottotoimittajat jotka aivopesee näitä hölmöjä ulkomaantoimittajia perussuomalaisia vastaan. Paljastui hyvin tämä tuosta haastattelusta.

Neekeri ei ole paha sana ilman asiayhteyttä.  Hakkarainen sanoi ettei ole koskaan mitään muuta sanaa oppinut eikä sen lausuminen ei tee hänestä rasistia kuten tyhmä brittitoimittaja väärin oletti. Brittitoimittaja tietenkin peilaa asiaa oman yhteiskuntansa kautta, jossa kaikki on kiellettyä, koska he ovat tappaneet niin paljon mustia.

Toi tyhmä toimittaja ei ymmärtänyt Halla-ahon tuomiota tai sitten se oli prepattu väärin. Halla-ahoa ei ole tuomittu rasismista. Soini on luvannut erottaa rasistit ja näin on tehtykin.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 16:05"]

Toi tyhmä toimittaja ei ymmärtänyt Halla-ahon tuomiota tai sitten se oli prepattu väärin. Halla-ahoa ei ole tuomittu rasismista. Soini on luvannut erottaa rasistit ja näin on tehtykin.

[/quote]

Juu, eihän se kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja uskonrauhan rikkominen tosiaan rasistista ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että ei uskovainen voi arvostella toista uskovaista, vaikka miten olisi pedofiili (ja tässäkin tapauksessa katoliset ovat varmaan vielä enemmän pedofiilejä). Jos uskonto tekee ihmisestä immuunin rasismille niin kaipa se tekee saman pedofilialle.

Että tuo Soini on vastenmielinen tapaus. Ja miksi se ei voi myöntää rikkoneensa lupauksensa kun jokainen näkee heti että näin on. Jankkaamalla mies vaan näyttää joka hetki typerämmältä.

Soini ei pärjännyt läheskään niin hyvin kuin kotimaisissa haastatteluissa. Elekieli kertoo epävarmuudesta, mikä on toki ymmärrettävää, kun joutuu puhumaan vieraalla kielellä eikä pysty käyttämään verbaalista lahjakkuuttaan samalla tavalla hyväksi kuin Suomessa.

Soini ei todella "vie" tän tason toimittajaa yhtään mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 16:09"]

Juu, eihän se kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja uskonrauhan rikkominen tosiaan rasistista ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että ei uskovainen voi arvostella toista uskovaista, vaikka miten olisi pedofiili (ja tässäkin tapauksessa katoliset ovat varmaan vielä enemmän pedofiilejä). Jos uskonto tekee ihmisestä immuunin rasismille niin kaipa se tekee saman pedofilialle.

Että tuo Soini on vastenmielinen tapaus. Ja miksi se ei voi myöntää rikkoneensa lupauksensa kun jokainen näkee heti että näin on. Jankkaamalla mies vaan näyttää joka hetki typerämmältä.

[/quote]Soini lupasi erottaa perussuomalaisista rasistisesta rikoksesta tuomion saavan

a) Halla-aho ei ole tehnyt perussuomalaisten jäsenenä mitään rikosta.

b) Halla-aho ei saanut tuomiota rasistisesta rikoksesta. Uskonrauhan häirintä on aivan eri asia.

Eli Soini ei ole rikkonut lupaustaan

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 15:56"]

Kerropa sä miten kielitaidoton britti seuraa mitänä mediaa? Tyhmälle on helppo syöttää vaikka mitä valheita. Hesarista ja Ylestä varmaan löytyy luottotoimittajat jotka aivopesee näitä hölmöjä ulkomaantoimittajia perussuomalaisia vastaan. Paljastui hyvin tämä tuosta haastattelusta.

Neekeri ei ole paha sana ilman asiayhteyttä.  Hakkarainen sanoi ettei ole koskaan mitään muuta sanaa oppinut eikä sen lausuminen ei tee hänestä rasistia kuten tyhmä brittitoimittaja väärin oletti. Brittitoimittaja tietenkin peilaa asiaa oman yhteiskuntansa kautta, jossa kaikki on kiellettyä, koska he ovat tappaneet niin paljon mustia.

[/quote]

Nyt sulla alkaa mennä nää jutut jo niin överiksi että en käyn sun kanssa väittelemään. Sanon vaan sen että miten se kielitaidoton toimittaja sitten ottaa selvää yhtään mistään muustakaan, jos kaikki vaan häntä kusettavat? Vai siis meinaat että Hesarin & Ylen toimittajat ovat kusettajia, kukaan muu ei? Ja siis tietosi siitä, mistä taustatiedot ylipäätään on saatu, on tietenkin varma ja pitävä. Jep...

Ja jos on niin juntti / asioista tietämätön, ettei ole koskaan kuullutkaan että neekeri-sanassa olisi jotain negatiivisia konnotaatiota, sellaisia joita erityisesti valtapoliitikon tulisi välttää (vaikka sitten itse ei kokisikaan sanaa negatiivisena), niin ei tosiaankaan kannattaisi lähteä pyrkimään minnekään eduskuntaan, on meinaan yleissivistys niin heikoissa kantimissa siinä tapauksessa. IMO.

Aika hauskaa että tuo 'islam is a paedophile religion' mainittiin. Brittitoimittaja varmasti hekumoi saadessaan sanoa ajatuksen julkisesti. Paheksuva äänensävy peitti perverssin kiihotuksen: tästä tulee vihaista palautetta, josta saa sitten syyttää tyhmää suomalaista. Suomalaiset ovat niin naiiveja etteivät yhtään tajua brittimedian (myös BBC:n) sensaatiohakuisuutta ja sanomattomia toimintaperiaatteita.  Parhaat toimittajat sanovat kaikkein kiistanalaisimmat asiat ääneen ottamatta itse vastuuta niiden sanomisesta.