Kauanko päiväkodissa ovat päivälevolla ne lapset, jotka eivät nuku?
Kommentit (39)
Siis yhdessä yksityisessä, en tiedä muista mitään.
Lepohetki on hyvä, mutta ei ketään ihmistä pidä pakottaa maahan makaamaan ja olemaan siinä ainakin 20 min, jos se vain ahdistaa.
Useimmissa ne on siellä kyll tunnin. Puoli tuntia luetaan ja puoli tuntia levätään.
Vierailija kirjoitti:
Meiän päiväkodissa joutuu lepäämään 45 min, nukkuu tai ei.
Eikö kukaan kontrolloi, miten lapsia sullotaan muotteihin!? Saako jokainen pk ihan itse päättää?
Vierailija kirjoitti:
Lepohetki on hyvä, mutta ei ketään ihmistä pidä pakottaa maahan makaamaan ja olemaan siinä ainakin 20 min, jos se vain ahdistaa.
Ai lapsi ahdistuu jos on 20 minuuttia paikallaan lepäämässä.
Kyllä meillä kaikki lepää vähintään 45 minuuttia. Suurin osa nukkuu. Jokunen nukahtaa vasta sen puolen tunnin kohdalla joten ei niitä sieltä nostella ennen sitä ylös.
Joillakin lapsilla aivot toimii hyvin 9 tunnin yöunilla, toinen tarvitsee 12 tuntia latautuakseen. Yksi ei pärjää ilman nokosia ja toiselle ne ovat suorastaan haitalliset. Miksei ihmisten eroja huomioida paremmin? Ei ihmistä voi pitää lattialla vain sen takia, ettei ovi käy! Ovi auki, ja hiljaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadun kuuntelemisen jälkeen saa mennä toiseen tilaan leikkimään.
Yksityisessä päiväkodissa pakotetaan väkisin makaamaan 20 -30 min (sadun jälkeen), vaikka lapsi ei enää ollenkaan nukkuisi päikkäreitä. Siis jopa fyysisesti pakotetaan. Sen jälkeen saa mennä piirtämään. Minusta se on lasten pahoinpitelyä. Sanoivat, että miksei ole lääkärin todistusta, ettei lapsi tarvitse enää nokosia..! Ja kyseessä siis lapsi, joka erittäin hyvä keskittymään eikä häiriöksi muille, vaikka pääsisi heti sadun jälkeen piirtämään tai katselemaan kirjoja.
Tavallaan ihan ymmärrettävää, tuolla annetaan rauha kaikille saada unen päästä kiinni. Toki voisi alun perinkin jakaa lapset kahteen eri huoneeseen nukkumaan, jotta ne nukkujat saisivat rauhassa nukahtaa. Mutta ei minusta tuo aika ole mikään kovin paha vaatimus. Kyllä se pieni lepo tekee ihan hyvää vaikkei nukkuisikaan.
Ainakin meidän lapset olivat siellä tunnin. Vanhempi oli sen verran rauhallisempi joten viihtyi omien ajatuksien kanssa. Nuorempi ahdistui kovasti ja inhosi sitä makaamista. Hänelle ei jäänyt mitään hyvää sanottavaa päiväkodista. Minulle sanottiin suoraan, että aikaisemmin ei pääse pois. Eskarilaisena hän sai raivarin kun mentiin sinne aamulla, ja minulle sanottiin, että kaikki lapset tarvitsevat päiväunet. Siihen vastasin, kumma että hän tarvitsee nyt tunnin päiväunet ja kolmen kuukauden päästä ei koulussa sitten tarvitse. Eipä enää sen jälkeen tarvinnut mennä nukkariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lepohetki on hyvä, mutta ei ketään ihmistä pidä pakottaa maahan makaamaan ja olemaan siinä ainakin 20 min, jos se vain ahdistaa.
Ai lapsi ahdistuu jos on 20 minuuttia paikallaan lepäämässä.
Kyllä meillä kaikki lepää vähintään 45 minuuttia. Suurin osa nukkuu. Jokunen nukahtaa vasta sen puolen tunnin kohdalla joten ei niitä sieltä nostella ennen sitä ylös.
Niin. Ollut aina hyvä nukkumaan (säännöllinen nukkuminen, virkeä minimimäärällä), mutta kun ei tarvinnut enää unta päivisin - edes pk:ssa. Hän ei siis levännyt sitä 20 min, vaan stressasi. Kerran lapsen huuto kuului ulos asti, kun hoitaja yritti pitää voimakeinoin lattialla... en enää vienyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadun kuuntelemisen jälkeen saa mennä toiseen tilaan leikkimään.
Yksityisessä päiväkodissa pakotetaan väkisin makaamaan 20 -30 min (sadun jälkeen), vaikka lapsi ei enää ollenkaan nukkuisi päikkäreitä. Siis jopa fyysisesti pakotetaan. Sen jälkeen saa mennä piirtämään. Minusta se on lasten pahoinpitelyä. Sanoivat, että miksei ole lääkärin todistusta, ettei lapsi tarvitse enää nokosia..! Ja kyseessä siis lapsi, joka erittäin hyvä keskittymään eikä häiriöksi muille, vaikka pääsisi heti sadun jälkeen piirtämään tai katselemaan kirjoja.
Tavallaan ihan ymmärrettävää, tuolla annetaan rauha kaikille saada unen päästä kiinni. Toki voisi alun perinkin jakaa lapset kahteen eri huoneeseen nukkumaan, jotta ne nukkujat saisivat rauhassa nukahtaa. Mutta ei minusta tuo aika ole mikään kovin paha vaatimus. Kyllä se pieni lepo tekee ihan hyvää vaikkei nukkuisikaan.
Entä silloin kun käytäntö ja oma järkeily ei kohtaa? Kumpi voittaa?
Ymmärrän, että ison lapsiryhmän kanssa on pakko ns. sulloa muottiin. Mutta ei sen verukkeella saisi kaltoinkohdella. Jos on kerran ilmiselvää, että jokin ei sovi, niin pitäisi voida asia järjestää...
Käytännössä päiväkodit jossa ei nukuta päivälepoa kunnolla ovat hyvin levottomia. Jos ensimmäiset nostetaan jo 20 minuutin päästä ylös niin loputkaan ei nuku. Jos kaikki 24 hilluu koko lepoajan sisätiloissa. Usein hyvin peinissä tiloissa niin ei siellä kukaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ison lapsiryhmän kanssa on pakko ns. sulloa muottiin. Mutta ei sen verukkeella saisi kaltoinkohdella. Jos on kerran ilmiselvää, että jokin ei sovi, niin pitäisi voida asia järjestää...
Järjestä lapsellesi oma hoitaja, jos haluat eri vapauksia. Tervetuloa maailmaan, jossa ei aina voi poimia pellosta niitä pelkkiä mansikoita.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ison lapsiryhmän kanssa on pakko ns. sulloa muottiin. Mutta ei sen verukkeella saisi kaltoinkohdella. Jos on kerran ilmiselvää, että jokin ei sovi, niin pitäisi voida asia järjestää...
Miten se on kaltoinkohtelua jos lapsi lepää kuunnellen satua vaikkapa 20 minuutia ja sen jälkeen lepää musiikkia kuunnellen vielä reilun vartin. Näin se meillä menee eikä kukaan ole ahdistunut. Useimmat tosin nukkuu. Käytännössä jos nostaisin sinun muksusi siinä 20 minuutin kohdalla niin ei ole aikuista joka häntä silloin vahtii. Ope suunnittelee keskipäivän ja toinen hoitaja on silloin tauolla ja pakollisissa hommissa kuten vaatehuollossa ja muissa päivän rutiineissa.
Jossain ne saattaa olla sängyssä jopa klo 12-13.30. Nukkui tai ei.
Meidän päiväkodissa on ns. viskariryhmä, ja kaverin lapsi oli viime vuonna tässä ryhmässä. Siihen asti sujuvasti päiväkotia käynyt lapsi alkoi nopeasti syksyllä itkeskellä kotona sitä että ei halua päivälevolle ja tuntuu pahalta maata siellä ja on kuuma ja ahdistaa. Tilanne kärjistyi aika vaikeaksi, lapsi oli itkuinen kotona nukkumaan mennessä, ei halunnut aamulla hoitoon, oli vaikea jäädä sinne, lapsen välit henkilökuntaan kiristyi. Kaveri yritti palaveerata päiväkodin kanssa asiasta, että onko pakko käyttää peittoa (on) ja eikä kestoa voisi miettiä uudelleen (ei) ja koska joutuvat juuri tuollaisen siivousjärjestelyn takia makaamaan toista tuntia niin voisiko ottaa vaikka omiin kuulokkeisiin sadun (ei).
Nyt oma lapseni on ko. ryhmässä, päivälepo kestää yli tunnin ja lapsen mukaan päätä ei saa nostaa tyynystä vaikka haluaisi vaihtaa huonoa asentoa. Ymmärrän että muille pitää antaa unirauha eikä siellä voi jumpata, mutta kun itkuinen lapsi selittää kotona että päätä ei saa nostaa tyynystä vaikka tuntuu niskassa pahalta niin on se aika ***** huonosti hoidettu tilanne.
Vanhemman täytyy puuttua näihin asioihin! Oman lapseni kohdalla oli pakkosyöttämistä ja myöskin tuota pakkomakuuttamista. Päiväkodin johtajaan yhteyttä ja vaaditte palaveria ryhmän aikuisten kanssa.
Voi olla että ap:n lapsi nukahtaakin päiväkodissa. Päiväkotipäivät ovat raskaampia kuin kotipäivät se tulee joillekin vanhemmille yllätyksenä. Lapset tekevät usein pidempiä päiviä kuin vanhempansa joten iltapäivällä ryhmissä aika levotonta jos puolet lapsista sellaisia jotka eivät nuku. Joku vanhempi oli mennyt klo13 jälkeen päiväkotiin hakemaan lastaan ja sanoi että desibelit olivat tosi kovat. Ihan hyvä että on pieni lepohetki päivällä. Kannattaa lukea vaikka aivotutkijoiden kirjoituksia.
Yksityisessä päiväkodissa pakotetaan väkisin makaamaan 20 -30 min (sadun jälkeen), vaikka lapsi ei enää ollenkaan nukkuisi päikkäreitä. Siis jopa fyysisesti pakotetaan. Sen jälkeen saa mennä piirtämään. Minusta se on lasten pahoinpitelyä. Sanoivat, että miksei ole lääkärin todistusta, ettei lapsi tarvitse enää nokosia..! Ja kyseessä siis lapsi, joka erittäin hyvä keskittymään eikä häiriöksi muille, vaikka pääsisi heti sadun jälkeen piirtämään tai katselemaan kirjoja.