Aktiivimallia ei sitten kumotakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Hakee aktiivisesti töitä/tekee tosi paljon työtä tuon eteen on sinusta sama kuin laittaa hakemuksen ja odottelee vain?

Onko ymmärryksessäsi todella pahasti vikaa vai oletko niin ylimielinen että oletat muiden olevan laiskoja?

Jos sinua on onnistanut luulet sen tarkoittavan että niin kävisi kaikilel muillekin jos vain viitsisivät?

Kuinka tyhmä (ja ilkeä) voi ihminen olla, sellaisia on tässäkin ketjussa moni itseään niiiiin paljon parempana pitävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen haluaa tuntea olevansa itse johdossa ja hallitsemassa omaa elämäänsä. Tämä aktiivimalli riistää sen pois väliinputoajilta ja varsinaisiin työnvälttäjäjiin sillä ei ole mitään vaikutusta. Mielenterveys kärsii ja kustannukset tulevat olemaan paljon isommat kuin ne muutamat leikatut eurot tai pakkotyö. Mutta sehän ei olekaan tarkoitus vaan kyse on osaltaan sadismista ja osaltaan tempputyöllistämisestä ja sitä kautta voittojen käärimisestä omistajien hihoihin.

Muistakaa että aktiivimallin takia piti palkata Kelaan 8 miljoonalla lisää työvoimaa.

Missään ei ole kerrottu lukuja paljonko leikkuri säästi.

Työllistävä vaikutus, jotain hyötyä heille.

Niin siis 8 miljoonaa euroa meni kuluihin sis palkat.

Mutta paljonko olis säästetty jos nämäkin uudet Kelan suojatyöläiset olis ollut vaan kortistossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen haluaa tuntea olevansa itse johdossa ja hallitsemassa omaa elämäänsä. Tämä aktiivimalli riistää sen pois väliinputoajilta ja varsinaisiin työnvälttäjäjiin sillä ei ole mitään vaikutusta. Mielenterveys kärsii ja kustannukset tulevat olemaan paljon isommat kuin ne muutamat leikatut eurot tai pakkotyö. Mutta sehän ei olekaan tarkoitus vaan kyse on osaltaan sadismista ja osaltaan tempputyöllistämisestä ja sitä kautta voittojen käärimisestä omistajien hihoihin.

Muistakaa että aktiivimallin takia piti palkata Kelaan 8 miljoonalla lisää työvoimaa.

Missään ei ole kerrottu lukuja paljonko leikkuri säästi.

Ei se aktiivileikkuri ole säästänyt mitään. Pupukursseihin ja orjuutuksiin menee ne rahat mitä leikataan eivätkä riitä. Hallitus kaunisteli niillä työttömyyslukuja muttei kerro hintaa.

Eikä pidä unohtaa mihin taskuihin ne Pupu-kurssirahat menevät.

Mutta pääasiahan on että työtön tekee jotain vaikka se olisi kuinka turhaa ja typerää ja tulisi veronmaksajille kalliiksi kunhan vain pääsee pomottamaan työttömiä.

Tämä hallitus on pahin ja uppiniskaisin lakeja kunniattomin ikinä!! Maanpetoksesta tulisi tuomita valtakunnanoikeudessa koko hallitus! Kikkailua työttlmillö, jotta oma vkrkapaikat säilyisi!! Ulos koko ronkka!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Niin, jos olisin työkykyinen niin saisin töitä heti. Valitettavasti sain pahan fyysisen vamman tapaturman seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Hakee aktiivisesti töitä/tekee tosi paljon työtä tuon eteen on sinusta sama kuin laittaa hakemuksen ja odottelee vain?

Onko ymmärryksessäsi todella pahasti vikaa vai oletko niin ylimielinen että oletat muiden olevan laiskoja?

Jos sinua on onnistanut luulet sen tarkoittavan että niin kävisi kaikilel muillekin jos vain viitsisivät?

Kuinka tyhmä (ja ilkeä) voi ihminen olla, sellaisia on tässäkin ketjussa moni itseään niiiiin paljon parempana pitävä.

Työssäni näen jatkuvasti 30 vuotiaita kotona asuvia, jotka sanoo kaikkeen "ihan sama" "emmätiiä". Ihan jokainen tuttavani on saanut töitä kun osaa mennä esimerkiksi vaikka mukavuusalueensa ohi. En minäkään kummoisella palkalla ole aloittanut. Tuntuu vain että suurinosa haluaisi heti sen 4000e nettopalkan kaikilla eduilla eikä mikään muu kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Töitä on kyllä yllinkyllin. Mutta onko halukkuutta maksaa sen tekijöille palkkaa? Vai katsotko sinäkin metsään ja peset naapurin ikkunat?

Vierailija kirjoitti:

No, eipä nuo vaalit enää kaukana ole.

Joista ei ole hyötyä kerran demarit ovat aika varmasti tuleva pääministeri ja ainoa realistinen vaihtoehto sille on kokoomus. Jos kokoomuksesta tulee pääministeripuolue, niin mikään ei muutu aktiivimallin suhteen. Jos demareista tulee pääministeri puolue, niin silloinkaan malli ei poistu mihinkään, vaan korkeintaan ehtoja aktiivisuuden täyttämiseksi löysennetään eli niitä ei ole enää yhtä mahdoton täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?

Eipä ole näkynyt esim. 150 000 allekirjoittamaa kansalaisaloitetta jossa vaadittaisiin tiukennuksia työttömyystukiin.

Siksi.

Eihän tuo ole mikään perustelu. Viime vaaleissa äänesti pari miljoonaa ihmistä ja he äänestivät enemmistöllään valtaan nämä nykyiset puolueet, joilla oli vaaliohjelmissaan sellaisia asioita kuin työttömien aktovoiminen ja työllisyysasteen pranataminen. Toteuttivat lupauksensa tuolla vahvalla yli miljoonan ihmisen mandaatilla. 140 000 vastaan kiukuttelijaa nyt ei siinä paljoa merkkaa. Kansalaisaloitteita ei ole luotu sitä varten, että joku marginaalijengi saisi veto-oikeuden demokraattiseen päätöksentekoon. Sen tehtävänä on mahdollistaa se, että uusia asioita voidaan saattaa eduskuntaan valmisteltavaksi silloinkin, jos hallitus tai edustajat itse eivät jotain hoksaa alkaa tehdä. 

Minäpäs olen sentään "töissä"... 4 päivää viikossa, 4 tuntia päivässä. "Palkka" 9 euroa päivässä. Olen siis pois työttömyystilastoista. Saa Sipilän kloppikin paukutella henkseleitään hyvistä työllisyysluvuista. On se aika vekkuli, se Juha-poju. Minulla on työviikko jo takana, nyt on vapaapäivä. Aamupäivällä polttopuumatskua taas duunasin. Ahkeruus on iloni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Hakee aktiivisesti töitä/tekee tosi paljon työtä tuon eteen on sinusta sama kuin laittaa hakemuksen ja odottelee vain?

Onko ymmärryksessäsi todella pahasti vikaa vai oletko niin ylimielinen että oletat muiden olevan laiskoja?

Jos sinua on onnistanut luulet sen tarkoittavan että niin kävisi kaikilel muillekin jos vain viitsisivät?

Kuinka tyhmä (ja ilkeä) voi ihminen olla, sellaisia on tässäkin ketjussa moni itseään niiiiin paljon parempana pitävä.

Työssäni näen jatkuvasti 30 vuotiaita kotona asuvia, jotka sanoo kaikkeen "ihan sama" "emmätiiä". Ihan jokainen tuttavani on saanut töitä kun osaa mennä esimerkiksi vaikka mukavuusalueensa ohi. En minäkään kummoisella palkalla ole aloittanut. Tuntuu vain että suurinosa haluaisi heti sen 4000e nettopalkan kaikilla eduilla eikä mikään muu kelpaa.

Jaa-a. Minä muutin kotoa 20-vuotiaana, hankin kaksi ammattitutkintoa (nyt suoritan kolmatta), tein vuosikausia töitä, koskaan palkka ei ole ollut edes 2000€/kk. En havittele neljäntonnin lähtöpalkkaa.

Sain aina sen työn mitä hain. Kunnes viimeisen työsuhteen päätyttyä olin ehtinyt täyttää 40. Siihen loppui työnsaanti kuin seinään. Onneksi pääsin opiskelemaan mutta saapi nähdä onko silläkään myöhemmin työllistävä vaikutus.

Niin että tule sinäkin mukavuusalueeltasi pois ja huomaa että on muunkinlaisia ihmisiä/työttömiä kuin ne joita työssäsi näet.

Edelleen, on hienoa tuttavillesi jne mutta et voi pitää heitä kaikkien työttömien mittana tai ajatella että kunhan tarpeeksi yrittää niin onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Töitä on kyllä yllinkyllin. Mutta onko halukkuutta maksaa sen tekijöille palkkaa? Vai katsotko sinäkin metsään ja peset naapurin ikkunat?

Siinä vaiheessa kun puhutaan palkasta tai on aika maksaa työntekijälle palkkaa työstä - alkaa työnantaja katsella metsään kuin ei kuulisi moista lainkaan.

Kyllä töitä riittää, mutta kuka on niin tyhmä että tekee työtä ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen haluaa tuntea olevansa itse johdossa ja hallitsemassa omaa elämäänsä. Tämä aktiivimalli riistää sen pois väliinputoajilta ja varsinaisiin työnvälttäjäjiin sillä ei ole mitään vaikutusta. Mielenterveys kärsii ja kustannukset tulevat olemaan paljon isommat kuin ne muutamat leikatut eurot tai pakkotyö. Mutta sehän ei olekaan tarkoitus vaan kyse on osaltaan sadismista ja osaltaan tempputyöllistämisestä ja sitä kautta voittojen käärimisestä omistajien hihoihin.

Muistakaa että aktiivimallin takia piti palkata Kelaan 8 miljoonalla lisää työvoimaa.

Missään ei ole kerrottu lukuja paljonko leikkuri säästi.

Työllistävä vaikutus, jotain hyötyä heille.

Niin siis 8 miljoonaa euroa meni kuluihin sis palkat.

Mutta paljonko olis säästetty jos nämäkin uudet Kelan suojatyöläiset olis ollut vaan kortistossa?

Pikkuraha joka tapauksessa mutta ennekaikkea se tulee nähdä investointia. On Suomelle sekä valtiontalouden että kansantalouden että yleisen hyvinvoinnin kannalta monikertaisesti, jopa useita kertaluokkia, arvokkaampaa jos tällaisella panoksella saadaan ihmiset löytämään työpaikka tai kehittämään osaamistaan työllistymisen edesauttamiseksi. Työttömyys on karmea ilmiö ja se rapauttaa monella eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa on yli kolme miljoonaa äänioikeuden omistavaa ihmistä. Miksi 140 000 mäntin allekirjoitusten pitäisi olla mitenkään relevantteja?

Eipä ole näkynyt esim. 150 000 allekirjoittamaa kansalaisaloitetta jossa vaadittaisiin tiukennuksia työttömyystukiin.

Siksi.

Eihän tuo ole mikään perustelu. Viime vaaleissa äänesti pari miljoonaa ihmistä ja he äänestivät enemmistöllään valtaan nämä nykyiset puolueet, joilla oli vaaliohjelmissaan sellaisia asioita kuin työttömien aktovoiminen ja työllisyysasteen pranataminen. Toteuttivat lupauksensa tuolla vahvalla yli miljoonan ihmisen mandaatilla. 140 000 vastaan kiukuttelijaa nyt ei siinä paljoa merkkaa. Kansalaisaloitteita ei ole luotu sitä varten, että joku marginaalijengi saisi veto-oikeuden demokraattiseen päätöksentekoon. Sen tehtävänä on mahdollistaa se, että uusia asioita voidaan saattaa eduskuntaan valmisteltavaksi silloinkin, jos hallitus tai edustajat itse eivät jotain hoksaa alkaa tehdä. 

No ihmiset uskoivat että työllisyysaste nousee. Jotkut kai uskovat vieläkin että se on noussut ja työttömyys vähentynyt.

Osa on nyt nähnyt (ymmärtänyt) mikä kusetus ja kurjistus mokoma aktiivimalli on. Se osa joka ei sitä vielä myönnä saakoon tuntea omissa nahoissaan, varmasti muuttuisi ääni kellossa samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen haluaa tuntea olevansa itse johdossa ja hallitsemassa omaa elämäänsä. Tämä aktiivimalli riistää sen pois väliinputoajilta ja varsinaisiin työnvälttäjäjiin sillä ei ole mitään vaikutusta. Mielenterveys kärsii ja kustannukset tulevat olemaan paljon isommat kuin ne muutamat leikatut eurot tai pakkotyö. Mutta sehän ei olekaan tarkoitus vaan kyse on osaltaan sadismista ja osaltaan tempputyöllistämisestä ja sitä kautta voittojen käärimisestä omistajien hihoihin.

Muistakaa että aktiivimallin takia piti palkata Kelaan 8 miljoonalla lisää työvoimaa.

Missään ei ole kerrottu lukuja paljonko leikkuri säästi.

Työllistävä vaikutus, jotain hyötyä heille.

Niin siis 8 miljoonaa euroa meni kuluihin sis palkat.

Mutta paljonko olis säästetty jos nämäkin uudet Kelan suojatyöläiset olis ollut vaan kortistossa?

Pikkuraha joka tapauksessa mutta ennekaikkea se tulee nähdä investointia. On Suomelle sekä valtiontalouden että kansantalouden että yleisen hyvinvoinnin kannalta monikertaisesti, jopa useita kertaluokkia, arvokkaampaa jos tällaisella panoksella saadaan ihmiset löytämään työpaikka tai kehittämään osaamistaan työllistymisen edesauttamiseksi. Työttömyys on karmea ilmiö ja se rapauttaa monella eri tavalla. 

Rapauttaahan se kun pienestä korvauksesta viedään vielä osa ja valehdellaan että työtön ei oel ollut aktiivinen.

Ja luuletko että se ei ole karmea ilmiö että ihmisen pitää tehdä töitä ilmaiseksi jotta saa työttömyyskorvauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hommahan tuo on että täällä joku aktiivimalli on.

Onko? Miksi, millä perusteilla? Mikä se aktiivimalli mielestäsi on?

Olisitko itse tyytyväinen jos olisit työtön ja hakisit aktiivisesti töitä, yrittäisit päästä kursseille tms toimintaan jne mutta et vain mihinkään pääsisi että sen tähden sinulta vietäisiin korvauksesta n. 5%?

Tekisit tosi paljon työtä kaiken tuon eteen mutta sinut määriteltäisiin passiiviseksi ja saisit rangaistuksen?

Kaikki eivät saa toimeentulotukea ja ovat silti työmarkkinatuella. Äläkä puhu mitään asunnon myymisestä, ne kun eivät tahdo mennä kaupaksi jos ovat vanhoja/epäarvostetulla alueella.

Töitähän on yllinkyllin, senkun vaan selaamaan. Työttömänä en kauaa ollut koska oma-aloitteisesti aloin käymään firmoja läpi mihin pääsisin oppisopimuksella ja ainavaan olen opiskelujen jälkeen samalla työnantajalla. Eihän sitä nyt työllisty jos hakemuksen lähettää ja vain odottaa :D

Hakee aktiivisesti töitä/tekee tosi paljon työtä tuon eteen on sinusta sama kuin laittaa hakemuksen ja odottelee vain?

Onko ymmärryksessäsi todella pahasti vikaa vai oletko niin ylimielinen että oletat muiden olevan laiskoja?

Jos sinua on onnistanut luulet sen tarkoittavan että niin kävisi kaikilel muillekin jos vain viitsisivät?

Kuinka tyhmä (ja ilkeä) voi ihminen olla, sellaisia on tässäkin ketjussa moni itseään niiiiin paljon parempana pitävä.

Työssäni näen jatkuvasti 30 vuotiaita kotona asuvia, jotka sanoo kaikkeen "ihan sama" "emmätiiä". Ihan jokainen tuttavani on saanut töitä kun osaa mennä esimerkiksi vaikka mukavuusalueensa ohi. En minäkään kummoisella palkalla ole aloittanut. Tuntuu vain että suurinosa haluaisi heti sen 4000e nettopalkan kaikilla eduilla eikä mikään muu kelpaa.

Aivan varmasti näet. Tai sitten teet töitä mielenterveysongelmaisten parissa ja vedät johtopäätöksen että kaikki muut työttömät paitsi menestyneet ystäväsi ovat tuollaisia.

Tosi paljon on kotona (vanhempien luona) asuvia 30-vuotiaita jotka eivät muuta osaa sanoa kuin ihan sama ja emmätiiä, on on.

Vierailija kirjoitti:

Minäpäs olen sentään "töissä"... 4 päivää viikossa, 4 tuntia päivässä. "Palkka" 9 euroa päivässä. Olen siis pois työttömyystilastoista. Saa Sipilän kloppikin paukutella henkseleitään hyvistä työllisyysluvuista. On se aika vekkuli, se Juha-poju. Minulla on työviikko jo takana, nyt on vapaapäivä. Aamupäivällä polttopuumatskua taas duunasin. Ahkeruus on iloni!

Tuntuu varmaan reilulta kun kaikki muut saa palkkaa ja eläkekertymää,

sitten porukassa pari 9e pakotettua työskentelemään työmarkkinatuella (500e)  ilman mitään eläkekertymiä.

Aivan julmetun väärinhän tuo on. Törkeää.

Luuliko joku oikeesti että aktiivimalli kumoutuisi?

Ei tässä maassa.

Ja jos olisikin kumoutunut niin jotain pahempaa olisi tullut tilalle.

te aktiivimallin puolustajat: voisitteko asiallisesti (ja kestävin argumentein) perustella miksi aktiivimalli on hyvä asia, kiitos.

ihan ensin voisitte selittää mikä koko aktiivimalli on niin nähdään ymmärrättekö edes mistä puhutte.

Vartsu ja pihvi paikalla.. tosin pihvin jankkaamiavttuilukommentoinni tunnistaa jo. Niinko joku uhmakas yläasteiköinen.. ähähähähä.

Tee ite parempi.

Hyvä, kun sinä tiedät jne.