Olenko kohtuuton (miesystävän lapset)?

Alapeukuttaa kyllä jaksat, mutta et pysty näyttämään, missä ne ristiriidat ovat. :D Alapeukut ja omat epäloogiset päättelyketjusi eivät tee minun teksteistäni ristiriitaisia, vaikka miten kiukuttelisit. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nämä mielipiteet tuntuvat jakautuvan tässä. Toiset ovat sitä mieltä, että mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja pystyisi kyllä järjestämään aikaa halutessaan ja hänellä on pakosti toinen nainen eikä ole vakavissaan -> pitää erota. Toiset ovat sitä mieltä, että tämä on ihan normaalia ja mies vain hoitaa lapsensa hyvin ja minä olen kohtuuton ->  pitää erota. Tuntuu, että keskitietä ei tässä keskustelussa edusta kuin pari vastaajaa. 

ap

Sä et nyt et vain halua käsittää. Miehellä on ne lapset olemassa, niin kuin sinullakin, mutta erotuksena omaan tilanteeseesi, mies nyt on sidottu niihin lapsiin joka viikonloppu. Syystä mitä sinäkään et tiedä. Syyllisyys erosta, exän elämänhallintaongelmat, mikä vaan voi olla syynä. Sinä haluat kahdenkeskistä parisuhdeaikaa, mikä on täysin luonnollista, mutta mies ei pysty/kykene/halua sitä antaa. Nämä on nyt ne faktat. Nyt sun vaan täytyy päättää, mitä teet asialle. Joko hyväksyt sen ja jatkatte tapailua 2 kertaa kuukaudessa, tai sitten eroat ja etsit miehen, jolla on enemmän mahdollisuutta/halua panostaa kahdenkeskiseen oleiluun. Olet nyt vuoden kärvistellyt asian kanssa, ja tavallaan ymmärrän, että olisi mukava syyttää asiasta exää, lapsia, ketä tahansa muuta, mutta tosiasia on, että mies on ainoa, joka mahdollisesti voisi asialle jotain tehdä. "Mahdollisesti" siksi, koska jos exällä on esim. alkoholiongelmaa tms, ja lapset sen vuoksi ovat isällään joka viikonloppu, niin eihän se mieskään asialle mitään voi.

Ja nuo ajatuksesi, että sinun tekee mieli soittaa tälle exälle jne, saa epäilemään provoa, koska miten kukaan voisi olla noin hölmö? Kun eihän se sinulle kuulu yhtään exän tekemiset tai tekemättä jättämiset. Miehen kanssa sun täytyy asia hoitaa. 

Ja todellakin olen myös sitä mieltä, että et ole kohtuuton halutessasi kahdenkeskistä aikaa enemmän kuin kaksi kertaa kuukaudessa. Mutta kohtuuton olet, jos ajattelet että exän kuuluisi se jotenkin järjestää. Sen miehen pitäisi.  

En tietenkään ole oikeasti exälle soittamassa. Se oli vain kuvaus siitä, miltä minusta tuntuu. Olen oikeasti niin pettynyt ja vihainen, että tekisi mieli hänellekin kertoa, mitä mieltä minä olen. Onhan hän osittain vastuussa minullekin tekemisistään. Olisin voinut varata jotkut kalliit teatteriliput tai matkan ja olisin menettänyt nämä hänen takiaan, niin todellakin se on myös minun ja hänen välinen asia, jos asia on sovittu ja meno hänen takiaan siirtyy. 

Ja sen verran mies voisi tälle asialle, että edes kertoisi minulle, miten asia on ja voisimme yhdessä nyt miettiä, miten tämä asia ratkaistaan. Hän ei kerro minulle mitään ja toistelee vain, että ei ole vaihtoehtoja. En ole aamun jälkeen hänen kanssaan jutellut ja tilanne roikkuu nyt ilmassa. 

ap 

Todella ikävä olo on varmasti:( Luulen, että mies on oikeasti tiennyt tästä jo aiemmin, että lapset tulevatkin teille. Ei ole sanonut sitä sinulle ja tässä vaiheessa niitä vaihtoehtoja ei kyllä varmaankaan enää olekaan. Ehkä mies ei sitten oikeasti halua viettää sinun kanssasi kahdestaan aikaa. Vaikea sanoa. Mutta annan sinulle virtuaalihalauksen, olet sen tarpeessa<3

Kiitos paljon! Tätä minäkin pelkään. En vain ymmärrä, miksi mies sitten roikottaa minua näin ja on minulle muuten kiltti ja hyvä, jos hän ei halua olla kanssani yhdessä. Olen kyllä todella sekaisin nyt. 

ap 

Todennäköisesti hän haluaa kyllä olla kanssasi mutta ei halua eikä pysty nyt antamaan sinulle kahdenkeskistä aikaa. Hän ei myöskään todennäköisesti sitä tarvitse. Jos sinä tarvitset mutta et saa miksi sinä roikotat miestä mukanasi?

Koska hän on luvannut järjestää enemmän aikaa ja on kertonut ymmärtävänsä ja haluavansa enemmän aikaa itsekin. Olen tehnyt selväksi jo monta kuukautta sitten, että näin ei voi jatkua ja siksi tätä vapaata viikonloppua onkin nyt niin hartaasti odotettu. En olettanutkaan, että se onnistuisi heti, kun sitä keksin pyytää. Minulle sopisi nämä harvemmat tapaamiset, jos niistä sovituista pidettäisiin kiinni. Ja yksittäiset perumisetkin ymmärtäisin. Mutta kun niitä perumisia tulee useampia ja se odottaminen alkaa aina alusta, ei vain pää kestä. En tietenkään roikottaisi jos mies kertoisi, ettei tämä tule koskaan muuttumaan. 

ap

Tyhmähän mies olisikin jos ei sanoisi järjestävänsä aikaa. Puheet ei kuitenkaan merkitse mitään jos teot kertovat muuta. Jos sitä aikaa ei oikeasti järjesty esim. tällä kuulla niin jättäisin suhteen jossa on pelkkiä turhia lupauksi.

Toki kertoisin sen myös miehelle mihin asti hänellä on aikaa se kahdenkeskinen aika järjestää. Loputtomasti sitä on turha tuossa tilanteessa antaa ja uskoa turhia lupauksia. "Joo, joo kyllä mä järjestän mutta kun lapset ja exä." Itse en kuuntelisi yhtään puolisoa joka siirtäisi kokoajan vastuun meidän yhteisen ajan järjestämisestä exälle tai lapsille.

Miten niin tyhmä? Jos tilanne on noin kuin tässä on sanottu, että aikaa ei ole eikä tule ja se pitää vain hyväksyä eikä miehellä ole aikomustakaan sitä aikaa lisätä, miksi ihmeessä mies sanoisi sitä järjestävänsä? Mitä hän saa siitä, että roikottaa tällaista riippakiveä mukanaan. 

Nimenomaan noinhan olen tehnytkin, että olen antanut aikaa järjestää. Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, että se aika taisi mennä. Nytkö sitten pitäisi nostaa kytkintä? 

ap 

Ilmeisesti hän ei halua kuitenkaan erota sinusta. Hänen mielestään teillä on nyt tällainen kevyt tapailusuhde, eikä hän tarvitse enempää. Ei vissiin seksiäkään kaipaa juurikaan. Sinä tarvitsisit lisää ja mies vaan lupailee, mutta ei toteuta koska ei oikeasti halua kuitenkaan toteuttaa.

No ei ihan näinkään, koska kuitenkin on puhunut esim yhteenmuutosta (nimenomaan hän, en minä) ja että olisimme joskus perhe (puhuu mm milloin lapset voivat tavata toisensa jne). 

ap

Hohhoijaa. Nyt ihan oikeasti nainen. Tämä mies viilaa sinua linssiin ja pahasti. Teidän lapsennekaan eivät ole vuoden jälkeen vielä edes tavanneet?? Ja mies vaan puhuu ja sinä uskot...

Minä olen ollut se, joka on jarrutellut lasten tapaamista. Siis keskenään. Mutta haluaisin, että mies tapaisi minun lapseni useamman kerran ennen kuin kaikki lapset ovat yhdessä. Ja se on onnistunut vain kerran, koska miehellä ei ole aikaa ilman lapsia. Onko tässä nyt jotain kummallista? 

ap

Kummallista on ainoastaan se, että et muka näe missä mennään. Miehen on helppo puhua lasten keskinäisestä tapaamisesta ja vaikuttaa siltä, että on suhteessa tosissaan, kun tietää että sinä et halua sitä ennen kuin mies on tavannut sinun lapsiasi yksin. Jota taas ei millään järjesty, koska miehen lapset ovat "aina" miehellä :DDD 

Eli kerro nyt vielä missä mennään? Olen itse nähnyt lapset siellä miehen luona ja mies on sanonut, että aina voin mennä hänen luokseen, kun lapset ovat siellä. Joskus olen siellä, kun lapsetkin ovat, joskus olen mieluummin kotona. 

ap

Ihan kiva. Mutta miten se, että sinä näet miehen lapset, liittyy sinun lasten ja miehen lasten keskinäiseen tapaamiseen ja sen järjestämiseen? Kun justhan kerroit, että et halua lasten tapaavan toisiaan, ennen kuin mies on tavannut useammin sinun lapsiasi. 

En ymmärrä kysymystäsi. tottakai liittyy siten, että jos lapset ovat aina isällään silloin kun tällä on vapaata, ei hän pääse tapaamaan minun lapsiani ilman lapsiaan. Mitä kohtaa et ymmärrä? Minulla on enemmän vapaata ilman omia lapsianikin, joten olen tietysti nähnyt miehen lapset useammin. 

ap

No väännetään rautalangasta.

1) Kerroit että kyllä se mies haluaa kanssasi suhteen, koska on puhunut yhtenmuuttamisesta ja teidän lasten keskinäisestä tapaamisesta. 

2) Sinä taas et halua, että lapsenne tapaavat toisensa ennen kuin mies on yksin (ilman omia lapsiaan) tavannut sinun lapsiasi useamman kerran. Mies on tavannut lapsesi vuoden seurustelun aikana yhden kerran. 

3) Miehen on helppo vaikuttaa suhteeseen sitoutuneelta sanomalla että haluaa lastenne tapaavan keskenään, vaikka hän ei olisikaan sitoutunut. Näin siksi koska hän tietää, että sinä et halua lastenne tapaavan toisiaan ennenkuin mies on tavannut sinun lapsiasi useammin. Mikä taas ei millään tahdo onnistua tai aina peruuntuu (kuten tänäkin viikonloppuna) viime tipassa. 

Joko meni jakeluun? 

Ahaa. Mitenkäs tähän kuvioon sitten istuu se, että mies on ehdottanut yhteen muuttoa ja perheiden tapaamista jo kauan ennen kuin olen ilmaissut, että haluan hänen tapaavan lapsiani useamman kerran? Ja miten ihmeessä tämä nyt kääntyi tällaiseen "mies ei ole tosissaan" -vääntämiseksi, kun minulle se tosissaan oleminen tarkoittaa nimenomaan sitä omiin lapsiin tutustuttamista. Minulle on paljon isompi askel ja sitoumus tutustuttaa uusi kumppani omiin lapsiin, kuin tavata uuden kumppanin lapset. Ehkä sinulla sitten on toisin ja esittelet lapsillesi keitä tahansa. 

ap

No itsellä ei ole tarvetta esitellä ketään lapsilleni kun sattuu avioliitto olemaan kasassa. Sinä hyökkäät, kun et pysty selittämään ristiriitaisia sanomisiasi. Itse perustelit miehen sitoutumisen syvyyttä kohdassa 1 mainituilla asioilla. Ja ei varmaan tarvitse olla Einstein hoksatakseen että ehkä on hyvä totuttaa lapset ensin uuteen kumppaniin ennenkuin sen kumppanin lapsiin. Että sitä useimmat varmaan haluaa. Ehdotan sulle testiä. Jos et ole provo, ehdota miehelle että tulet lastesi kanssa käymään. Voisin lyödä vaikka mistä vetoa, että se vaan jostain syystä ei sovi. Mutta joo, mulle on ihan sama mitä miehen kanssa teet.

Nyt taidamme puhua ristiin. En ymmärrä ollenkaan, mitä tarkoitat. Minähän nimenomaan sanoin, että haluan totuttaa lapset ensin uuteen kumppaniin ennen kuin hänen lapsiinsa. Joku toinen tuossa alkoi vänkäämään, mikseivät lapset ole vielä tavanneet. Ja nythän itse ehdotat juuri sitä, että paukkaan sinne omien lasteni kanssa, vaikka omat lapseni ovat nähneet hänet vain kerran ja haluaisin heidän tutustuvan enemmän mieheen ennen kuin tapaamme lapset. 

En todellakaan ehdota tuota miehelle, koska tiedän hänen vastauksensa. Hän sanoo, että tulkaa vain ja sitten meidän pitäisi mennä ja sitä en itse halua. Hyvähän se on ehdottaa testiä, jos automaattisesti oletat, että vastaus on kieltävä. 

En nyt oikeasti ymmärrä, mitä tuo sitten edes todistaisi. Meinaatko, että hän ei haluaisi lasten tapaavan keskenään? Minkähän takia hän sitten omille lapsilleenkin on sanonut, että joskus sitten voivat tavata minunkin lapseni ja voidaan esim mennä paikkaan x? Ihan vain vedättääkseen minua valehtelee omille lapsilleenkin? 

Kyllä nyt on taas av-mammat vauhdissa. Kun on keksitty, että mies huijaa ja pettää ja ties mitä, ei minun sanomisillani ole mitään merkitystä. 

ap 

Jos mies on aina viikonloput omien lastensa kanssa, miksi hän ei voi tavata sinua ja lapsiasi arkisin?

Epäsäännölliset työajat ja välimatka. Ei asu ihan naapurissa vaan yli tunnin ajomatka yhteen suuntaan.

Ap

Sinä kyllä ehdit hänen luona käydä mutta mies ei ehdi käydä sinun luona? Eikö teillä kummallaki ole sillon vapaa päivä? Outoa että mies on käynyt sinun luona vain kerran. Kyllä miehenki pitäs nähdä vähän vaivaa eikä ajattaa ap kokoajan.

Minä teen osan töistäni etänä, joten minulla on enemmän varaa sovitella menojani. Yleensä olen työpaikallani ma-to ja sitten teen etänä perjantain tai lauantain. Kuvio menee siis niin, että niinä viikkoina, kun lapset ovat isällään, menen torstaina miesystävän luo ja olen siellä torstaista lauantaihin. Mies on perjantai-aamun töissä ja perjantai-iltaisin myös lapset tulevat hänen luokseen. Joskus olen siellä koko viikonlopun ja joskus lähden kotiin perjantaina tai lauantaina. Tämä onnistuu,koska minun ei tarvitse olla kotonani (etätyö ja lapset isällään). Joskus pidän myös sen vapaapäivän viikolla. Esim, jos miehellä on maanantaina aamuvuoro ja tiistaina iltavuoro, menen itse maanantaina illalla hänen luokseen ja olen yötä ja olen tiistaina aamupäivän hänen luonaan. Silloin, kun lapset ovat minulla, emme näe ollenkaan. 

Mutta kun kuvion kääntää toisin päin. Mies on sen perjantain töissä eikä kannattaisi tulla torstaina minun luokseni, koska ehtisi olla pari tuntia, kun pitää kuitenkin taas  aamulla töihin. Talvella varsinkaan ei ole kiva yötä myöten tuota matkaa ajaa. Minä taas voin jäädä hänen luokseen yöksi, kun on se seuraava päivä vapaa. Sitten kun hänellä on töistä vapaapäivä, lapset ovat hänen luonaan, joten silloin hän ei voi tulla. Tai no voisi, jos ottaisi lapset mukaan, mutta kun minä haluan pitää kiinni siitä, että lapseni tutustuvat ensin mieheen ennen kuin lapset otetaan kuvioon. Onhan tämä tietysti itsestänikin riippuvaista, mutta näin se nyt meillä menee. Tämä ei ole miehen syy vaan minun toiveeni. 

Tämäkin meni nyt taas joidenkin mielestä selittelyksi, mutta tuossa kysyttiin ja minä vastasin. Tämä ei kuitenkaan ole mitenkään ristiriidassa aiemmin sanomieni asioiden kanssa. 

ap

Miksi mies ei voi tulla lastensa kanssa luoksesi silloin, kun sinun lapsesi ovat isällään?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on sinulle tärkeä, ehdota yhteisiä perheneuvotteluja, lapset mukana.  Tunteiden patoaminen on pahasta.

Liikaa kuultu "lapset tärkeitä"-juttuja, Kyllä oma itse on oltava ensin tärkeä et voi muuten opettaa muitakaan.  Molemmille, miehelle ja sinulle.

Tuota...pitäisikö ap:n ja miehen siis keskustella lasten kanssa siitä miten aikuiset kokevat olonsa perheessä vähemmän tärkeäksi, ja nyt on lasten hieman tingittävä omista oikeuksistaan? Mitä?!? Eihän tämä ole millään lailla lasten ratkaistavissa eikä lasten kuuluisi tietää tästä sotkusta mitään. Varmaan ne ap:n miesystävän lapset olisivat ihan mielellään äitinsä kanssa joku viikonloppu, mutta eihän heiltä ole kysytty mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tänne tullaan lynkkaamaan sinut, että mitäs olet ottanut miehen jolla on lapsia, lapset tulevat aina ensimmäisenä jne jne.

Tuo on mahdollista saada toimimaan, jos teillä on selkeät pelisäännöt. Ne teidän pitää tehdä. Ja miehen pitää tehdä selkeä viesti eksälle päin samasta. Jos tämä ei toimi, niin sitten ei suhdekaan toimi.

Selkeistä pelisäännöistä puhutaan, mutta ihmiset eivät noudata niitä, tai siis jotkut menee ihan pilkulleen, mutta todella moni ei, joten tuollaisten sopiminen on melko turhauttavaa. Ja todellakin aloittajan ei pitäsi seurustella lapsellisen miehen kanssa, jos lapset olemassaolollaan aiheuttavat häiriötä. Itse olen vastaavassa tilanteess oleva mies, eikä siinä auta kuin ottaa ne lapset, kun ex ei pysty niitä milloin mistälin syystä hoitamaan.

No niin, kiitos. Vihdoin ihminen joka ymmärtää elämän realiteetteja. Helppohan se on tosiaan vierestä huudella, että homma menee nyt näin ja tyhmä olet, jos muuhun suostut. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nämä mielipiteet tuntuvat jakautuvan tässä. Toiset ovat sitä mieltä, että mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut ja pystyisi kyllä järjestämään aikaa halutessaan ja hänellä on pakosti toinen nainen eikä ole vakavissaan -> pitää erota. Toiset ovat sitä mieltä, että tämä on ihan normaalia ja mies vain hoitaa lapsensa hyvin ja minä olen kohtuuton ->  pitää erota. Tuntuu, että keskitietä ei tässä keskustelussa edusta kuin pari vastaajaa. 

ap

Sä et nyt et vain halua käsittää. Miehellä on ne lapset olemassa, niin kuin sinullakin, mutta erotuksena omaan tilanteeseesi, mies nyt on sidottu niihin lapsiin joka viikonloppu. Syystä mitä sinäkään et tiedä. Syyllisyys erosta, exän elämänhallintaongelmat, mikä vaan voi olla syynä. Sinä haluat kahdenkeskistä parisuhdeaikaa, mikä on täysin luonnollista, mutta mies ei pysty/kykene/halua sitä antaa. Nämä on nyt ne faktat. Nyt sun vaan täytyy päättää, mitä teet asialle. Joko hyväksyt sen ja jatkatte tapailua 2 kertaa kuukaudessa, tai sitten eroat ja etsit miehen, jolla on enemmän mahdollisuutta/halua panostaa kahdenkeskiseen oleiluun. Olet nyt vuoden kärvistellyt asian kanssa, ja tavallaan ymmärrän, että olisi mukava syyttää asiasta exää, lapsia, ketä tahansa muuta, mutta tosiasia on, että mies on ainoa, joka mahdollisesti voisi asialle jotain tehdä. "Mahdollisesti" siksi, koska jos exällä on esim. alkoholiongelmaa tms, ja lapset sen vuoksi ovat isällään joka viikonloppu, niin eihän se mieskään asialle mitään voi.

Ja nuo ajatuksesi, että sinun tekee mieli soittaa tälle exälle jne, saa epäilemään provoa, koska miten kukaan voisi olla noin hölmö? Kun eihän se sinulle kuulu yhtään exän tekemiset tai tekemättä jättämiset. Miehen kanssa sun täytyy asia hoitaa. 

Ja todellakin olen myös sitä mieltä, että et ole kohtuuton halutessasi kahdenkeskistä aikaa enemmän kuin kaksi kertaa kuukaudessa. Mutta kohtuuton olet, jos ajattelet että exän kuuluisi se jotenkin järjestää. Sen miehen pitäisi.  

En tietenkään ole oikeasti exälle soittamassa. Se oli vain kuvaus siitä, miltä minusta tuntuu. Olen oikeasti niin pettynyt ja vihainen, että tekisi mieli hänellekin kertoa, mitä mieltä minä olen. Onhan hän osittain vastuussa minullekin tekemisistään. Olisin voinut varata jotkut kalliit teatteriliput tai matkan ja olisin menettänyt nämä hänen takiaan, niin todellakin se on myös minun ja hänen välinen asia, jos asia on sovittu ja meno hänen takiaan siirtyy. 

Ja sen verran mies voisi tälle asialle, että edes kertoisi minulle, miten asia on ja voisimme yhdessä nyt miettiä, miten tämä asia ratkaistaan. Hän ei kerro minulle mitään ja toistelee vain, että ei ole vaihtoehtoja. En ole aamun jälkeen hänen kanssaan jutellut ja tilanne roikkuu nyt ilmassa. 

ap 

Todella ikävä olo on varmasti:( Luulen, että mies on oikeasti tiennyt tästä jo aiemmin, että lapset tulevatkin teille. Ei ole sanonut sitä sinulle ja tässä vaiheessa niitä vaihtoehtoja ei kyllä varmaankaan enää olekaan. Ehkä mies ei sitten oikeasti halua viettää sinun kanssasi kahdestaan aikaa. Vaikea sanoa. Mutta annan sinulle virtuaalihalauksen, olet sen tarpeessa<3

Kiitos paljon! Tätä minäkin pelkään. En vain ymmärrä, miksi mies sitten roikottaa minua näin ja on minulle muuten kiltti ja hyvä, jos hän ei halua olla kanssani yhdessä. Olen kyllä todella sekaisin nyt. 

ap 

Todennäköisesti hän haluaa kyllä olla kanssasi mutta ei halua eikä pysty nyt antamaan sinulle kahdenkeskistä aikaa. Hän ei myöskään todennäköisesti sitä tarvitse. Jos sinä tarvitset mutta et saa miksi sinä roikotat miestä mukanasi?

Koska hän on luvannut järjestää enemmän aikaa ja on kertonut ymmärtävänsä ja haluavansa enemmän aikaa itsekin. Olen tehnyt selväksi jo monta kuukautta sitten, että näin ei voi jatkua ja siksi tätä vapaata viikonloppua onkin nyt niin hartaasti odotettu. En olettanutkaan, että se onnistuisi heti, kun sitä keksin pyytää. Minulle sopisi nämä harvemmat tapaamiset, jos niistä sovituista pidettäisiin kiinni. Ja yksittäiset perumisetkin ymmärtäisin. Mutta kun niitä perumisia tulee useampia ja se odottaminen alkaa aina alusta, ei vain pää kestä. En tietenkään roikottaisi jos mies kertoisi, ettei tämä tule koskaan muuttumaan. 

ap

Tyhmähän mies olisikin jos ei sanoisi järjestävänsä aikaa. Puheet ei kuitenkaan merkitse mitään jos teot kertovat muuta. Jos sitä aikaa ei oikeasti järjesty esim. tällä kuulla niin jättäisin suhteen jossa on pelkkiä turhia lupauksi.

Toki kertoisin sen myös miehelle mihin asti hänellä on aikaa se kahdenkeskinen aika järjestää. Loputtomasti sitä on turha tuossa tilanteessa antaa ja uskoa turhia lupauksia. "Joo, joo kyllä mä järjestän mutta kun lapset ja exä." Itse en kuuntelisi yhtään puolisoa joka siirtäisi kokoajan vastuun meidän yhteisen ajan järjestämisestä exälle tai lapsille.

Miten niin tyhmä? Jos tilanne on noin kuin tässä on sanottu, että aikaa ei ole eikä tule ja se pitää vain hyväksyä eikä miehellä ole aikomustakaan sitä aikaa lisätä, miksi ihmeessä mies sanoisi sitä järjestävänsä? Mitä hän saa siitä, että roikottaa tällaista riippakiveä mukanaan. 

Nimenomaan noinhan olen tehnytkin, että olen antanut aikaa järjestää. Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, että se aika taisi mennä. Nytkö sitten pitäisi nostaa kytkintä? 

ap 

Ilmeisesti hän ei halua kuitenkaan erota sinusta. Hänen mielestään teillä on nyt tällainen kevyt tapailusuhde, eikä hän tarvitse enempää. Ei vissiin seksiäkään kaipaa juurikaan. Sinä tarvitsisit lisää ja mies vaan lupailee, mutta ei toteuta koska ei oikeasti halua kuitenkaan toteuttaa.

No ei ihan näinkään, koska kuitenkin on puhunut esim yhteenmuutosta (nimenomaan hän, en minä) ja että olisimme joskus perhe (puhuu mm milloin lapset voivat tavata toisensa jne). 

ap

Hohhoijaa. Nyt ihan oikeasti nainen. Tämä mies viilaa sinua linssiin ja pahasti. Teidän lapsennekaan eivät ole vuoden jälkeen vielä edes tavanneet?? Ja mies vaan puhuu ja sinä uskot...

Minä olen ollut se, joka on jarrutellut lasten tapaamista. Siis keskenään. Mutta haluaisin, että mies tapaisi minun lapseni useamman kerran ennen kuin kaikki lapset ovat yhdessä. Ja se on onnistunut vain kerran, koska miehellä ei ole aikaa ilman lapsia. Onko tässä nyt jotain kummallista? 

ap

Kummallista on ainoastaan se, että et muka näe missä mennään. Miehen on helppo puhua lasten keskinäisestä tapaamisesta ja vaikuttaa siltä, että on suhteessa tosissaan, kun tietää että sinä et halua sitä ennen kuin mies on tavannut sinun lapsiasi yksin. Jota taas ei millään järjesty, koska miehen lapset ovat "aina" miehellä :DDD 

Eli kerro nyt vielä missä mennään? Olen itse nähnyt lapset siellä miehen luona ja mies on sanonut, että aina voin mennä hänen luokseen, kun lapset ovat siellä. Joskus olen siellä, kun lapsetkin ovat, joskus olen mieluummin kotona. 

ap

Ihan kiva. Mutta miten se, että sinä näet miehen lapset, liittyy sinun lasten ja miehen lasten keskinäiseen tapaamiseen ja sen järjestämiseen? Kun justhan kerroit, että et halua lasten tapaavan toisiaan, ennen kuin mies on tavannut useammin sinun lapsiasi. 

En ymmärrä kysymystäsi. tottakai liittyy siten, että jos lapset ovat aina isällään silloin kun tällä on vapaata, ei hän pääse tapaamaan minun lapsiani ilman lapsiaan. Mitä kohtaa et ymmärrä? Minulla on enemmän vapaata ilman omia lapsianikin, joten olen tietysti nähnyt miehen lapset useammin. 

ap

No väännetään rautalangasta.

1) Kerroit että kyllä se mies haluaa kanssasi suhteen, koska on puhunut yhtenmuuttamisesta ja teidän lasten keskinäisestä tapaamisesta. 

2) Sinä taas et halua, että lapsenne tapaavat toisensa ennen kuin mies on yksin (ilman omia lapsiaan) tavannut sinun lapsiasi useamman kerran. Mies on tavannut lapsesi vuoden seurustelun aikana yhden kerran. 

3) Miehen on helppo vaikuttaa suhteeseen sitoutuneelta sanomalla että haluaa lastenne tapaavan keskenään, vaikka hän ei olisikaan sitoutunut. Näin siksi koska hän tietää, että sinä et halua lastenne tapaavan toisiaan ennenkuin mies on tavannut sinun lapsiasi useammin. Mikä taas ei millään tahdo onnistua tai aina peruuntuu (kuten tänäkin viikonloppuna) viime tipassa. 

Joko meni jakeluun? 

Ahaa. Mitenkäs tähän kuvioon sitten istuu se, että mies on ehdottanut yhteen muuttoa ja perheiden tapaamista jo kauan ennen kuin olen ilmaissut, että haluan hänen tapaavan lapsiani useamman kerran? Ja miten ihmeessä tämä nyt kääntyi tällaiseen "mies ei ole tosissaan" -vääntämiseksi, kun minulle se tosissaan oleminen tarkoittaa nimenomaan sitä omiin lapsiin tutustuttamista. Minulle on paljon isompi askel ja sitoumus tutustuttaa uusi kumppani omiin lapsiin, kuin tavata uuden kumppanin lapset. Ehkä sinulla sitten on toisin ja esittelet lapsillesi keitä tahansa. 

ap

No itsellä ei ole tarvetta esitellä ketään lapsilleni kun sattuu avioliitto olemaan kasassa. Sinä hyökkäät, kun et pysty selittämään ristiriitaisia sanomisiasi. Itse perustelit miehen sitoutumisen syvyyttä kohdassa 1 mainituilla asioilla. Ja ei varmaan tarvitse olla Einstein hoksatakseen että ehkä on hyvä totuttaa lapset ensin uuteen kumppaniin ennenkuin sen kumppanin lapsiin. Että sitä useimmat varmaan haluaa. Ehdotan sulle testiä. Jos et ole provo, ehdota miehelle että tulet lastesi kanssa käymään. Voisin lyödä vaikka mistä vetoa, että se vaan jostain syystä ei sovi. Mutta joo, mulle on ihan sama mitä miehen kanssa teet.

Nyt taidamme puhua ristiin. En ymmärrä ollenkaan, mitä tarkoitat. Minähän nimenomaan sanoin, että haluan totuttaa lapset ensin uuteen kumppaniin ennen kuin hänen lapsiinsa. Joku toinen tuossa alkoi vänkäämään, mikseivät lapset ole vielä tavanneet. Ja nythän itse ehdotat juuri sitä, että paukkaan sinne omien lasteni kanssa, vaikka omat lapseni ovat nähneet hänet vain kerran ja haluaisin heidän tutustuvan enemmän mieheen ennen kuin tapaamme lapset. 

En todellakaan ehdota tuota miehelle, koska tiedän hänen vastauksensa. Hän sanoo, että tulkaa vain ja sitten meidän pitäisi mennä ja sitä en itse halua. Hyvähän se on ehdottaa testiä, jos automaattisesti oletat, että vastaus on kieltävä. 

En nyt oikeasti ymmärrä, mitä tuo sitten edes todistaisi. Meinaatko, että hän ei haluaisi lasten tapaavan keskenään? Minkähän takia hän sitten omille lapsilleenkin on sanonut, että joskus sitten voivat tavata minunkin lapseni ja voidaan esim mennä paikkaan x? Ihan vain vedättääkseen minua valehtelee omille lapsilleenkin? 

Kyllä nyt on taas av-mammat vauhdissa. Kun on keksitty, että mies huijaa ja pettää ja ties mitä, ei minun sanomisillani ole mitään merkitystä. 

ap 

Jos mies on aina viikonloput omien lastensa kanssa, miksi hän ei voi tavata sinua ja lapsiasi arkisin?

Epäsäännölliset työajat ja välimatka. Ei asu ihan naapurissa vaan yli tunnin ajomatka yhteen suuntaan.

Ap

Sinä kyllä ehdit hänen luona käydä mutta mies ei ehdi käydä sinun luona? Eikö teillä kummallaki ole sillon vapaa päivä? Outoa että mies on käynyt sinun luona vain kerran. Kyllä miehenki pitäs nähdä vähän vaivaa eikä ajattaa ap kokoajan.

Minä teen osan töistäni etänä, joten minulla on enemmän varaa sovitella menojani. Yleensä olen työpaikallani ma-to ja sitten teen etänä perjantain tai lauantain. Kuvio menee siis niin, että niinä viikkoina, kun lapset ovat isällään, menen torstaina miesystävän luo ja olen siellä torstaista lauantaihin. Mies on perjantai-aamun töissä ja perjantai-iltaisin myös lapset tulevat hänen luokseen. Joskus olen siellä koko viikonlopun ja joskus lähden kotiin perjantaina tai lauantaina. Tämä onnistuu,koska minun ei tarvitse olla kotonani (etätyö ja lapset isällään). Joskus pidän myös sen vapaapäivän viikolla. Esim, jos miehellä on maanantaina aamuvuoro ja tiistaina iltavuoro, menen itse maanantaina illalla hänen luokseen ja olen yötä ja olen tiistaina aamupäivän hänen luonaan. Silloin, kun lapset ovat minulla, emme näe ollenkaan. 

Mutta kun kuvion kääntää toisin päin. Mies on sen perjantain töissä eikä kannattaisi tulla torstaina minun luokseni, koska ehtisi olla pari tuntia, kun pitää kuitenkin taas  aamulla töihin. Talvella varsinkaan ei ole kiva yötä myöten tuota matkaa ajaa. Minä taas voin jäädä hänen luokseen yöksi, kun on se seuraava päivä vapaa. Sitten kun hänellä on töistä vapaapäivä, lapset ovat hänen luonaan, joten silloin hän ei voi tulla. Tai no voisi, jos ottaisi lapset mukaan, mutta kun minä haluan pitää kiinni siitä, että lapseni tutustuvat ensin mieheen ennen kuin lapset otetaan kuvioon. Onhan tämä tietysti itsestänikin riippuvaista, mutta näin se nyt meillä menee. Tämä ei ole miehen syy vaan minun toiveeni. 

Tämäkin meni nyt taas joidenkin mielestä selittelyksi, mutta tuossa kysyttiin ja minä vastasin. Tämä ei kuitenkaan ole mitenkään ristiriidassa aiemmin sanomieni asioiden kanssa. 

ap

Miksi mies ei voi tulla lastensa kanssa luoksesi silloin, kun sinun lapsesi ovat isällään?

Voivat toki tulla, mutta yleensä minä olen silloin siellä. Lapsilla on siellä kaverit ja isommassa kaupungissa enemmän tekemistä. Ei minulle ole ongelma se, että olemme miehen luona enemmän ja että minä menen aina sinne. Jos he tulisivat tänne, se ei silti ratkaise toiveitani, että mies tutustuisi minun lapsiini ja että meillä olisi lapsivapaata. 

ap

Satunnaisia tapaamisia viikolla? Tai pari kertaa kuussa? Tapaamisia silloin tällöin? Kuulostaa seksisuhteelta. Pitäähän nyt eronneen miehenkin välillä saada, eikö? Ei kai sitä nyt puutteessa halua mies elellä. Aloittaja tekee palveluksen eronneelle miehelle. Ennen uuden parisuhteen alkamista/löytymistä on kiva kuitenkin saada pesää. Ja jos ei uuden suhteen aloittaminen kiinnosta ollenkaan, niin ainahan tämä järjestely miehelle sopii. Aloitus on todennäköisesti provo, mutta vastasin silti, sillä tässä vähän provon kirjoittajalle "pennulle" elämän tosi asioita. Sillä todennäköisesti tämänkin aloituksen taustalla on joku 14-vee "pentu", joka nauraa näille jutuille. Älä naura, ota opiksesi.

Voisko mies tulla käymään luonasi joskus arki-iltana, kun lapsesi ovat paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ap sanoo myös että tapaavat ilman lapsia noin kaksi kertaa kuukaudessa, sitten se muuttuu tuollla jossain ketjun keskivaiheilla että suurin osa tapaamisista on kuitenkin niin, että miehen lapset ovat paikalla. Tämä selittämään sitä, että ei, ei mies seksin takia ole yhdessä kun suurin osa tapaamisista on viikollakin niin että miehen lapset ovat paikalla :DDD Juttu muuttuu koko ajan. 

Tavallisesti itseäni ärsyttää provon huutelijat, mutta tämä haisee niin että heikompaa huimaa. 

Sinulla näyttää nyt olevan pakkomielle saada minut kiinni jostain ristiriitaisuudesta, mutta et onnistu siinä. :D Niin, näemme ilman lapsia noin kaksi kertaa kuukaudessa. Ja sen lisäksi siten, että miehen lapset ovat paikalla. Missä ristiriita? Nämä eivät sulje toisiaan pois. En sanonut mielestäni missään, että viikolla kun tapaamme, lapset ovat paikalla. Vai sanoinko? Näytäs minulle se kohta. Sanoin, että lapset ovat isällään joskus viikollakin. Se on ihan eri asia taas eikä liity siihen, milloin minä siellä käyn. 

ap 

Katsopas omaa kommenttiasi 162. Siinähän sä itse kerrot, että tapaamisesi tapahtuu miehen kanssa useammin niin, että miehen lapset on paikalla eikä seksiä harrasteta. Tämän kerrot vastauksena kommenttiin, jossa heitetään epäily että mies on kanssasi vain vakipanon takia. Siis sen 2 krt/ kk vakipanon takia. Sun puheet on niin täynnä kakkaa, että tätä ketjua lukiessa herää ainoastaan kysymys siitä, mitä joku saa tällaisten satuilujen kirjoittamisesta? Koetko olevasi kovinkin nokkela heruttaessasi myötätuntoa ihmisissä keksityillä tarinoilla? Joka tapauksessa en aio ruokkia tätä trollia enää enempää. Ja kehotan muita tekemään samoin. Ap saa ilmiselvästi jotain kieroja kicksejä ketjun jatkumisesta.

Miksi ap aloitti tämän ketjun kun ei siedä saamiaan neuvoja? Täällä on nyt noin 95 % sanonut omana mielipiteenään, että mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut, koska muuten järjestäisi enemmän kuin 1 vkl vuodessa heille. Ihan arkijärki ja kokemus näin sanovat.

Nainen kuitenkin jankuttaa täällä, että mies ei vaan pysty järjestämään aikaa. Jos ap kerran tähän uskoo, niin sitten on vain tyydyttävä osaansa ja katsoa tuleeko seuraava yhteinen vapaavkl ehkä ensi vuosikymmenen puolella - ellei miehen ex saa vihiä ja päätä perua koko homman viime tingassa. Mutta turha täällä varmaan valittaa asiasta, vai mitä.

Ettei tää mies nyt pyöritä useampaa naisystävää ns. lasten varjolla..

Vierailija kirjoitti:

Voisko mies tulla käymään luonasi joskus arki-iltana, kun lapsesi ovat paikalla?

Juuri tällä tavalla järjestyi ensimmäinen tapaaminen. Tämä on vain hankalaa ainakin näin talvella välimatkan vuoksi. Lähtisitkö itse kovin usein työpäivän jälkeen ajamaan 100 km: n matkaa edestakaisin talvella liukkaalla ja pimeällä? Minä en. Mies on näin nyt pari kertaa tehnyt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap aloitti tämän ketjun kun ei siedä saamiaan neuvoja? Täällä on nyt noin 95 % sanonut omana mielipiteenään, että mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut, koska muuten järjestäisi enemmän kuin 1 vkl vuodessa heille. Ihan arkijärki ja kokemus näin sanovat.

Nainen kuitenkin jankuttaa täällä, että mies ei vaan pysty järjestämään aikaa. Jos ap kerran tähän uskoo, niin sitten on vain tyydyttävä osaansa ja katsoa tuleeko seuraava yhteinen vapaavkl ehkä ensi vuosikymmenen puolella - ellei miehen ex saa vihiä ja päätä perua koko homman viime tingassa. Mutta turha täällä varmaan valittaa asiasta, vai mitä.

En minä enää pitkään aikaan ole valittanut muusta kuin näistä kommentoijista, jotka jatkuvasti vääristelevät sanomisiani ja ihmettelevät, miten kenenkään elämä voi olla tällaista. Minkä minä sille voin, että palstalla hengailee vähän hitaamman puoleista porukkaa, joille kaikki täytyy rautalangasta vääntää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ap sanoo myös että tapaavat ilman lapsia noin kaksi kertaa kuukaudessa, sitten se muuttuu tuollla jossain ketjun keskivaiheilla että suurin osa tapaamisista on kuitenkin niin, että miehen lapset ovat paikalla. Tämä selittämään sitä, että ei, ei mies seksin takia ole yhdessä kun suurin osa tapaamisista on viikollakin niin että miehen lapset ovat paikalla :DDD Juttu muuttuu koko ajan. 

Tavallisesti itseäni ärsyttää provon huutelijat, mutta tämä haisee niin että heikompaa huimaa. 

Sinulla näyttää nyt olevan pakkomielle saada minut kiinni jostain ristiriitaisuudesta, mutta et onnistu siinä. :D Niin, näemme ilman lapsia noin kaksi kertaa kuukaudessa. Ja sen lisäksi siten, että miehen lapset ovat paikalla. Missä ristiriita? Nämä eivät sulje toisiaan pois. En sanonut mielestäni missään, että viikolla kun tapaamme, lapset ovat paikalla. Vai sanoinko? Näytäs minulle se kohta. Sanoin, että lapset ovat isällään joskus viikollakin. Se on ihan eri asia taas eikä liity siihen, milloin minä siellä käyn. 

ap 

Katsopas omaa kommenttiasi 162. Siinähän sä itse kerrot, että tapaamisesi tapahtuu miehen kanssa useammin niin, että miehen lapset on paikalla eikä seksiä harrasteta. Tämän kerrot vastauksena kommenttiin, jossa heitetään epäily että mies on kanssasi vain vakipanon takia. Siis sen 2 krt/ kk vakipanon takia. Sun puheet on niin täynnä kakkaa, että tätä ketjua lukiessa herää ainoastaan kysymys siitä, mitä joku saa tällaisten satuilujen kirjoittamisesta? Koetko olevasi kovinkin nokkela heruttaessasi myötätuntoa ihmisissä keksityillä tarinoilla? Joka tapauksessa en aio ruokkia tätä trollia enää enempää. Ja kehotan muita tekemään samoin. Ap saa ilmiselvästi jotain kieroja kicksejä ketjun jatkumisesta.

Niin? Edelleenkin olen miehen luona ajallisesti enemmän viikonloppuisin, kun lapsetkin ovat siellä. Viikonlopuissa on kaksi päivää. Arki-illassa on pari tuntia.

Ap

höpöhöpöä kirjoitti:

Satunnaisia tapaamisia viikolla? Tai pari kertaa kuussa? Tapaamisia silloin tällöin? Kuulostaa seksisuhteelta. Pitäähän nyt eronneen miehenkin välillä saada, eikö? Ei kai sitä nyt puutteessa halua mies elellä. Aloittaja tekee palveluksen eronneelle miehelle. Ennen uuden parisuhteen alkamista/löytymistä on kiva kuitenkin saada pesää. Ja jos ei uuden suhteen aloittaminen kiinnosta ollenkaan, niin ainahan tämä järjestely miehelle sopii. Aloitus on todennäköisesti provo, mutta vastasin silti, sillä tässä vähän provon kirjoittajalle "pennulle" elämän tosi asioita. Sillä todennäköisesti tämänkin aloituksen taustalla on joku 14-vee "pentu", joka nauraa näille jutuille. Älä naura, ota opiksesi.

Kerros nyt sinä viisas minulle, kun kukaan muu ei ole vielä kertonut, millainen on sellainen "oikea" suhde, jossa asutaan eri paikkakunnilla ja lapsiin ei ole vielä kunnolla tutustuttu? Eikö se aina ole tuollainen suhde, jonka sinä kuvailet seksisuhteeksi? En oikein keksi, miten tämän kuvion pitäisi oikeasti sitten mennä. Minusta on ihan normaalia, että jos molemmilla on lapset eikä vielä olla siinä vaiheessa, että puhuttaisiin yhteenmuutosta ja välimatkaakin on jonkin verran, tapaamiset järjestetään juuri näin. Mutta sinä viisaana varmaan voit kertoa, miten oikeaoppisesti kuuluisi tavata. 

ap

Minusta alkaa nyt tuntua, että täällä kirjoittelee nyt joku katkera ex, joka ei millään voi ymmärtää ja hyväksyä, miten uutta suhdetta rakennetaan. Kaikki mitä sanon vääristellään joksikin ihan muuksi, mitä se oikeasti on ja ihan normaaleja asioita ei millään muka ymmärretä. Esimerkiksi tuolle yhdelle näyttäisi olevan ihan mahdottomuus sellainen yhtälö, että tavataan yksi ilta ilman lapsia+ viikonloppuna lapsien kanssa. Ei, eihän tietenkään voi näin tehdä, kun av-mamman pää menee solmuun. 

ap

Tämä ketju sitten varmaan joutaisi kuolemaan, jos ap kerran on jo tyytyväinen ja sopeutunut tilanteeseen, ja lähinnä täällä nyt vain korjailee kanssaihmistensä vääriä käsityksiä (aiemmasta epäselvästä viestinnästään seurauksena).

Kuviossa ihmetyttää se, että ap on katsonut olevan ihan ok, että miehen lapset tutustuvat häneen, mutta ei ok, että hänen lapset niinkään mieheen, saati sitten miehen lapset ja hänen lapset toisiinsa.

Kuulostaa, että parin arvomaailma ei ole kovin lähellä toisiaan, eivätkä he ajattele näistä asioista samalla tavoin.

Kuulostaa myös siltä, että miesystävän eksä on ajanhallintaongelmainen, mahdollisesti alkoholisti, ja miesystävä itse vähintään ajanhallintaongelmainen hänkin. Plus ehkä jotenkin nössö; kunnon mies tuossa jo  hankkisi lasten lähihuoltajuuden itselleen ja järjestäisi elämänsä niin että lasten ei tarvitse aina olla epävarmoja siitä kenen kanssa ovat viikonlopun.

Nou match made in heaven.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju sitten varmaan joutaisi kuolemaan, jos ap kerran on jo tyytyväinen ja sopeutunut tilanteeseen, ja lähinnä täällä nyt vain korjailee kanssaihmistensä vääriä käsityksiä (aiemmasta epäselvästä viestinnästään seurauksena).

Kuviossa ihmetyttää se, että ap on katsonut olevan ihan ok, että miehen lapset tutustuvat häneen, mutta ei ok, että hänen lapset niinkään mieheen, saati sitten miehen lapset ja hänen lapset toisiinsa.

Kuulostaa, että parin arvomaailma ei ole kovin lähellä toisiaan, eivätkä he ajattele näistä asioista samalla tavoin.

Kuulostaa myös siltä, että miesystävän eksä on ajanhallintaongelmainen, mahdollisesti alkoholisti, ja miesystävä itse vähintään ajanhallintaongelmainen hänkin. Plus ehkä jotenkin nössö; kunnon mies tuossa jo  hankkisi lasten lähihuoltajuuden itselleen ja järjestäisi elämänsä niin että lasten ei tarvitse aina olla epävarmoja siitä kenen kanssa ovat viikonlopun.

Nou match made in heaven.

Juu, minun viikonloppusuunnitelmani peruuntuivat, joten minulla on nyt aikaa kirjoitella täällä. 

Itsekin taas väänsit asian joksikin ihan muuksi, kuin olen sen moneen kertaan selittänyt. Juuri sinunlaistesi takia tässä jankkaan. Minähän nimenomaan haluaisin, että mies tutustuisi minun lapsiini. Sehän tässä oli osaongelmana. Mutta haluan, että se tapahtuu ensin ilman miehen lapsia ja tällöin se ei onnistu, ellei miehellä ole koskaan lapsivapaata. Mitä kohtaa et ymmärrä? Voidaan käydä se sitten vielä tarkemmin läpi vaikka tikkukirjaimilla. 

ap

Ap taitaa luulla että vain yksi kommentoi ja ihmettelee hänen juttujaan.

Mutta mulle riitti hänen tarinointi. Kiitos hyvästä viihteestä ja loistavaa jatkoa.

Palataan asiaan taas jonkun uuden "ongelman" tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju sitten varmaan joutaisi kuolemaan, jos ap kerran on jo tyytyväinen ja sopeutunut tilanteeseen, ja lähinnä täällä nyt vain korjailee kanssaihmistensä vääriä käsityksiä (aiemmasta epäselvästä viestinnästään seurauksena).

Kuviossa ihmetyttää se, että ap on katsonut olevan ihan ok, että miehen lapset tutustuvat häneen, mutta ei ok, että hänen lapset niinkään mieheen, saati sitten miehen lapset ja hänen lapset toisiinsa.

Kuulostaa, että parin arvomaailma ei ole kovin lähellä toisiaan, eivätkä he ajattele näistä asioista samalla tavoin.

Kuulostaa myös siltä, että miesystävän eksä on ajanhallintaongelmainen, mahdollisesti alkoholisti, ja miesystävä itse vähintään ajanhallintaongelmainen hänkin. Plus ehkä jotenkin nössö; kunnon mies tuossa jo  hankkisi lasten lähihuoltajuuden itselleen ja järjestäisi elämänsä niin että lasten ei tarvitse aina olla epävarmoja siitä kenen kanssa ovat viikonlopun.

Nou match made in heaven.

Juu, minun viikonloppusuunnitelmani peruuntuivat, joten minulla on nyt aikaa kirjoitella täällä. 

Itsekin taas väänsit asian joksikin ihan muuksi, kuin olen sen moneen kertaan selittänyt. Juuri sinunlaistesi takia tässä jankkaan. Minähän nimenomaan haluaisin, että mies tutustuisi minun lapsiini. Sehän tässä oli osaongelmana. Mutta haluan, että se tapahtuu ensin ilman miehen lapsia ja tällöin se ei onnistu, ellei miehellä ole koskaan lapsivapaata. Mitä kohtaa et ymmärrä? Voidaan käydä se sitten vielä tarkemmin läpi vaikka tikkukirjaimilla. 

ap

En ymmärrä, että miksi enää tässä vaiheessa haluat tutustuttaa miesystävän ja lapsesi toisiinsa, kun et tähänkään asti ole halunnut, ja kun nyt on mitä ilmeisimmin käynyt ilmi, että miesystäväsi ei saa elämäänsä järjestettyä sellaiseksi kuin sinä hänen elämänsä haluaisit olevan. Syy, miksi miesystävälle se ei onnistu, voi olla x, y tai z (johtua miehestä itsestään, hänen lapsistaan tai hänen exästään), mutta oli se mikä hyvänsä syy, et sinä emmekä me palstalaiset voi asialle mitään, ja on hyvin mahdollista että myöskään mies eikä exänsä voi asialle mitään. Joten: miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko mies tulla käymään luonasi joskus arki-iltana, kun lapsesi ovat paikalla?

Juuri tällä tavalla järjestyi ensimmäinen tapaaminen. Tämä on vain hankalaa ainakin näin talvella välimatkan vuoksi. Lähtisitkö itse kovin usein työpäivän jälkeen ajamaan 100 km: n matkaa edestakaisin talvella liukkaalla ja pimeällä? Minä en. Mies on näin nyt pari kertaa tehnyt.

Ap

Eli nytkö et käykään arkisin miehen luona?