Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vuokranantaja "väärensi" vuokrasopimuksen

Hämmentynyt
28.02.2019 |

Vuokrasopimus on allekirjoitettu 15 vuotta sitten. Alkuperäisessä sopimuksessa ei ollut mainintaa/kieltoa mistään, ei tupakoinnista, eikä kotieläimistä. Huoneistossa on tupakoitu sisällä tuon aikana. Nyt toinen vuokralaisista menehtyi yllättäen ja toinen muutti palvelutaloon asumaan. Pyysin vuokranantajalta kopion vuokrasopimuksesta, kun en löytänyt sitä huoneistosta. Vuokranantaja oli lisännyt sinne kiellon tupakoinnista. Nyt sain kuitenkin alkuperäisen sopimuksen käsiini, jossa ei mainintaa tupakoinnista. Vuokranantaja vaatii useita tuhansia korvauksia kun sopimusta on "rikottu". Onko vuokranantaja syyllistynyt petokseen tai ainakin sen yritykseen?

Kommentit (63)

Vierailija
61/63 |
22.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrasopimuksessa ei kielletä sikojen pitämistä lemmikkeinä niin se on ok, niinkö ? Tai vaikka sikalan pitämistä asunnossa ?

Et ole taloyhtiön järjestyssäännöistä kuullut aiemmin?

Vierailija
62/63 |
22.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikosilmoitus tehtiin, mutta poliisi ei lähtenyt tutkimaan. Me jätimme asian siihen, mutta vuokranantaja vei asian siviilikanteella käräjille. Siviiliasioissa käräjäoikeus ei tuomitse suorilta vastapuolta petoksen yrityksestä, vaan se pitäisi asettaa siviilikanteella erikseen käräjille. Emme lähteneet tähän, koska jo tämä rumba oli osaltaan raskas ja olimme tyytyväisiä oikeuden päätökseen. Vuokranantaja ei saanut kuin osan vuokravakuudesta, jonka sosiaalivirasto oli aikoinaan myöntänyt, joten emme todellisuudessa joutuneet maksamaan mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/63 |
22.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sano vuokranantajalle, että kukaan ei maksa hänelle mitään. Voi hakea oikeuden kautta mutta sitten tulee ilmi vuokrasopimuksen väärennös. Sano myös se, että elossa oleva vanhus on varaton ja saa asianajan yhteiskunnan maksamana. Ei ole varaa maksaa edes sitä, saatikka jonkun asunnon korjauskuluja. Eli kaikki tulee jäämään vuokraisännän tappioksi ja pahimmassa tapauksessa saa vielä oikeudenkäyntikulut päälle. 

Joo, todellinen tilanne oli juuri tämä ja käräjäoikeuden langettama maksu maksettiin myös sosiaaliviraston myöntämästä vuokravakuudesta.