Miksi Mononen laitettiin hiihtämään naisten viesti kun vastikään maailmancupin osakilpailun ylivoimaisesti voittanut Kerttu Niskanen on myös kisapaikalla

Olihan Koivuranta Suomen mäkihypyn parhaimmistoa. Se on tietysti ollut viimeaikoina eri asia kuin maailman parhaimmistoa.

Kun katsoo Suomen mäkihyppyä ei kai ole ihme, etteivät yhdistetyn miehet pärjää mäkiosuudella. Tuskin mäkihyppymaajoukkuekaan pärjäisi yhdistetyn mäkiosuudella.

Ritua haukutaan, mutta hän oli ainoa, joka osuudellaan oli Saksaa ja Venäjää nopeampi. Kaikki muut hävisivät molemmille ja Eveliina kutakuinkin osuutensa hitain (14.). Ritun ja Lauran hiihto oli pronssin mahdollistava. Krista ja Eveliina pettivät pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia. 

Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.

Niin en sitten tiedä. Toisaalta pelkään, ettei yhdistetyn hiihtäjää otettaisi tosissaan "tavallisen" hiihdon puolella ja ei pääsisi arvokisoihin Suomea edustamaan. Ja sitten se taso taitaa kuitenkin olla paljon kovempi vielä siellä maastohiihdossa, ettei ne mitalisijat ainakaan lähempänä olisi. Kuitenkin olen todella harmissani, kun heillä se hyppy ei kulje. Minusta todella sympaattisia ja mukavia typpejä niinkuin heidän valmentajansa myös :)

Arvokisoissa on tehty syrjähyppyjä yhdistetystä ja ampumahiihdosta maastohiihdon puolelle. Mari Laukkanen, nyk. Eder, on osallistunut usein viime vuosina vapaan sprinttiin. Seefeldissäkin piti, mutta Mari ei sitten kuntoutunut siihen. Hannu Manninen samoin oli mukana sprinteissä. Muissakin maissa on tehty samanlaisia keikkoja toiseen lajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia. 

Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.

Niin en sitten tiedä. Toisaalta pelkään, ettei yhdistetyn hiihtäjää otettaisi tosissaan "tavallisen" hiihdon puolella ja ei pääsisi arvokisoihin Suomea edustamaan. Ja sitten se taso taitaa kuitenkin olla paljon kovempi vielä siellä maastohiihdossa, ettei ne mitalisijat ainakaan lähempänä olisi. Kuitenkin olen todella harmissani, kun heillä se hyppy ei kulje. Minusta todella sympaattisia ja mukavia typpejä niinkuin heidän valmentajansa myös :)

Arvokisoissa on tehty syrjähyppyjä yhdistetystä ja ampumahiihdosta maastohiihdon puolelle. Mari Laukkanen, nyk. Eder, on osallistunut usein viime vuosina vapaan sprinttiin. Seefeldissäkin piti, mutta Mari ei sitten kuntoutunut siihen. Hannu Manninen samoin oli mukana sprinteissä. Muissakin maissa on tehty samanlaisia keikkoja toiseen lajiin.

Ja jopa niin päin, että normihiihtäjänä ihan ok menestynyt on vaihtanut ampumahiihtoon ja menestyy nyt siinä.

Herolalle olisi vapaan taitajana hyvinkin tilaa miesten maajoukkueessa, ei taatusti ole hitaampi kuin jotkut pentsiset tai hyväriset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia. 

Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.

Niin en sitten tiedä. Toisaalta pelkään, ettei yhdistetyn hiihtäjää otettaisi tosissaan "tavallisen" hiihdon puolella ja ei pääsisi arvokisoihin Suomea edustamaan. Ja sitten se taso taitaa kuitenkin olla paljon kovempi vielä siellä maastohiihdossa, ettei ne mitalisijat ainakaan lähempänä olisi. Kuitenkin olen todella harmissani, kun heillä se hyppy ei kulje. Minusta todella sympaattisia ja mukavia typpejä niinkuin heidän valmentajansa myös :)

Vauhdista en tiedä, mutta olihan se Herolan hiihtäminen ihan eri näköistä kuin näillä suomalaisilla hiihtäjillä jotka on sijoilla 20-30. 

Ei ole sellaista tahmeaa väkisin vääntämistä kuin suomalaisten hiihto vapaalla nykyisin on.

Vierailija kirjoitti:

Kristahan valitteli, että niin parisprintissä kuin kympilläkin oli ihan liian kevyt ja helppo keli ja siksi muut meni menojaan. Tänään valitti sitten sitä, että oli ihan liian raskas ja vaikea keli ja siksi muut meni menojaan.

Ei näytä kamalasti olevan kelillä merkitystä vaikka ruotsalaisille vaan samat hiihtäjät ottaa mitaleja kelissä kuin kelissä.

Ja tämän Kristan takia se Niskanenkin jäi pois viestikvartetista, kas kun Rista-rinsessa ei suostunut ankkuriksi. Ja kun Suomen maajoukkueen päävalmentaja sattuu oleman rista-rinsessan henkilökohtainen valmentaja, niin sitten mennään rista-rinsessan ehdoilla.

Vai oliko sillä taas joku Veikkaus-vedätys meneillään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia. 

Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.

Niin en sitten tiedä. Toisaalta pelkään, ettei yhdistetyn hiihtäjää otettaisi tosissaan "tavallisen" hiihdon puolella ja ei pääsisi arvokisoihin Suomea edustamaan. Ja sitten se taso taitaa kuitenkin olla paljon kovempi vielä siellä maastohiihdossa, ettei ne mitalisijat ainakaan lähempänä olisi. Kuitenkin olen todella harmissani, kun heillä se hyppy ei kulje. Minusta todella sympaattisia ja mukavia typpejä niinkuin heidän valmentajansa myös :)

Vauhdista en tiedä, mutta olihan se Herolan hiihtäminen ihan eri näköistä kuin näillä suomalaisilla hiihtäjillä jotka on sijoilla 20-30. 

Liekö kuinka paljon vaikutusta sillä, että mäkihyppääjänä sitä ylimääräistä massaa ei voi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristahan valitteli, että niin parisprintissä kuin kympilläkin oli ihan liian kevyt ja helppo keli ja siksi muut meni menojaan. Tänään valitti sitten sitä, että oli ihan liian raskas ja vaikea keli ja siksi muut meni menojaan.

Ei näytä kamalasti olevan kelillä merkitystä vaikka ruotsalaisille vaan samat hiihtäjät ottaa mitaleja kelissä kuin kelissä.

Ja tämän Kristan takia se Niskanenkin jäi pois viestikvartetista, kas kun Rista-rinsessa ei suostunut ankkuriksi. Ja kun Suomen maajoukkueen päävalmentaja sattuu oleman rista-rinsessan henkilökohtainen valmentaja, niin sitten mennään rista-rinsessan ehdoilla.

Vai oliko sillä taas joku Veikkaus-vedätys meneillään? 

Miksi ihmeessä Krista olisi laitettu ankkuriksi? Kovin hiihtäjä hiihtää lähes aina kakkososuuden. Eilen esim. Norja mokasi kultamitalin kun laittoi Johaugin ankkuriksi eikä kakkokseksi, tätä ratkaisuahan kummasteltiin laajasti mm. Suomessa ja Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia. 

Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.

Ei pärjää. Koivuranta oli yhdistetyssä hyvä hyppääjä, eikä koskaan menestynyt kovin kummoisesti kun vaihtoi mäkijoukkueeseen.

Voitto Innsbruckissa mäkiviikolla ei ole kummoinenkaan suoritus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristahan valitteli, että niin parisprintissä kuin kympilläkin oli ihan liian kevyt ja helppo keli ja siksi muut meni menojaan. Tänään valitti sitten sitä, että oli ihan liian raskas ja vaikea keli ja siksi muut meni menojaan.

Ei näytä kamalasti olevan kelillä merkitystä vaikka ruotsalaisille vaan samat hiihtäjät ottaa mitaleja kelissä kuin kelissä.

Ja tämän Kristan takia se Niskanenkin jäi pois viestikvartetista, kas kun Rista-rinsessa ei suostunut ankkuriksi. Ja kun Suomen maajoukkueen päävalmentaja sattuu oleman rista-rinsessan henkilökohtainen valmentaja, niin sitten mennään rista-rinsessan ehdoilla.

Vai oliko sillä taas joku Veikkaus-vedätys meneillään? 

Miksi ihmeessä Krista olisi laitettu ankkuriksi? Kovin hiihtäjä hiihtää lähes aina kakkososuuden. Eilen esim. Norja mokasi kultamitalin kun laittoi Johaugin ankkuriksi eikä kakkokseksi, tätä ratkaisuahan kummasteltiin laajasti mm. Suomessa ja Ruotsissa. 

Krista on hävinnyt ankkurina monta loppukirikamppailua, kakkososuudelle laittaminen oli järkevä teko, vaikkei tällä kertaa tuottanutkaan tulosta.