Miksi Mononen laitettiin hiihtämään naisten viesti kun vastikään maailmancupin osakilpailun ylivoimaisesti voittanut Kerttu Niskanen on myös kisapaikalla
Jotain hämärää tuossa on. Suomen mahdollisuus mitaliin vietiin. Johto vaihtoon.
Kommentit (89)
Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia.
Ei tarvii olla Einstein kun olisi osannut ennustaa että Laura Mononen mokaa koko viestin. Nähtiinhän se jo Lahden MM kisoissa sekä viime olympialaisissa. Ei jatkoon!!
Marjoja Matikainen sanoi, havuja p..kele
Vierailija kirjoitti:
Siinä teille osuusajat, niin ei tarvitse tulla kenenkään sanomaan, että Mononen hiihti Pärmäkoskea nopeammin. Jäi Pärmäkoskesta 9 sek. Pärmäkoski jäi Östbergistä 27 sek, mikä oli todella huonosti kyllä hiihdetty. Piippo jäi Johaugista yli 2 min. Roponen jäi Kallasta yli minuutin.
En tiedä, kuka täällä on väittänyt Monosen hiihtäneen nopeammin. Itse ainakin kirjoitin, että Mononen jäi kärjestä vähemmän, kuin Pärmäkoski, mutta ethän sä nyt hyvä ihminen voi vertailla ensimmäisen osuuden ja toisen osuuden aikoja keskenään, eihän ne ole edes sama mittasia. Eihän ekan osuuden startti tapahdu vaihtopaikalta. Eikä niitä muutenkaan voi vertailla, muuttujia on niin paljon. Ainoastaan osuuden sisäisiä aikoja on mielekästä vertailla keskenään.
t: aika monta avausosuutta ja toistakin osuutta hiihtänyt ex-hiihtäjä.
Ei vaan jatkoon kirjoitti:
Ei tarvii olla Einstein kun olisi osannut ennustaa että Laura Mononen mokaa koko viestin. Nähtiinhän se jo Lahden MM kisoissa sekä viime olympialaisissa. Ei jatkoon!!
Se nyt on ihan se ja sama, olisiko Monosen tilalla ollut Niskanen. Roponen ja Piippo alisuoriutuivat ja Pärmäkoski romahti kokonaan, ei sitä Niskanen olisi pelastanut mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"maailmancupin osakilpailun ylivoimaisesti voittanut Kerttu Niskanen..."
?????
Ei voittanut ylivoimaisesti, vaan muutamalla sekunnilla ja kaiken lisäksi siitä kilpailusta puuttuivat useat huippunimet, kuten Therese Johaug, Ebba Andersson ja Charlotte Kalla. Kerttu on myös ollut viime päivinä kipeänä, joten ei olisi ollut täydessä kunnossa viestissä.Niin, kuten herra ex-rehtorin suojateilla on aina ollut tapana juuri sopivasti ennen arvokisoja. Siellä on nyt sellainen tilanne Seefeldissä päällänsä, että ex-reksin suojatit on parempi pitää kaukana lähtöviivasta, ettei tule lisää pidätettyjä.
Tule nyt nykyaikaan sieltä, todella pieni osa käryistä käy kisan jälkeen tänä päivänä. Se että ei osallistukaan kisaan ei suojaa miltään eikä se ole siksi millään lailla järkevä toimintatapa.
Vierailija kirjoitti:
Myös Harri Kirvesniemi on kommentoinut, että oli suuri virhe valmennusjohdolta pudottaa Kerttu joukkueesta. mitä ihmettä siellä sekoillaan?
Kerttuhan on Harrin suuri suosikki joten ei yllätä. Vähän sama kuin ottaisi todesta Toni Roposen kommentit siinä tapauksessa että hänen vaimonsa tai valmennettavansa olisi jätetty pois joukkueesta ja Roposen mielestä se olisi ollut suuri virhe. Tai vähän sama kun ylipäätään ottaisi Roposen kommentit tänä päivänä tosissaan ylipäätään.
Viestin kohdalla oli perinteisen osuuksista oli sovittu etukäteen että ne menevät kahdelle kymmenen kilometrin kisassa parhaiten sijoittuneelle joten Kerttua ei pudotettu yhtään mistään, hän ei vain onnistunut omalla suorituksellaan sitä viestipaikkaa lunastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Harri Kirvesniemi on kommentoinut, että oli suuri virhe valmennusjohdolta pudottaa Kerttu joukkueesta. mitä ihmettä siellä sekoillaan?
Kerttuhan on Harrin suuri suosikki joten ei yllätä. Vähän sama kuin ottaisi todesta Toni Roposen kommentit siinä tapauksessa että hänen vaimonsa tai valmennettavansa olisi jätetty pois joukkueesta ja Roposen mielestä se olisi ollut suuri virhe. Tai vähän sama kun ylipäätään ottaisi Roposen kommentit tänä päivänä tosissaan ylipäätään.
Viestin kohdalla oli perinteisen osuuksista oli sovittu etukäteen että ne menevät kahdelle kymmenen kilometrin kisassa parhaiten sijoittuneelle joten Kerttua ei pudotettu yhtään mistään, hän ei vain onnistunut omalla suorituksellaan sitä viestipaikkaa lunastamaan.
Voisin kuvitella, että Piippo olisi pudonnut pois ja Pärmäkoski vaihdettu ankkuriksi silloin, jos kympillä olisi vaikka top10-joukkoon päässyt Kristan lisäksi kaksi muuta suomalaista. Mutta nyt näin. Jos Kerttu olisi valittu Lauran tilalle, nyt huudettaisiin että väärä valinta ja valmentaja vaihtoon.
Tää suomalaisten urheilijoiden dissaaminen suomalaisten toimesta on kyllä kaikissa arvokisoissa ihan uskomatonta. Jotenkin niin junttia, ei tätä näe ainakaan läheskään kaikkien muiden maiden kohdalla. Moni muukin maa on kyykännyt kisoissa, esim. Venäjä on jäänyt selvästi odotuksista, samoin Ruotsin miehet jotka olleet ihan umpisurkeita.
Krista ei ole tällä kaudella hiihtänyt läheskään yhtä hyvin kuin vaikka viime kaudella, kannattaisi monen laittaa odotukset oikealle tasolle ennen arvokisoja. Muut suomalaiset naishiihtäjät ovat olleet kaukana kärjestä koko tämän kauden ja viime kaudenkin, joten mitä oikein odotitte? :D
Toivottavasti te kaikki trollit saatte syövän.
Vierailija kirjoitti:
Tää suomalaisten urheilijoiden dissaaminen suomalaisten toimesta on kyllä kaikissa arvokisoissa ihan uskomatonta. Jotenkin niin junttia, ei tätä näe ainakaan läheskään kaikkien muiden maiden kohdalla. Moni muukin maa on kyykännyt kisoissa, esim. Venäjä on jäänyt selvästi odotuksista, samoin Ruotsin miehet jotka olleet ihan umpisurkeita.
Kuvioon kuuluu myös se, että hopea ja pronssi on hävittyjä ja kultakin on voitettu väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole kisoja oikein seurannut, tuon viestin katsoin/kuuntelin sivukorvalla. Mutta eikö Niskanen sairastunu? Sitä en tiiä oliko lentsu, vai paskatauti, mutta ei kai se puolikuntoisena häävi ole hiihtää.
Mulle on jäänyt epäselväksi milloin se on (ollut) huippuhiihtäjä? Hypetystä on kyllä aina ihan h#lvetisti, mutta missä kisoissa se sitten on pärjännyt hyvin? Jotenkin sillä on aina sitä tätä tai tuota ettei voi hiihtää tai ainakaan menestyä.
Voitti sen yhden maailmancupin osakilpailun jossa ei ollut edes Pärmäkoski paikalla (huipuista puhumattakaan) mutta muutenhan se on aina just tätä että kaikki "saa" jännätä pystyykö Kepa hiihtämään ja jos pystyy niin millainen on päivän kunto.
On sillä esim. kaksi olympiahopeaa (parisprintti ja viesti) sekä kaksi mm- pronssia (viesteistä). Ihan luotettava viestihiihtäjä siis viime vuosina ollut ja on ollut yksilömatkoillaankin hyvillä sijoilla (esim. viime vuonna olympialaisissa 30km matkalla kuudes ja neljä vuotta aikaisemmin neljäs.) Jos joku väittää että esim. neljäs sija kolmellakympillä olympialaisissa ei ole kova suoritus niin puhuu paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia.
Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.
Ei tule mitalia sitten huomisesta miestenkään viestistä. Ankkurina on taas sellainen +20.sijojen hiihtäjä, jolla ei ole mitään jakoa vaikka olisi tehty kaikkiin muihin 3 minuutin kaula aiemmilla osuuksilla.
Kristahan valitteli, että niin parisprintissä kuin kympilläkin oli ihan liian kevyt ja helppo keli ja siksi muut meni menojaan. Tänään valitti sitten sitä, että oli ihan liian raskas ja vaikea keli ja siksi muut meni menojaan.
Ei näytä kamalasti olevan kelillä merkitystä vaikka ruotsalaisille vaan samat hiihtäjät ottaa mitaleja kelissä kuin kelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia.
Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.
Niin en sitten tiedä. Toisaalta pelkään, ettei yhdistetyn hiihtäjää otettaisi tosissaan "tavallisen" hiihdon puolella ja ei pääsisi arvokisoihin Suomea edustamaan. Ja sitten se taso taitaa kuitenkin olla paljon kovempi vielä siellä maastohiihdossa, ettei ne mitalisijat ainakaan lähempänä olisi. Kuitenkin olen todella harmissani, kun heillä se hyppy ei kulje. Minusta todella sympaattisia ja mukavia typpejä niinkuin heidän valmentajansa myös :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia.
Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.
Niin en sitten tiedä. Toisaalta pelkään, ettei yhdistetyn hiihtäjää otettaisi tosissaan "tavallisen" hiihdon puolella ja ei pääsisi arvokisoihin Suomea edustamaan. Ja sitten se taso taitaa kuitenkin olla paljon kovempi vielä siellä maastohiihdossa, ettei ne mitalisijat ainakaan lähempänä olisi. Kuitenkin olen todella harmissani, kun heillä se hyppy ei kulje. Minusta todella sympaattisia ja mukavia typpejä niinkuin heidän valmentajansa myös :)
Vauhdista en tiedä, mutta olihan se Herolan hiihtäminen ihan eri näköistä kuin näillä suomalaisilla hiihtäjillä jotka on sijoilla 20-30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian sivusta. Olisin niin toivonut yhdistetyn Herolalle mitalin. Todella sympaattinen urheilija. Jää vaan aina mäessä liikaa ja ei mitenkään pysty sitten saamaan enää kärkeä kiinni niin paljon. Nytkin nousi 24 sijalta aina 5:ksi. Hiihtovauhti kuulemma melkein porukan nopeinta. Ihmettelen suuresti miksi eivät saa urheilijoiden hyppyjä kuntoon, kun hiihtokuntoa kuitenkin on. Että pääsisi edes kerran lähtemään sieltä viiden sakista tai edes 10 sijan paremmalta puolelta. Itse olen saman ikäinen kuin nämä nuoret urheilijat ja seurannut heitä monia vuosia.
Kannattaisiko unohtaa koko hyppääminen ja vaihtaa pelkkään hiihtoon kun siinä näyttää lahjakkuutta ja vahtia löytyvän? Turha sitä on vuosia hakata päätään seinään kun tilaa olisi hiihdonkin puolella.
Ei pärjää. Koivuranta oli yhdistetyssä hyvä hyppääjä, eikä koskaan menestynyt kovin kummoisesti kun vaihtoi mäkijoukkueeseen.
Eri osuuksien aikoja ei kannata vertailla, ne on yleensä vähän eri pituisia.