Lue keskustelun säännöt.
Poltin äsken ensimmäistä kertaa ikinä plveä
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ot Sativex, se on laillista pilveä.
Sativesx sisältää kahta kannabioidia. Sillä ei ole kannabiksen kanssa mitään tekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko kokeilla uudestaan?
Poltan kohta vielä vähän lisää ja sitten en kyllä ajatellut hetkeen ainakaan. Saa nyt nähdä jos jossakin porukassa joku joskus tarjoaa, tuskin itse tulee ostettua uudestaan kun on melko kallista enkä halua tästä tapaa.
Kalliimmaksi se alkoholin käyttäminen tulee. Yksi gramma kukkaa maksaa korkeintaan 20 euroa (tuon kalliimpaa ei pidä ostaa) ja siitähän polttaa ihmisestä riippuen 5-10 kertaa.
Teoriassa 4 grammaa jotka maksoi 60 e riitti 6 päivää. Halvin kaljakin suomessa tulisi kalliimmaksi. Siis teoriassa kun fiktiivistä käyttöni on.
Tietääkseni olutölkki maksaa 1-2 €. Helvetinmoinen vaiva niitä on tosin kaivaa jättipakkauksista ja välttämättä joka merkistä ei ole enää saatavilla keskariversiota, mutta ei kukaan velvoita ostamaan "salkkuja", saati vetämään niitä nassuun kerralla.
Jos siitä kaljasta haluaa oloja niin ei yks tai kaksi riitä mihinkään. Kummallista ettei aikuinen ihminen saa valita millä itsensä päihdyttää? Luulin että mulla on itsemääräämisoikeus mutta eipä olekkaan. Jos nautin "väärää" päihdettä niin se on lain mukaan rikos. Wtf sanoisi nuorempi henkilö.
Kyllä tämä asia ihmetyttää tällaista 37-vuotiasta työssäkäyvää veronmaksajaakin. Vietän juuri talvilomaa rentoutuen tuolla miedommalla tyylillä.
Olen akateeminen työssäkäyvä nelikymppinen veronmaksaja ja ihmettelen ihmettelyä.
Alkoholilla kokematon voi vetää tappavan yliannostuksen jo ensimmäisellä kerralla, minkä lisäksi käyttäjältä voi lähteä muisti ja käyttö lisää agressiivisuutta. Seuraavana päivänä tulee myös krapula.
Kannabiksella ei voi kukaan vetää tappavaa yliannostusta, minkä lisäksi aine passivoi ja rentouttaa. Krapulaakaan ei tule.
Hollannissa homma toimii, Sveitsissä homma toimii, Portugalissa homma toimii, Jenkkien monessa osavaltiossa homma toimii ja nyt viimeisenä Kanadassa homma toimii.
Saksassa on jo kova paine dekriminalisointiin, ja kun Saksa sen tekee, muu EU kokee sitäkin kovempaa painetta seurata perästä.
ps. En ole itse koskaan käyttänyt mitään huumeita, eikä alkoholikaan maistu. En silti ole kieltämässä muilta (aikuisilta) oikeutta sekoittaa omaa päätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko kokeilla uudestaan?
Poltan kohta vielä vähän lisää ja sitten en kyllä ajatellut hetkeen ainakaan. Saa nyt nähdä jos jossakin porukassa joku joskus tarjoaa, tuskin itse tulee ostettua uudestaan kun on melko kallista enkä halua tästä tapaa.
Kalliimmaksi se alkoholin käyttäminen tulee. Yksi gramma kukkaa maksaa korkeintaan 20 euroa (tuon kalliimpaa ei pidä ostaa) ja siitähän polttaa ihmisestä riippuen 5-10 kertaa.
Teoriassa 4 grammaa jotka maksoi 60 e riitti 6 päivää. Halvin kaljakin suomessa tulisi kalliimmaksi. Siis teoriassa kun fiktiivistä käyttöni on.
Tietääkseni olutölkki maksaa 1-2 €. Helvetinmoinen vaiva niitä on tosin kaivaa jättipakkauksista ja välttämättä joka merkistä ei ole enää saatavilla keskariversiota, mutta ei kukaan velvoita ostamaan "salkkuja", saati vetämään niitä nassuun kerralla.
Jos siitä kaljasta haluaa oloja niin ei yks tai kaksi riitä mihinkään. Kummallista ettei aikuinen ihminen saa valita millä itsensä päihdyttää? Luulin että mulla on itsemääräämisoikeus mutta eipä olekkaan. Jos nautin "väärää" päihdettä niin se on lain mukaan rikos. Wtf sanoisi nuorempi henkilö.
Kyllä tämä asia ihmetyttää tällaista 37-vuotiasta työssäkäyvää veronmaksajaakin. Vietän juuri talvilomaa rentoutuen tuolla miedommalla tyylillä.
Olen akateeminen työssäkäyvä nelikymppinen veronmaksaja ja ihmettelen ihmettelyä.
Alkoholilla kokematon voi vetää tappavan yliannostuksen jo ensimmäisellä kerralla, minkä lisäksi käyttäjältä voi lähteä muisti ja käyttö lisää agressiivisuutta. Seuraavana päivänä tulee myös krapula.
Kannabiksella ei voi kukaan vetää tappavaa yliannostusta, minkä lisäksi aine passivoi ja rentouttaa. Krapulaakaan ei tule.
Hollannissa homma toimii, Sveitsissä homma toimii, Portugalissa homma toimii, Jenkkien monessa osavaltiossa homma toimii ja nyt viimeisenä Kanadassa homma toimii.
Saksassa on jo kova paine dekriminalisointiin, ja kun Saksa sen tekee, muu EU kokee sitäkin kovempaa painetta seurata perästä.
ps. En ole itse koskaan käyttänyt mitään huumeita, eikä alkoholikaan maistu. En silti ole kieltämässä muilta (aikuisilta) oikeutta sekoittaa omaa päätään.
Politiikot on sitä mieltä ettei toimi.
Poliiikoksi vaaditaan älyä että sinne pääsee.
Yritäpä mennä sinne.
Ei toimi.
Ei toimi Suomessa.
Asia on tältä selvä. Sillä sipuli. Piste.
Compremerende?
Cava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko kokeilla uudestaan?
Poltan kohta vielä vähän lisää ja sitten en kyllä ajatellut hetkeen ainakaan. Saa nyt nähdä jos jossakin porukassa joku joskus tarjoaa, tuskin itse tulee ostettua uudestaan kun on melko kallista enkä halua tästä tapaa.
Kalliimmaksi se alkoholin käyttäminen tulee. Yksi gramma kukkaa maksaa korkeintaan 20 euroa (tuon kalliimpaa ei pidä ostaa) ja siitähän polttaa ihmisestä riippuen 5-10 kertaa.
Teoriassa 4 grammaa jotka maksoi 60 e riitti 6 päivää. Halvin kaljakin suomessa tulisi kalliimmaksi. Siis teoriassa kun fiktiivistä käyttöni on.
Tietääkseni olutölkki maksaa 1-2 €. Helvetinmoinen vaiva niitä on tosin kaivaa jättipakkauksista ja välttämättä joka merkistä ei ole enää saatavilla keskariversiota, mutta ei kukaan velvoita ostamaan "salkkuja", saati vetämään niitä nassuun kerralla.
Jos siitä kaljasta haluaa oloja niin ei yks tai kaksi riitä mihinkään. Kummallista ettei aikuinen ihminen saa valita millä itsensä päihdyttää? Luulin että mulla on itsemääräämisoikeus mutta eipä olekkaan. Jos nautin "väärää" päihdettä niin se on lain mukaan rikos. Wtf sanoisi nuorempi henkilö.
Kyllä tämä asia ihmetyttää tällaista 37-vuotiasta työssäkäyvää veronmaksajaakin. Vietän juuri talvilomaa rentoutuen tuolla miedommalla tyylillä.
Olen akateeminen työssäkäyvä nelikymppinen veronmaksaja ja ihmettelen ihmettelyä.
Alkoholilla kokematon voi vetää tappavan yliannostuksen jo ensimmäisellä kerralla, minkä lisäksi käyttäjältä voi lähteä muisti ja käyttö lisää agressiivisuutta. Seuraavana päivänä tulee myös krapula.
Kannabiksella ei voi kukaan vetää tappavaa yliannostusta, minkä lisäksi aine passivoi ja rentouttaa. Krapulaakaan ei tule.
Hollannissa homma toimii, Sveitsissä homma toimii, Portugalissa homma toimii, Jenkkien monessa osavaltiossa homma toimii ja nyt viimeisenä Kanadassa homma toimii.
Saksassa on jo kova paine dekriminalisointiin, ja kun Saksa sen tekee, muu EU kokee sitäkin kovempaa painetta seurata perästä.
ps. En ole itse koskaan käyttänyt mitään huumeita, eikä alkoholikaan maistu. En silti ole kieltämässä muilta (aikuisilta) oikeutta sekoittaa omaa päätään.
Politiikot on sitä mieltä ettei toimi.
Poliiikoksi vaaditaan älyä että sinne pääsee.
Yritäpä mennä sinne.
Ei toimi.
Ei toimi Suomessa.
Asia on tältä selvä. Sillä sipuli. Piste.
Compremerende?
Cava.
Politikot siis mielummin tukevat rikollisia kuin laillistavat kannabiksen. Todella "järkevää". Paremminkin selkärangatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko kokeilla uudestaan?
Poltan kohta vielä vähän lisää ja sitten en kyllä ajatellut hetkeen ainakaan. Saa nyt nähdä jos jossakin porukassa joku joskus tarjoaa, tuskin itse tulee ostettua uudestaan kun on melko kallista enkä halua tästä tapaa.
Kalliimmaksi se alkoholin käyttäminen tulee. Yksi gramma kukkaa maksaa korkeintaan 20 euroa (tuon kalliimpaa ei pidä ostaa) ja siitähän polttaa ihmisestä riippuen 5-10 kertaa.
Teoriassa 4 grammaa jotka maksoi 60 e riitti 6 päivää. Halvin kaljakin suomessa tulisi kalliimmaksi. Siis teoriassa kun fiktiivistä käyttöni on.
Tietääkseni olutölkki maksaa 1-2 €. Helvetinmoinen vaiva niitä on tosin kaivaa jättipakkauksista ja välttämättä joka merkistä ei ole enää saatavilla keskariversiota, mutta ei kukaan velvoita ostamaan "salkkuja", saati vetämään niitä nassuun kerralla.
Jos siitä kaljasta haluaa oloja niin ei yks tai kaksi riitä mihinkään. Kummallista ettei aikuinen ihminen saa valita millä itsensä päihdyttää? Luulin että mulla on itsemääräämisoikeus mutta eipä olekkaan. Jos nautin "väärää" päihdettä niin se on lain mukaan rikos. Wtf sanoisi nuorempi henkilö.
Kyllä tämä asia ihmetyttää tällaista 37-vuotiasta työssäkäyvää veronmaksajaakin. Vietän juuri talvilomaa rentoutuen tuolla miedommalla tyylillä.
Olen akateeminen työssäkäyvä nelikymppinen veronmaksaja ja ihmettelen ihmettelyä.
Alkoholilla kokematon voi vetää tappavan yliannostuksen jo ensimmäisellä kerralla, minkä lisäksi käyttäjältä voi lähteä muisti ja käyttö lisää agressiivisuutta. Seuraavana päivänä tulee myös krapula.
Kannabiksella ei voi kukaan vetää tappavaa yliannostusta, minkä lisäksi aine passivoi ja rentouttaa. Krapulaakaan ei tule.
Hollannissa homma toimii, Sveitsissä homma toimii, Portugalissa homma toimii, Jenkkien monessa osavaltiossa homma toimii ja nyt viimeisenä Kanadassa homma toimii.
Saksassa on jo kova paine dekriminalisointiin, ja kun Saksa sen tekee, muu EU kokee sitäkin kovempaa painetta seurata perästä.
ps. En ole itse koskaan käyttänyt mitään huumeita, eikä alkoholikaan maistu. En silti ole kieltämässä muilta (aikuisilta) oikeutta sekoittaa omaa päätään.
Politiikot on sitä mieltä ettei toimi.
Poliiikoksi vaaditaan älyä että sinne pääsee.
Yritäpä mennä sinne.
Ei toimi.
Ei toimi Suomessa.
Asia on tältä selvä. Sillä sipuli. Piste.
Compremerende?
Cava.
Politikot siis mielummin tukevat rikollisia kuin laillistavat kannabiksen. Todella "järkevää". Paremminkin selkärangatonta.
Alappa kloppi itse politiikoksi niin katotaan sitten.
On nimittäin sen verran haastavaa työtä istua torkkupeittojen alla ja kärsiä kamalasta ummetuksesta ja ylläpitää samaan aikaan konservatiivista perusolemusta.
Sun kato pitää olla kansan esikuva ja sanoa ei huumeille.
Tästä lähdetään.
Roland Reagan Rocks kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko kokeilla uudestaan?
Poltan kohta vielä vähän lisää ja sitten en kyllä ajatellut hetkeen ainakaan. Saa nyt nähdä jos jossakin porukassa joku joskus tarjoaa, tuskin itse tulee ostettua uudestaan kun on melko kallista enkä halua tästä tapaa.
Kalliimmaksi se alkoholin käyttäminen tulee. Yksi gramma kukkaa maksaa korkeintaan 20 euroa (tuon kalliimpaa ei pidä ostaa) ja siitähän polttaa ihmisestä riippuen 5-10 kertaa.
Teoriassa 4 grammaa jotka maksoi 60 e riitti 6 päivää. Halvin kaljakin suomessa tulisi kalliimmaksi. Siis teoriassa kun fiktiivistä käyttöni on.
Tietääkseni olutölkki maksaa 1-2 €. Helvetinmoinen vaiva niitä on tosin kaivaa jättipakkauksista ja välttämättä joka merkistä ei ole enää saatavilla keskariversiota, mutta ei kukaan velvoita ostamaan "salkkuja", saati vetämään niitä nassuun kerralla.
Jos siitä kaljasta haluaa oloja niin ei yks tai kaksi riitä mihinkään. Kummallista ettei aikuinen ihminen saa valita millä itsensä päihdyttää? Luulin että mulla on itsemääräämisoikeus mutta eipä olekkaan. Jos nautin "väärää" päihdettä niin se on lain mukaan rikos. Wtf sanoisi nuorempi henkilö.
Kyllä tämä asia ihmetyttää tällaista 37-vuotiasta työssäkäyvää veronmaksajaakin. Vietän juuri talvilomaa rentoutuen tuolla miedommalla tyylillä.
Olen akateeminen työssäkäyvä nelikymppinen veronmaksaja ja ihmettelen ihmettelyä.
Alkoholilla kokematon voi vetää tappavan yliannostuksen jo ensimmäisellä kerralla, minkä lisäksi käyttäjältä voi lähteä muisti ja käyttö lisää agressiivisuutta. Seuraavana päivänä tulee myös krapula.
Kannabiksella ei voi kukaan vetää tappavaa yliannostusta, minkä lisäksi aine passivoi ja rentouttaa. Krapulaakaan ei tule.
Hollannissa homma toimii, Sveitsissä homma toimii, Portugalissa homma toimii, Jenkkien monessa osavaltiossa homma toimii ja nyt viimeisenä Kanadassa homma toimii.
Saksassa on jo kova paine dekriminalisointiin, ja kun Saksa sen tekee, muu EU kokee sitäkin kovempaa painetta seurata perästä.
ps. En ole itse koskaan käyttänyt mitään huumeita, eikä alkoholikaan maistu. En silti ole kieltämässä muilta (aikuisilta) oikeutta sekoittaa omaa päätään.
Politiikot on sitä mieltä ettei toimi.
Poliiikoksi vaaditaan älyä että sinne pääsee.
Yritäpä mennä sinne.
Ei toimi.
Ei toimi Suomessa.
Asia on tältä selvä. Sillä sipuli. Piste.
Compremerende?
Cava.
Politikot siis mielummin tukevat rikollisia kuin laillistavat kannabiksen. Todella "järkevää". Paremminkin selkärangatonta.
Alappa kloppi itse politiikoksi niin katotaan sitten.
On nimittäin sen verran haastavaa työtä istua torkkupeittojen alla ja kärsiä kamalasta ummetuksesta ja ylläpitää samaan aikaan konservatiivista perusolemusta.
Sun kato pitää olla kansan esikuva ja sanoa ei huumeille.
Tästä lähdetään.
Kun kieltolain aikana käyttö on vain jatkuvasti kasvanut, Aineiden hinta laskenyt ja aineiden kirjo monipuolistunut niin voi sanoa että laki on epäonnistunut. Viisauden alku politiikassa on tosiasioiden tunnustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt jotka edes kokeilevat huumeita, tiedän, että korvien väli on paskaa! Menettää ihmisyytensä, on rikollinen.
Tuomitsit vain miljoona suomalaista. Luku putoaa radikaalisti jos ja kun kannabis erotetaan huumeista.
Vierailija kirjoitti:
onnistuuko pilven poltto, jos ei oo koskaan onnistunut tupakkia polttamaan?? En siis osaa vetää henkeen ...
Hmm, kyllä se ainakin enemmän ärsyttää keuhkoja, johtunee siitä ettei käytetä filtteriä, joten mene ja tiedä. Miten ei osaa vetää henkeen? Vedä vaikka ensin poskeen ja sitten hengität sisään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onnistuuko pilven poltto, jos ei oo koskaan onnistunut tupakkia polttamaan?? En siis osaa vetää henkeen ...
Hmm, kyllä se ainakin enemmän ärsyttää keuhkoja, johtunee siitä ettei käytetä filtteriä, joten mene ja tiedä. Miten ei osaa vetää henkeen? Vedä vaikka ensin poskeen ja sitten hengität sisään
Höyrystin eli vaporisaattori om kätevä. Ei savuta eikä siksi polttamisen haittoja.
Mitä ajattelet aivojesi kunnosta tulevaisuudessa?
Et tule olemaan kovinkaan innostava keskustelukumppani.
Miltä nyt tuntuu olla rikollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet aivojesi kunnosta tulevaisuudessa?
Et tule olemaan kovinkaan innostava keskustelukumppani.Miltä nyt tuntuu olla rikollinen?
Päinvastoin paukuissa tulee vielä enemmän statsia keskisteluihin. Lisäksi se pakottaa olemaan täysin rehillinen tai alkaa ahistaan. Lisäksi ite ainakin paukuissa danssaa.
Aa
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet aivojesi kunnosta tulevaisuudessa?
Et tule olemaan kovinkaan innostava keskustelukumppani.Miltä nyt tuntuu olla rikollinen?
Huomaa ettet tiedä pössyttelystä mitään. Alkoholi tuhoaa aivoja reippaasti enemmän ja tekee keskustelijasta jankkaajan. Se onkin kätevä rikos tuo käyttörikos. Siinä on samaan aikaan syyllinen ja uhri. Jos saa sakot niin pitäisikö samalla vaatia korvauksia? Itseltä tietenkin että vaatimus olisi yhtä skitsofreeninen kuin käytön kieltävä laki. Muka itsemääräämisoikeus, hah, hah.
Hei muistakaapa kokeille rakasteua ap. Trust me.